TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Vigésimo Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, veintiocho (28) de Octubre de dos mil once
201º y 152º

Nº DE EXPEDIENTE: AP21-L-2006-005327

PARTE ACTORA: FERNADO ANTONIO GOUVEA RIZKALLA, de nacionalidad Brasilera, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 82.038.118.-

APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: LUIS ESTEBAN PALACIOS; JOSE MANUEL ORTEGA PEREZ; ARTURO H BANEGAS MASIA; FRANCISCO CASAS OCANDO, GELBERTO JORGE RODRIGUEZ, VALENTINA ZAMBRANO LLOVERA, ADOLFO LEDO NASSS y DANIELA JARABA; abogados en ejercicio, inscritos en Inpreabogado bajo los Nro. 1.317, 7.282, 54.058, 29.427, 79.081, 93.649, 79.803 Y 117.988, respectivamente.-

PARTE DEMANDADA: OSTER DE VENENZUELA, S.A; inscrita en el Registro Mercantil II de Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 2 de julio de 1973, bajo el N° 51, Tomo 80-A.
APODERADOS JUDICIALES DE LA DEMANDADA: ENRIQUE ITRIAGO ALFONZO, CARLOS URBINA, ANGELO CUTOLO, BERNANDO PISANI, CARLOS BACHRICH; abogados en ejercicio, de este domicilio, inscritos en el Inpreabogado bajo los No. 17.515, 83.863, 91.872, 107.436, 24.122, respectivamente.
MOTIVO: IMPUGNACION DE EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DE FALLO

ANTECEDENTES
Se inició la presente incidencia con ocasión a la impugnación realizada en fecha 25 de febrero de 2011, por el ciudadano GILBERTO JORGE RODRIGUEZ, abogado inscrito en el IPSA bajo el N° 79.081, apoderado judicial de la parte actora, así como la presentada en fechas 28 febrero y 02 de marzo del 2011, por el ciudadano CARLOS BACHRICH, abogado apoderado judicial de la parte demandada, contra la experticia complementaria del fallo presentada el 23 de febrero de 2011, por la Lic. NELLY RODRIGUEZ. (Véase los folios 279 al 285 de la pieza N° 8 del físico del expediente)

En fecha tres (03) de Marzo de 2011, el Tribunal con vista los escrito presentados por las partes decidió lo siguiente;

(…)Vista las diligencias presentadas por los abogados GILBERTO JORGE RODRIGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora y CARLOS BACHRICH, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 79.081 y 24.112 respectivamente, en fecha 25 de Febrero de 2011 y 02 de marzo de 2001, mediante las cuales impugnan la experticia complementaria del fallo, consignada por la Licenciada NELLY RODRIGUEZ, en fecha 23 de Febrero de 2011, este Juzgado observa:
Que en fecha 23 de de Febrero de 2011, la experto contable designada para la realización de la experticia complementaria del fallo, consigno informe pericial en cuarenta y seis (46) folios útiles.
Que en fecha 25 de Febrero de 2011 y 02 de marzo de 2011 los apoderados judiciales de la parte actora y demandada respectivamente formularon reclamos contra la referida experticia, es decir, impugnan la experticia complementaria del fallo, por no cumplir con los parámetros de la sentencia de fecha 21 de Septiembre de 2010 de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia

En tal sentido, la doctrina ha señalado que existen dos vías procedimentales, para que la parte que no este de acuerdo con el dictamen de los expertos, reclame de la experticia, el procedimiento contemplado en el artículo 468 del Código de Procedimiento Civil, correspondiéndole en este caso al Juez ordenar a los expertos el aclarar o ampliar el informe presentado, pero con tal procedimiento, la estimación de lo reclamado quedaría incólume, por cuanto los expertos solo deberían aclara o ampliar la experticia presentada en razón de la solicitud realizada. La segunda vía a seguir se presenta cuando los expertos se han excedido en los límites del fallo y la estimación resulta inaceptable por excesiva o mínima, donde ya no se trata de esclarecer los puntos dudosos del dictamen mediante aclaratoria y ampliación, sino que se cuestiona el fondo del dictamen, y su finalidad, es que se determine, en primer orden, si los expertos se excedieron o no en los límites del fallo y en segundo orden, si la cuantificación de los daños es o no excesiva, y para tales diligencias, por su propia naturaleza, no resulta idónea la vía de la aclaratoria o ampliación del dictamen.

En consecuencia, ante los reclamos presentados por los apoderados judiciales de la parte actora y demandada, este Juzgado señala que el procedimiento a seguir es el contemplado en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía en uso de la facultad conferida en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece.

Ahora bien, observamos en primer lugar, que las impugnaciones solicitadas por los apoderados judiciales de la parte actora y demandada se presentaron en la oportunidad legal correspondiente, y con relación a este punto la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia dictada en fecha 30 de abril de 2004, en la acción de amparo constitucional intentada por el ciudadano ANTONIO PÉREZ GARCÍA contra la sentencia que dictó, el 4 de julio de 2002, el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Miranda, con ponencia del Magistrado Pedro Rondón Haaz, señaló:

“(…) Así las cosas, la Sala observa que el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil establece la posibilidad de que la parte formule reclamo respecto de la experticia complementaria del fallo, cuando la misma esté fuera de los límites del fallo o sea inaceptable la estimación por excesiva o por mínima. Ahora bien, dicha norma no preceptúa la oportunidad para que se formule el reclamo respecto de la experticia complementaria del fallo.

La sentencia objeto de consulta consideró que el lapso para el reclamo era el mismo de cinco (5) días de despacho para la apelación (Artículo 298 eiusdem). La Sala comparte esta apreciación, toda vez que el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil señala que la experticia “se tendrá como complemento del fallo ejecutoriado”.

Es decir, en virtud de lo anteriormente señalado encontramos que los reclamos a la experticia complementaria del fallo presentadas por los apoderados judiciales de la parte actora y demandada son tempestivas, por cuanto las mismas se realizaron dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la presentación de la experticia complementaria del fallo, consignada por la Licenciada NELLY RODRÍGUEZ

En segundo lugar, observamos que el apoderado judicial de la parte actora fundamenta su reclamo manifestando que el informe pericial no cumple con los parámetros de la sentencia de fecha 21 de septiembre de 2010 de la sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, y el apoderado judicial de la parte demandada fundamenta su reclamo en que el informe pericial es excesivo, lo cual se encuentra dentro de lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía en uso de la facultad conferida en el artículo 11 de la Ley, a saber:

“(…)
En estos casos la experticia se tendrá como complemento del fallo ejecutoriado; pero si alguna de las partes reclamare contra la decisión de los expertos, alegando que está fuera de los límites del fallo, o que es inaceptable la estimación por excesiva o por mínima, el Tribunal oirá a los asociados que hubieren concurrido a dictar la sentencia en primera instancia, si tal hubiere sido el caso, y en su defecto, a otros dos peritos de su elección, para decidir sobre lo reclamado, con facultad de fijar definitivamente la estimación; y de lo determinado se admitirá apelación libremente.” (Subrayado de este Juzgado).

En consecuencia, considerando este Juzgado que las partes, dieron cumplimiento a las formalidades exigidas por el Legislador en los casos de reclamo contra una experticia complementaria del fallo, establecidas en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía en uso de la facultad conferida en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en tal sentido se acuerda solicitar a la coordinación de Secretarios de este Circuito Judicial de Trabajo, previo sorteo designe dos expertos Contables, a los fines de que previa asesoría de los mismos, se proceda por auto expreso a fijar la oportunidad para dictar sentencia, y decidir sobre lo reclamado, con la facultad de fijar definitivamente la estimación, siguiendo los principios que orientan el procedimiento laboral todo en la demanda que por cobro de prestaciones sociales incoare el ciudadano FERNANDO NOUVEA contra OSTER DE VENEZUELA S.A.. Remítase expediente.- (…) (véase folio 286 al 288, ambos inclusive de la pieza N° 8 del físico del expediente).-

En fecha siete (07) de octubre de 2011, el Tribunal deja constancia a los autos, de la comparecencia a la sede del despacho de las ciudadanas Lic. SARA MENES Y LENOR RIVAS, expertas designadas para la revisión de la experticia complementaria al fallo dada la reclamación ejercida por las partes al informe presentado por la Lic. NELLY RODRIGUEZ, disponiéndose en esa oportunidad la necesidad de una nueva reunión la cual fue programada para que tuviera lugar el día VIERNES 14 DE OCTUBRE DE 2011, A LAS 03:00 PM. (Véase el folio 03 de la Pieza N° 9 del físico del expediente)-

En fecha VIERNES 14 DE OCTUBRE DE 2011, A LAS 02:00 PM, el Tribunal realiza la que sería la segunda reunión con los expertos, determinándose la necesidad de una nueva reunión la cual es pautada para el día viernes 21 de octubre de 2011. (Véase folio 08 de la Pieza N° 9 del físico del expediente)

En fecha VIERNES 21 DE OCTUBRE DE 2011, el Tribunal levanta acta en la cual señala;
(…) se deja constancia que el Juez se encuentra suficientemente asesorado sobre los aspectos reclamados, por lo que no se hace necesario la celebración de otra reunión con los expertos, por lo que el Tribunal se reserva un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha (exclusive) a efecto de decidir sobre la reclamación de la experticia complementaria al fallo formuladas por las partes (….)

En el día de hoy viernes 28 de octubre de 2011, siendo la oportunidad que este Tribunal determino para emitir su pronunciamiento con relación al reclamo de experticia complementaria de fallo presentado por las partes, lo realiza en los siguientes términos;

PUNTO PREVIO
En la tramitación de la presente incidencia, y mientra el Tribunal fijaba la oportunidad para que tuviera lugar la reunión con los expertos que resultaran designados para la revisión del Informe de experticia, específicamente en fecha siete (07) de Octubre de 2011, la ciudadana abogada GABRIELA LEONOR LONGO, IPSA N° 130.518, apoderada judicial de la parte actora, presenta ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial un escrito cuyo objeto, en su decir, es el de ilustrar al Tribunal y a los expertos, sobre comentarios que esa representación encuentra al informe de la Experticia practica por la Lic. Nelly Rodríguez, (véase folio 5, 6 y 7 de la Pieza N° 9 del físico del presente expediente)

En fecha 19 de Octubre de 2011, se registra en el expediente, escrito presentado por el ciudadano CARLOS BACHRICH, abogado inscrito en el IPSA N° 24.122, en la que se opone a la impugnación de la parte actora, en el referido escrito entre otros se indicó;

(…) Ahora bien luego de haber transcurrido el lapso legal para la interposición y fundamentación del recurso de reclamo ( 5 días hábiles, de acuerdo a la interpretación de la Sala Constitucional, en sentencia N° 747 de 2004, y acogida por la Sala de Casación Social, la parte actora pretende subsanar una carga procesal que no cumplió en su oportunidad , lo cual, de considerarse por este Juzgador, se vulneraría las normas procesales que regulan el procedimiento de impugnación de la experticia complementaria de fallo, y con ello, se infringiría la garantía constitucional del debido proceso, el derecho a la defensa y a la igualdad procesal de mi representada. (…)

Así las cosas, entiende este Tribunal que antes de decender a revisar los aspectos reclamados por las partes, debe resolver sobre la denuncia presentada por la parte demandada;

En tal sentido, y conforme a la fecha en la cual fuera presentado el informe de Experticia a saber 23 de febrero de 2011, las partes pueden presentar RECLAMO contra ella, (LA EXPERTICIA) dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes; a su consignación por lo que el escrito presentado por la representación judicial de la parte actora en fecha siete (07) de Octubre de 2011, en la cual esa representación hace consideraciones a la experticia presentada por la Lic. NELLY RODRIGUEZ, con la finalidad de ilustrar tanto al Tribunal como a los expertos, este Tribunal LA DESESTIMA Y NO LA APRESIA por ser presentada fuera del lapso que para ello, ha señalado la Jurisprudencia Patria, y que este Tribunal citará, en auto de fecha tres (03) de marzo de 2011, cuando determinó la tempestividad de los reclamos que contra la experticia complementaria de fallo fueran presentadas, esto es, 25/02/2011; 28/02/2011 y 02/03/2011, por lo que en todo caso, tales comentarios debieron ser presentados dentro de dicho oportunidad, es decir dentro de los cincos (05) días hábiles siguientes a la presentación de la experticia complementaria de fallo. ASI SE DECIDE.-

DE LAS CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Resuelto lo anterior, comenzará entonces este Tribunal a analizar lo reclamado por la parte demandada;

DEL CALCULO DE LA COMPESANCION POR TRANSFERENCIA ARTÍCULO 666 DE LA L.O.T

La representación judicial de la demandada en su escrito del 02/03/2011, (véase folios 281 y 282 de la Pieza N° 9 del físico del expediente) señaló;

“… De conformidad con el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, impugno en este acto la experticia complementaria del fallo presentada en fecha 23 de febrero de 2011, por la ciudadana Nelly Rodríguez, titular de la Cédula de Identidad No. V-3.168.753, en su carácter de experto contable designado por este tribunal; y la impugnación la efectúo por ser inaceptable la estimación dada por la experto por ser la misma excesiva, como a continuación lo explicaré.
En efecto, es el hecho de que la sentencia dictada por la Sala de Casación Social en fecha 21 de septiembre de 2010, condena a mi representada al pago de varios conceptos, siendo uno de ellos la compensación por transferencia prevista en el artículo 666 de la Ley Orgánica del Trabajo. Ahora bien, es el caso que dicha norma establece un límite salarial máximo para el cálculo de la referida compensación, siendo dicho límite de Bs. F. 300,00 mensuales, o lo que es lo mismo, de Bs. F. 10,00 diarios. Y es el hecho que en primer momento, específicamente al folio 161 de la pieza donde consta la experticia, se indica que dicho concepto de compensación por transferencia equivale a Bs.F. 1800,00 lo cual en atención a lo antes indicado resulta correcto.
Sin embargo, sorpresivamente en el “Cuadro Resumen”, al folio 152, se indica erróneamente que la compensación por transferencia asciende a la cantidad de Bs. 56.853,71. Tal hecho no solo constituye una grave contradicción entre los parámetros que fundamentan la experticia, sino que constituye además una evidente ilegalidad, por contrariar la experticia lo señalado en el literal b) del artículo 666 de la Ley Orgánica del Trabajo, ya que lo correcto, era multiplicar el salario normal diario de Bs. 10,00 por los 180 días de antigüedad señalados en el folio 161. De tal forma que por el error cometido por el experto, mi representada debería pagar ya no la cantidad de Bs. 1.800,00, sino un monto excesivo por erróneo de Bs. 56.853,71, todo lo cual representa una diferencia en exceso de Bs. 55.053,71. ...” (Sic)

DE LO ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA DEL 21 DE SEPTIEMBRE DE 2010, SALA DE CASACION SOCIAL

“... Con fundamento en el literal b) del artículo 666 de la Ley Orgánica del Trabajo, le corresponden al actor una compensación por transferencia, equivalente a treinta (30) días de salario por cada año de servicio, contados desde el 1º de mayo de 1991 hasta el 19 de junio de 1997, ambos inclusive, calculados con base en el salario normal devengado por el trabajador al 31 de diciembre de 1996.
Como no consta en autos los salarios percibidos por el trabajador desde el 1º de mayo de 1989 al 19 de junio de 1997, de conformidad con lo previsto en el Artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la realización de una experticia complementaria del fallo, para el cálculo de la prestación de antigüedad generada en el período comprendido entre el 15 de mayo de 1989 al 1º de mayo de 1991; la indemnización de antigüedad por el período comprendido entre el 1º de mayo de 1991 hasta el 19 de junio de 1997, y la compensación por transferencia, igualmente por el período comprendido entre el 1º de mayo de 1991 hasta el 19 de junio de 1997, cuyo experto designado tomará en consideración los términos antes establecidos. Se establece igualmente que para el cálculo de la compensación por transferencia, el experto debe percatarse de lo establecido en la parte in fine del mismo artículo 666, que establece que el salario base para el cálculo de la compensación no excederá de trescientos mil bolívares (Bs. 300.000,00) mensuales. Así se decide. ...”

ANALISIS DEL TRIBUNAL

De lo anterior, se desprende que desde el 01 de mayo de 1991 hasta el 19 de junio de 1997, el tiempo transcurrido es de 6 años y un mes y considerando treinta (30) días de salario por cada año de servicio, corresponden 180 días, y siendo que en la norma y en la sentencia indican que el salario base para el cálculo de la compensación no excederá de trescientos mil bolívares (Bs. 300.000,00) mensuales, esto es Bs. F. 300,00 mensuales, o sea Bs. F. 10,00 diarios, se tiene que el monto resultante por la compensación de transferencia es de BOLIVARES FUERTES UN MIL OCHOCIENTOS (Bs. F. 1.800,00).

Ahora bien, al revisar el informe pericial se observa que, efectivamente, al folio 161 la experta contable indicó la cantidad de Bs. 1.800,00 por concepto de Compensación por Transferencia, pero en el cuadro resumen indicó la cantidad de Bs. 56.853,71 lo que evidencia el error en el que incurrió la experta, por lo que PROCEDE LA IMPUGNACIÓN EN ESTE PUNTO. En consecuencia se procederá a corregir el error en el cuadro resumen y como quiera que altera el monto final y por ende el calculo de los intereses moratorios y la indexación se hacen también los cálculos de estos conceptos. Así se establece.-

DEL COMPLEMENTO AL RECLAMO DE EXPERTICIA PRESENTADO POR LA DEMANDADA
A los folios 284 y 285 de la Pieza N° 8del físico del expediente, la parte demandada, señala:

“... La experticia complementaria se encuentra fuera de los límites del fallo contenido en la decisión de fecha 21 de septiembre de 2010, dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, toda vez que, a los fines del cálculo de la indemnización de antigüedad, prevista en el literal a) del artículo 666 de la Ley Orgánica del Trabajo, ..., del 19 de junio de 1997, el informe de experticia complementaria del fallo utilizó como base de cálculo de dicho concepto el salario integral diario correspondiente al mes de mayo de 1997 de Bs. 305,85. En este sentido, de acuerdo al texto de la sentencia a ser ejecutada, así como también a la letra del articulo anteriormente mencionado, se desprende claramente que el salario base de cálculo de este concepto de indemnización de antigüedad debe ser el salario normal devengado para el mes de mayo de 1997.
Todo lo cual implica que la experticia complementaria del fallo ha debido tomar en cuenta el salario normal para el mes de mayo de 1997, de Bs. 219,34 (señalado en el mismo informe de experticia al folio 154), para la determinación de la indemnización de antigüedad antes indicada. En cambio, contrariando así el texto de la sentencia definitiva, y consecuencialmente la cosa juzgada y la legislación laboral, se ha tomado en cuenta un salario que incluye, por una parte, una alícuota de bono vacacional, y por otro lado una alícuota de utilidades, lo cual es incompatible con la noción de salario normal. ...
De tal forma que, dicho vicio afecta en forma cierta los intereses de mi representada, toda vez que, debido a dicha circunstancia, la consecuencia es que la indemnización de antigüedad fue erróneamente calculada en una cantidad de Bs. 55.053.51, cantidad esta que es muy superior a la que realmente correspondería de haber empleado el salario normal devengado para el mes de mayo de 1997, que asciende a un monto de Bs. 219,34, que multiplicado por 180 días, hubiese resultado en una cifra de Bs. 39.481,20.
El mismo error puede imputarse al auxilio de cesantía y de la indemnización de antigüedad previstas en la Ley Orgánica del Trabajo, publicada en la Gaceta Oficial No. 3.219 del 12 de julio de 1983, fecha para la cual el concepto de salario integral ni siquiera existía, y donde el salario base de cálculo para determinar los beneficios vigentes en la época era el establecido en el artículo 106 del Reglamento de la Ley del Trabajo, publicado en la Gaceta Oficial No. 1.631 (Extraordinario) del 31 de diciembre de 1973, esto es, el pago que el trabajador recibía, con carácter periódico, de su labor diaria, por lo que evidentemente se encontraban excluidos el bono vacacional y las utilidades, beneficios estos que se generaban anualmente. ...” (Sic).

DE LO ESTABLECIDO POR LA SENTENCIA DEL 21 DE SPTIEMBRE DE 2010, SALA DE CASACION SOCIAL

Sobre este punto reclamado señala la sentencia en su parte motiva, lo siguiente:

“... Respecto al viejo régimen de prestaciones sociales, se establece:
Por el período comprendido entre el 15 de mayo de 1989 al 1º de mayo de 1991, le corresponde al actor, de conformidad con el artículo 37 de la Ley Orgánica del Trabajo del 12 de julio de 1983, una prestación de antigüedad equivalente a la mitad de los salarios que haya devengado en el mes de abril de 1991, por cada año de servicio o fracción superior a ocho (8) meses. En consecuencia, por tener el trabajador en este caso, una antigüedad de un (1) año, once (11) meses y diecisiete (17) días, le corresponde la totalidad de los salarios percibidos por el trabajador para el mes de abril de 1991.
Adicionalmente, de conformidad con el literal c) del artículo 39 eiusdem, corresponde al actor un auxilio de cesantía, equivalente a quince (15) días de salario devengado en el mes de abril de 1991, por cada año de servicio o fracción de ocho (8) meses. Por tal razón, le corresponde al trabajador treinta (30) días de salario, tomando como referencia el salario percibido en el mes de abril de 1991.
De conformidad con el numeral a) del artículo 666 de la Ley Orgánica del Trabajo, al actor le corresponde una indemnización de antigüedad prevista en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo promulgada el 27 de noviembre de 1990, calculada con base al salario normal del mes anterior a la fecha de entrada en vigencia de la actual ley (19-06-97), esto es, treinta (30) días de antigüedad por cada año de servicio o fracción superior a seis (6) meses, contados desde el 1º de mayo de 1991 hasta el 19 de junio de 1997, ambos inclusive, tomando como base de cálculo el salario normal del mes de mayo de 1997.
(...)
Como no consta en autos los salarios percibidos por el trabajador desde el 1º de mayo de 1989 al 19 de junio de 1997, de conformidad con lo previsto en el Artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la realización de una experticia complementaria del fallo, para el cálculo de la prestación de antigüedad generada en el período comprendido entre el 15 de mayo de 1989 al 1º de mayo de 1991; la indemnización de antigüedad por el período comprendido entre el 1º de mayo de 1991 hasta el 19 de junio de 1997, y la compensación por transferencia, igualmente por el período comprendido entre el 1º de mayo de 1991 hasta el 19 de junio de 1997, cuyo experto designado tomará en consideración los términos antes establecidos. Se establece igualmente que para el cálculo de la compensación por transferencia, el experto debe percatarse de lo establecido en la parte in fine del mismo artículo 666, que establece que el salario base para el cálculo de la compensación no excederá de trescientos mil bolívares (Bs. 300.000,00) mensuales. Así se decide. ...”

DEL ANALISIS DEL TRIBUNAL

Ahora bien, con respecto a la prestación de antigüedad y al auxilio de cesantía por el tiempo de servicio comprendido entre el 1º de mayo de 1991 hasta el 19 de junio de 1997, se observa que la experta contable calculó ajustados los días que le correspondía por estos conceptos, esto es 180 días y al hacer la operación de multiplicación por el salario devengado para el mes de mayo de 1997 de Bs. 219,34 le sumó la alícuota de utilidades y del bono vacacional.

Como quiera que en la sentencia de la Sala de Casación Social y en el literal “a” del artículo 666 de la Ley Orgánica del Trabajo al ordenar que el cálculo de la Indemnización de Antigüedad se hará con base al salario normal del mes anterior a la fecha de entrada en vigencia la reforma de la Ley, es obvio que debió de haberse considerado para el cálculo de este concepto el salario normal que es el indicado por el legislador en el parágrafo segundo del artículo 133 de la Ley Orgánica del Trabajo, esto es sin incluir la alícuota de utilidades ni la del bono vacacional. En consecuencia el salario que debió considerarse es de Bs. 219,34 diarios y no Bs. 305,85 diarios como lo hizo la experta.

En derivación con lo expuesto, se evidencia el error en el que incurrió la experta, por lo que PROCEDE LA IMPUGNACIÓN EN ESTOS PUNTOS. En consecuencia se procederá a corregir el error y como quiera que altera el monto final y por ende el cálculo de los intereses moratorios y la indexación o corrección monetaria, se hacen también los cálculos de estos conceptos.

DE LA ESTIMACIÓN DE LOS HONORARIOS PROFESIONALES DE LA LIC. NELLY RODRIGUEZ

Por cuanto este Tribunal de la revisión al informe presentado por le Experta Lic. NELLY RODRIGUEZ, pudo evidenciar que el mismo (el informe) no fue realizado conforme a los parámetros ordenados en la sentencia del 21 de septiembre de 2010, y que su corrección implicó la elaboración nuevamente de resultados de calculo del informe, este Tribunal establece LA IMPROCEDENCIA de tales honorarios, con lo cual se resuelve de esta forma también, el aspecto reclamado por la demandada, en cuanto a la estimación de estos honorarios. Asi se decide.-

DEL RECLAMO DE EXPERTICIA REALIZADO POR LA PARTE ACTORA

Este Tribunal, en auto del tres (03) de marzo de 2011 señalo;

(…) En consecuencia, considerando este Juzgado que las partes, dieron cumplimiento a las formalidades exigidas por el Legislador en los casos de reclamo contra una experticia complementaria del fallo, establecidas en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía en uso de la facultad conferida en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en tal sentido se acuerda solicitar a la coordinación de Secretarios de este Circuito Judicial de Trabajo, previo sorteo designe dos expertos Contables, a los fines de que previa asesoría de los mismos, se proceda por auto expreso a fijar la oportunidad para dictar sentencia, y decidir sobre lo reclamado, con la facultad de fijar definitivamente la estimación, siguiendo los principios que orientan el procedimiento laboral todo en la demanda que por cobro de prestaciones sociales incoare el ciudadano FERNANDO NOUVEA contra OSTER DE VENEZUELA S.A.. Remítase expediente.- (…) (véase folio 286 al 288, ambos inclusive de la pieza N° 8 del físico del expediente).-

Es decir, consideró que las reclamaciones cumplían con las exigencias establecidas en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, en tal sentido, la parte actora en esa oportunidad señalo que la sentencia no cumple con lo parámetro de la decisión que dictara la Sala de Casación Sociales del Tribunal Supremo de Justicia, razón por la que siendo la misma fue tempestiva, encontró y encuentra aún este Tribunal, que su obligación es la verificar (revisar) cuales fueron las parámetro ordenados en la sentencia, y si estos se fueron acogidos en el informe de experticia, máxime cuando también la demandada ejerció su derecho al reclamo, en este sentido, encontró el Tribunal modificaciones en cuanto al calculo de la corrección monetaria ordenada, por cuanto la experta se aparto de lo señalado en la decisión del 21/09/2010, por lo que este tribunal ajusto en los montos y cantidades que en los cuadros siguientes se explica. Así se decide.-

DE LOS HONORARIOS DE LAS EXPERTAS QUE ASESORAN AL TRIBUNAL.
Con ocasión a la revisión del Informe de experticia dados los reclamos que las partes presentaron, fueron designados previo sorteo las Lic. SARA MENES y LENOR RIVAS, a los fines de brindar su asesoría al Tribunal. Ahora bien, siendo que fue necesaria la realización de tres (03) reuniones en las que se ocupo el tiempo de estas expertas por dos (02) horas cada reunión se acumulo un total de seis (06) horas cada una por lo que en total es de doce (12) horas, siendo que el valor de la hora el equivalente a ocho (08) unidades tributarias, ello arroja la cantidad de (Bs.608,00) que multiplicados por las 12 horas, arroja la cantidad de (Bs. 7.296, 00) cantidad que se ordena pagar a ambas partes a razón de (Bs. 3.648,00) a cada una de la expertas. Así se decide.-

A continuación se presentan los cálculos corregidos:
CUADRO DEMOSTRATIVO DE SALARIOS
FECHA SALARIO ASIGNACION BONO SALARIO SAL PROM ALICUOTA SALARIO
DESDE HASTA BASICO VIVENDA VENICULO D E NORMAL DIARIO UTILIDADES BONO V. UTILIDS INTEGRAL
120
15-05-89 31-05-89 235,34 235,34 7,84 0,33 2,61 10,79
01-06-89 30-06-89 238,01 238,01 7,93 0,33 2,64 10,91
01-07-89 31-07-89 230,87 230,87 7,70 0,32 2,57 10,58
01-08-89 31-08-89 235,23 235,23 7,84 0,33 2,61 10,78
01-09-89 30-09-89 238,35 238,35 7,95 0,33 2,65 10,92
01-10-89 31-10-89 249,81 249,81 8,33 0,35 2,78 11,45
01-11-89 30-11-89 269,95 269,95 9,00 0,37 3,00 12,37
01-12-89 31-12-89 273,09 1.065,06 1.338,15 44,60 12,65 1,86 14,87 61,33
01-01-90 31-01-90 271,69 271,69 9,06 0,38 3,02 12,45
01-02-90 28-02-90 269,69 242,72 512,41 17,08 0,71 5,69 23,49
01-03-90 31-03-90 269,06 1.048,94 1.318,00 43,93 1,83 14,64 60,41
01-04-90 30-04-90 280,61 280,61 9,35 0,39 3,12 12,86
01-05-90 31-05-90 288,00 259,20 547,20 18,24 0,76 6,08 25,08
01-06-90 30-06-90 298,23 210,94 509,17 16,97 0,75 5,66 23,38
01-07-90 31-07-90 308,06 308,06 10,27 0,46 3,42 14,15
01-08-90 31-08-90 306,42 275,78 582,19 19,41 0,86 6,47 26,74
01-09-90 30-09-90 304,55 225,55 530,10 17,67 0,79 5,89 24,35
01-10-90 31-10-90 306,73 306,73 10,22 0,45 3,41 14,09
01-11-90 30-11-90 312,68 312,68 10,42 0,46 3,47 14,36
01-12-90 31-12-90 315,42 1.538,36 1.853,78 61,79 20,37 2,75 20,60 85,14
01-01-91 31-01-91 323,13 1.919,41 2.242,54 74,75 3,32 24,92 102,99
01-02-91 28-02-91 334,41 334,41 11,15 0,50 3,72 15,36
01-03-91 31-03-91 338,23 338,23 11,27 0,50 3,76 15,53
01-04-91 30-04-91 682,74 682,74 22,76 1,01 7,59 31,36
01-05-91 31-05-91 688,85 688,85 22,96 1,02 7,65 31,64
01-06-91 30-06-91 693,05 693,05 23,10 1,09 7,70 31,89
01-07-91 31-07-91 722,66 722,66 24,09 1,14 8,03 33,26
01-08-91 31-08-91 742,25 742,25 24,74 1,17 8,25 34,16
01-09-91 30-09-91 741,29 741,29 24,71 1,17 8,24 34,11
01-10-91 31-10-91 749,32 749,32 24,98 1,18 8,33 34,48
01-11-91 30-11-91 751,99 751,99 25,07 1,18 8,36 34,61
01-12-91 31-12-91 763,30 937,33 1.700,63 56,69 28,86 2,68 18,90 78,26
01-01-92 31-01-92 774,01 774,01 25,80 1,22 8,60 35,62
01-02-92 29-02-92 795,74 1.114,04 1.909,78 63,66 3,01 21,22 87,89
01-03-92 31-03-92 816,40 816,40 27,21 1,29 9,07 37,57
01-04-92 30-04-92 812,81 812,81 27,09 1,28 9,03 37,40
01-05-92 31-05-92 816,86 816,86 27,23 1,29 9,08 37,59
01-06-92 30-06-92 823,89 823,89 27,46 1,37 9,15 37,99
01-07-92 31-07-92 837,56 837,56 27,92 1,40 9,31 38,62
01-08-92 31-08-92 846,77 846,77 28,23 1,41 9,41 39,05
01-09-92 30-09-92 860,53 860,53 28,68 1,43 9,56 39,68
01-10-92 31-10-92 912,32 912,32 30,41 1,52 10,14 42,07
01-11-92 30-11-92 965,85 965,85 32,19 1,61 10,73 44,54
01-12-92 31-12-92 985,88 985,88 32,86 31,56 1,64 10,95 45,46
01-01-93 31-01-93 1.003,63 1.003,63 33,45 1,67 11,15 46,28
01-02-93 28-02-93 1.024,03 2.293,83 3.317,86 110,60 5,53 36,87 152,99
01-03-93 31-03-93 1.050,54 1.050,54 35,02 1,75 11,67 48,44
01-04-93 30-04-93 1.064,04 1.064,04 35,47 1,77 11,82 49,06
01-05-93 31-05-93 1.085,63 1.085,63 36,19 1,81 12,06 50,06
01-06-93 30-06-93 1.110,42 1.110,42 37,01 1,95 12,34 51,31
01-07-93 31-07-93 1.136,81 1.136,81 37,89 2,00 12,63 52,53
01-08-93 31-08-93 1.167,72 1.167,72 38,92 2,05 12,97 53,95
01-09-93 30-09-93 1.202,98 1.202,98 40,10 2,12 13,37 55,58
01-10-93 31-10-93 1.237,12 1.237,12 41,24 2,18 13,75 57,16
01-11-93 30-11-93 1.270,17 1.270,17 42,34 2,23 14,11 58,69
01-12-93 31-12-93 1.305,22 1.305,22 43,51 44,31 2,30 14,50 60,31
01-01-94 31-01-94 1.340,75 1.340,75 44,69 2,36 14,90 61,95
01-02-94 28-02-94 1.374,51 1.374,51 45,82 2,42 15,27 63,51
01-03-94 31-03-94 1.412,19 1.412,19 47,07 2,48 15,69 65,25
01-04-94 30-04-94 1.450,79 1.450,79 48,36 2,55 16,12 67,03
01-05-94 31-05-94 1.719,74 1.719,74 57,32 3,03 19,11 79,46
01-06-94 30-06-94 2.142,33 2.142,33 71,41 3,97 23,80 99,18
01-07-94 31-07-94 2.119,63 2.119,63 70,65 3,93 23,55 98,13
01-08-94 31-08-94 2.119,63 2.119,63 70,65 3,93 23,55 98,13
01-09-94 30-09-94 2.119,63 2.119,63 70,65 3,93 23,55 98,13
01-10-94 31-10-94 2.119,63 2.119,63 70,65 3,93 23,55 98,13
01-11-94 30-11-94 2.119,63 2.119,63 70,65 3,93 23,55 98,13
01-12-94 31-12-94 2.209,50 2.209,50 73,65 61,80 4,09 24,55 102,29
01-01-95 31-01-95 2.119,63 2.119,63 70,65 3,93 23,55 98,13
01-02-95 28-02-95 2.119,63 2.119,63 70,65 3,93 23,55 98,13
01-03-95 31-03-95 2.119,63 2.119,63 70,65 3,93 23,55 98,13
01-04-95 30-04-95 2.119,63 2.119,63 70,65 3,93 23,55 98,13
01-05-95 31-05-95 2.119,63 2.119,63 70,65 3,93 23,55 98,13
01-06-95 30-06-95 2.119,63 2.119,63 70,65 4,12 23,55 98,33
01-07-95 31-07-95 2.119,63 2.119,63 70,65 4,12 23,55 98,33
01-08-95 31-08-95 2.119,63 2.119,63 70,65 4,12 23,55 98,33
01-09-95 30-09-95 2.119,63 2.119,63 70,65 4,12 23,55 98,33
01-10-95 31-10-95 2.125,00 2.125,00 70,83 4,13 23,61 98,58
01-11-95 30-11-95 2.125,00 2.125,00 70,83 4,13 23,61 98,58
01-12-95 31-12-95 3.625,00 3.625,00 120,83 74,87 7,05 40,28 168,16
01-01-96 31-01-96 3.625,00 3.625,00 120,83 7,05 40,28 168,16
01-02-96 29-02-96 3.625,00 3.625,00 120,83 7,05 40,28 168,16
01-03-96 31-03-96 3.625,00 3.625,00 120,83 7,05 40,28 168,16
01-04-96 30-04-96 5.828,13 5.828,13 194,27 11,33 64,76 270,36
01-05-96 31-05-96 5.884,38 5.884,38 196,15 11,44 65,38 272,97
01-06-96 30-06-96 5.862,50 5.862,50 195,42 11,94 65,14 272,50
01-07-96 31-07-96 5.900,00 5.900,00 196,67 12,02 65,56 274,24
01-08-96 31-08-96 5.943,75 5.943,75 198,13 12,11 66,04 276,27
01-09-96 30-09-96 5.915,63 5.915,63 197,19 12,05 65,73 274,97
01-10-96 31-10-96 5.893,75 5.893,75 196,46 12,01 65,49 273,95
01-11-96 30-11-96 5.909,38 527,00 6.436,38 214,55 13,11 71,52 299,17
01-12-96 31-12-96 5.956,25 527,00 6.483,25 216,11 180,62 13,21 72,04 301,35
01-01-97 31-01-97 5.937,50 527,00 6.464,50 215,48 13,17 71,83 300,48
01-02-97 28-02-97 5.981,25 527,00 6.508,25 216,94 13,26 72,31 302,51
01-03-97 31-03-97 5.975,00 527,00 6.502,00 216,73 13,24 72,24 302,22
01-04-97 30-04-97 6.021,88 527,00 6.548,88 218,30 13,34 72,77 304,40
01-05-97 31-05-97 6.053,13 527,00 6.580,13 219,34 13,40 73,11 305,85
01-06-97 30-06-97 6.071,88 527,00 6.598,88 219,96 14,05 73,32 307,34
01-07-97 31-07-97 6.212,50 527,00 6.739,50 224,65 14,35 74,88 313,89
01-08-97 31-08-97 6.206,25 527,00 6.733,25 224,44 14,34 74,81 313,59
01-09-97 30-09-97 6.221,88 527,00 6.748,88 224,96 14,37 74,99 314,32
01-10-97 31-10-97 6.250,00 527,00 6.777,00 225,90 14,43 75,30 315,63
01-11-97 30-11-97 6.259,38 527,00 6.786,38 226,21 14,45 75,40 316,07
01-12-97 31-12-97 6.303,13 527,00 6.830,13 227,67 221,72 14,55 75,89 318,11
01-01-98 31-01-98 6.375,00 527,00 6.902,00 230,07 14,70 76,69 321,45
01-02-98 28-02-98 6.465,63 527,00 20.580,00 27.572,63 919,09 58,72 306,36 1.284,17
01-03-98 31-03-98 6.543,75 527,00 7.070,75 235,69 15,06 78,56 329,31
01-04-98 30-04-98 6.700,00 527,00 7.227,00 240,90 15,39 80,30 336,59
01-05-98 31-05-98 7.411,25 527,00 7.938,25 264,61 16,91 88,20 369,72
01-06-98 30-06-98 7.524,69 527,00 8.051,69 268,39 17,89 89,46 375,75
01-07-98 31-07-98 7.734,38 527,00 8.261,38 275,38 18,36 91,79 385,53
01-08-98 31-08-98 7.971,56 527,00 8.498,56 283,29 18,89 94,43 396,60
01-09-98 30-09-98 7.930,31 527,00 8.457,31 281,91 18,79 93,97 394,67
01-10-98 31-10-98 7.851,25 527,00 8.378,25 279,28 18,62 93,09 390,99
01-11-98 30-11-98 7.858,13 527,00 8.385,13 279,50 18,63 93,17 391,31
01-12-98 31-12-98 7.761,88 527,00 8.288,88 276,30 319,53 18,42 92,10 386,81
01-01-99 31-01-99 7.882,19 527,00 8.409,19 280,31 18,69 93,44 392,43
01-02-99 28-02-99 7.933,75 527,00 8.460,75 282,03 18,80 94,01 394,84
01-03-99 31-03-99 8.023,13 527,00 8.550,13 285,00 19,00 95,00 399,01
01-04-99 30-04-99 8.122,81 527,00 8.649,81 288,33 19,22 96,11 403,66
01-05-99 31-05-99 8.229,38 527,00 8.756,38 291,88 19,46 97,29 408,63
01-06-99 30-06-99 8.332,50 527,00 8.859,50 295,32 20,51 98,44 414,26
01-07-99 31-07-99 8.418,44 527,00 8.945,44 298,18 20,71 99,39 418,28
01-08-99 31-08-99 8.514,69 527,00 9.041,69 301,39 20,93 100,46 422,78
01-09-99 30-09-99 8.635,00 527,00 9.162,00 305,40 21,21 101,80 428,41
01-10-99 31-10-99 8.679,69 527,00 9.206,69 306,89 21,31 102,30 430,50
01-11-99 30-11-99 8.769,10 527,00 9.296,10 309,87 21,52 103,29 434,68
01-12-99 31-12-99 8.913,44 527,00 9.440,44 314,68 296,61 21,85 104,89 441,43
01-01-00 31-01-00 9.009,69 527,00 9.536,69 317,89 22,08 105,96 445,93
01-02-00 29-02-00 9.099,06 527,00 9.626,06 320,87 22,28 106,96 450,11
01-03-00 31-03-00 9.212,50 527,00 58.212,87 67.952,37 2.265,08 157,30 755,03 3.177,40
01-04-00 30-04-00 9.281,25 527,00 9.808,25 326,94 22,70 108,98 458,63
01-05-00 31-05-00 9.405,00 527,00 9.932,00 331,07 22,99 110,36 464,41
01-06-00 30-06-00 9.377,50 527,00 9.904,50 330,15 23,84 110,05 464,04
01-07-00 31-07-00 9.453,13 527,00 23.473,04 33.453,17 1.115,11 80,54 371,70 1.567,34
01-08-00 31-08-00 9.484,06 527,00 10.011,06 333,70 24,10 111,23 469,04
01-09-00 30-09-00 9.497,81 527,00 2.277,83 12.302,64 410,09 29,62 136,70 576,40
01-10-00 31-10-00 9.542,50 527,00 10.069,50 335,65 24,24 111,88 471,77
01-11-00 30-11-00 9.583,75 527,00 10.110,75 337,03 24,34 112,34 473,71
01-12-00 31-12-00 9.621,56 527,00 2.300,10 12.448,66 414,96 569,88 29,97 138,32 583,24
01-01-01 31-01-01 9.635,31 527,00 17.312,63 27.474,94 915,83 66,14 305,28 1.287,25
01-02-01 28-02-01 9.683,44 527,00 10.210,44 340,35 24,58 113,45 478,38
01-03-01 31-03-01 9.731,56 527,00 38.213,81 48.472,37 1.615,75 116,69 538,58 2.271,02
01-04-01 30-04-01 9.738,44 1133.2 530,00 39.666,13 49.934,57 1.664,49 120,21 554,83 2.339,53
01-05-01 31-05-01 9.738,44 1.141,60 530,00 11.410,04 380,33 27,47 126,78 534,58
01-06-01 30-06-01 9.845,00 1.145,60 530,00 11.520,60 384,02 28,80 128,01 540,83
01-07-01 31-07-01 9.906,88 1.152,80 530,00 4.447,63 16.037,31 534,58 40,09 178,19 752,86
01-08-01 31-08-01 10.071,88 1.172,00 530,00 11.773,88 392,46 29,43 130,82 552,72
01-09-01 30-09-01 10.257,50 1.193,60 530,00 4.597,68 16.578,78 552,63 41,45 184,21 778,28
01-10-01 31-10-01 10.216,25 1.168,80 530,00 11.915,05 397,17 29,79 132,39 559,35
01-11-01 30-11-01 10.233,44 1.190,80 530,00 11.954,24 398,47 29,89 132,82 561,19
01-12-01 31-12-01 10.312,50 1.200,00 530,00 12.042,50 401,42 664,79 30,11 133,81 565,33
01-01-02 31-01-02 10.443,13 1.215,20 530,00 12.188,33 406,28 30,47 135,43 572,17
01-02-02 28-02-02 11.976,25 1.393,60 530,00 13.899,85 463,33 34,75 154,44 652,52
01-03-02 31-03-02 10.247,19 1.192,40 530,00 53.600,00 65.569,59 2.185,65 163,92 728,55 3.078,13
01-04-02 30-04-02 15.128,44 1.760,40 530,00 17.418,84 580,63 43,55 193,54 817,72
01-05-02 31-05-02 12.698,13 1.477,60 530,00 14.705,73 490,19 36,76 163,40 690,35
01-06-02 30-06-02 15.087,19 1.755,60 530,00 17.372,79 579,09 45,04 193,03 817,16
01-07-02 31-07-02 18.266,88 2.125,60 530,00 20.922,48 697,42 54,24 232,47 984,13
01-08-02 31-08-02 18.703,44 2.176,40 530,00 21.409,84 713,66 55,51 237,89 1.007,06
01-09-02 30-09-02 20.033,75 2.331,20 530,00 22.894,95 763,17 59,36 254,39 1.076,91
01-10-02 31-10-02 20.539,06 2.390,00 530,00 23.459,06 781,97 60,82 260,66 1.103,44
01-11-02 30-11-02 18.913,13 2.200,80 530,00 21.643,93 721,46 56,11 240,49 1.018,07
01-12-02 31-12-02 18.139,69 2.110,80 530,00 20.780,49 692,68 756,29 53,88 230,89 977,45
01-01-03 31-01-03 19.315,31 2.247,60 530,00 22.092,91 736,43 57,28 245,48 1.039,19
01-02-03 28-02-03 22.000,00 2.560,00 530,00 25.090,00 836,33 65,05 278,78 1.180,16
01-03-03 31-03-03 22.000,00 2.560,00 530,00 25.090,00 836,33 65,05 278,78 1.180,16
01-04-03 30-04-03 22.000,00 2.560,00 530,00 25.090,00 836,33 65,05 278,78 1.180,16
01-05-03 31-05-03 22.000,00 2.560,00 960,00 25.520,00 850,67 66,16 283,56 1.200,39
01-06-03 30-06-03 22.000,00 2.560,00 960,00 25.520,00 850,67 68,53 283,56 1.202,75
01-07-03 31-07-03 22.000,00 2.560,00 960,00 25.520,00 850,67 68,53 283,56 1.202,75
01-08-03 31-08-03 22.000,00 2.560,00 960,00 25.520,00 850,67 68,53 283,56 1.202,75
01-09-03 30-09-03 22.000,00 2.560,00 960,00 25.520,00 850,67 68,53 283,56 1.202,75
01-10-03 31-10-03 22.000,00 2.560,00 960,00 25.520,00 850,67 68,53 283,56 1.202,75
01-11-03 30-11-03 22.000,00 2.560,00 960,00 25.520,00 850,67 68,53 283,56 1.202,75
01-12-03 31-12-03 22.000,00 2.560,00 960,00 25.520,00 850,67 837,56 68,53 283,56 1.202,75
01-01-04 31-01-04 22.000,00 2.560,00 960,00 25.520,00 850,67 68,53 283,56 1.202,75
01-02-04 29-02-04 26.400,00 3.072,00 960,00 30.432,00 1.014,40 81,72 338,13 1.434,25
01-03-04 31-03-04 26.400,00 3.072,00 960,00 30.432,00 1.014,40 81,72 338,13 1.434,25
01-04-04 30-04-04 26.400,00 3.072,00 960,00 30.432,00 1.014,40 81,72 338,13 1.434,25
01-05-04 31-05-04 26.400,00 3.072,00 960,00 30.432,00 1.014,40 81,72 338,13 1.434,25
01-06-04 30-06-04 26.400,00 3.072,00 960,00 30.432,00 1.014,40 84,53 338,13 1.437,07
01-07-04 31-07-04 26.400,00 3.072,00 960,00 30.432,00 1.014,40 84,53 338,13 1.437,07
01-08-04 31-08-04 26.400,00 3.072,00 960,00 30.432,00 1.014,40 84,53 338,13 1.437,07
01-09-04 30-09-04 26.400,00 3.072,00 1.600,00 31.072,00 1.035,73 86,31 345,24 1.467,29
01-10-04 31-10-04 26.400,00 3.072,00 1.600,00 31.072,00 1.035,73 86,31 345,24 1.467,29
01-11-04 30-11-04 26.400,00 3.072,00 1.600,00 31.072,00 1.035,73 86,31 345,24 1.467,29
01-12-04 31-12-04 26.400,00 3.072,00 1.600,00 31.072,00 1.035,73 1.007,87 86,31 345,24 1.467,29
01-01-05 31-01-05 26.400,00 3.072,00 1.600,00 31.072,00 1.035,73 86,31 345,24 1.467,29
01-02-05 28-02-05 26.400,00 3.072,00 1.600,00 31.072,00 1.035,73 86,31 345,24 1.467,29
01-03-05 31-03-05 29.562,50 3.440,00 1.600,00 34.602,50 1.153,42 96,12 384,47 1.634,01
01-04-05 30-04-05 29.562,50 3.440,00 1.600,00 20.000,00 54.602,50 1.820,08 151,67 606,69 2.578,45
01-05-05 31-05-05 29.562,50 3.440,00 1.600,00 34.602,50 1.153,42 96,12 384,47 1.634,01
01-06-05 30-06-05 29.562,50 3.440,00 1.600,00 34.602,50 1.153,42 99,32 384,47 1.637,21
01-07-05 31-07-05 29.562,50 3.440,00 1.600,00 34.602,50 1.153,42 99,32 384,47 1.637,21
01-08-05 31-08-05 29.562,50 3.440,00 1.600,00 34.602,50 1.153,42 99,32 384,47 1.637,21
01-09-05 30-09-05 29.562,50 3.440,00 1.600,00 34.602,50 1.153,42 99,32 384,47 1.637,21
01-10-05 31-10-05 29.562,50 3.440,00 1.600,00 34.602,50 1.153,42 99,32 384,47 1.637,21
01-11-05 30-11-05 29.562,50 3.440,00 1.600,00 34.602,50 1.153,42 99,32 384,47 1.637,21
01-12-05 31-12-05 29.562,50 3.440,00 1.600,00 34.602,50 1.153,42 1.189,36 99,32 384,47 1.637,21
01-01-06 31-01-06 29.562,50 3.440,00 1.600,00 34.602,50 1.153,42 99,32 384,47 1.637,21
01-02-06 28-02-06 29.562,50 3.440,00 1.600,00 34.602,50 1.153,42 99,32 384,47 1.637,21
01-03-06 31-03-06 29.562,50 3.440,00 1.600,00 34.602,50 1.153,42 99,32 384,47 1.637,21
01-04-06 30-04-06 29.562,50 3.440,00 1.800,00 34.802,50 1.160,08 1.155,08 99,90 386,69 1.646,67
01-05-06 09-05-06

CUADRO DEMOSTRATIVO DE PRESTACIÓN DE ANTIGÜEDAD

Período Antigüedad
Inicio Termin Total Días
19-06-97 09-05-06 Salario Integral Días Adic Mensual Acum.
Acumulado al 18/06/1997 33.208,04
19-06-97 18/07/97 313,89 5 1.569,43 34.777,47
19-07-97 18/08/97 313,59 5 1.567,97 36.345,45
19-08-97 18/09/97 314,32 5 1.571,61 37.917,06
19-09-97 18/10/97 315,63 5 1.578,16 39.495,22
19-10-97 18/11/97 316,07 5 1.580,35 41.075,57
19-11-97 18/12/97 318,11 5 1.590,53 42.666,10
19-12-97 18/01/98 318,11 5 1.590,53 44.256,64
19-01-98 18/02/98 321,45 5 1.607,27 45.863,91
19-02-98 18/03/98 1.284,17 5 6.420,85 52.284,75
19-03-98 18/04/98 329,31 5 1.646,57 53.931,32
19-04-98 18/05/98 336,59 5 1.682,95 55.614,28
19-05-98 18/06/98 369,72 5 1.848,58 57.462,86
19-06-98 18/07/98 375,75 5 1.878,73 71.344,71
19-07-98 18/08/98 385,53 5 1.927,65 73.272,36
19-08-98 18/09/98 396,60 5 1.983,00 75.255,36
19-09-98 18/10/98 394,67 5 1.973,37 77.228,74
19-10-98 18/11/98 390,99 5 1.954,93 79.183,66
19-11-98 18/12/98 391,31 5 1.956,53 81.140,19
19-12-98 18/01/99 386,81 5 1.934,07 83.074,26
19-01-99 18/02/99 392,43 5 1.962,14 85.036,40
19-02-99 18/03/99 394,84 5 1.974,18 87.010,58
19-03-99 18/04/99 399,01 5 1.995,03 89.005,61
19-04-99 18/05/99 403,66 5 2.018,29 91.023,90
19-05-99 18/06/99 408,63 5 2 2.860,42 93.884,31
19-06-99 18/07/99 414,26 5 2.071,32 127.731,53
19-07-99 18/08/99 418,28 5 2.091,41 129.822,94
19-08-99 18/09/99 422,78 5 2.113,91 131.936,85
19-09-99 18/10/99 428,41 5 2.142,04 134.078,89
19-10-99 18/11/99 430,50 5 2.152,49 136.231,38
19-11-99 18/12/99 434,68 5 2.173,39 138.404,77
19-12-99 18/01/00 441,43 5 2.207,14 140.611,91
19-01-00 18/02/00 445,93 5 2.229,64 142.841,56
19-02-00 18/03/00 450,11 5 2.250,54 145.092,09
19-03-00 18/04/00 3.177,40 5 15.887,01 160.979,11
19-04-00 18/05/00 458,63 5 2.293,13 163.272,24
19-05-00 18/06/00 464,41 5 4 4.179,72 167.451,95
19-06-00 18/07/00 464,04 5 2.320,22 200.508,72
19-07-00 18/08/00 1.567,34 5 7.836,71 208.345,44
19-08-00 18/09/00 469,04 5 2.345,18 210.690,62
19-09-00 18/10/00 576,40 5 2.882,01 213.572,63
19-10-00 18/11/00 471,77 5 2.358,87 215.931,50
19-11-00 18/12/00 473,71 5 2.368,54 218.300,04
19-12-00 18/01/01 583,24 5 2.916,21 221.216,26
19-01-01 18/02/01 1.287,25 5 6.436,26 227.652,51
19-02-01 18/03/01 478,38 5 2.391,89 230.044,40
19-03-01 18/04/01 2.271,02 5 11.355,10 241.399,51
19-04-01 18/05/01 2.339,53 5 11.697,64 253.097,14
19-05-01 18/06/01 534,58 5 6 5.880,40 258.977,54
19-06-01 18/07/01 540,83 5 2.704,14 300.869,30
19-07-01 18/08/01 752,86 5 3.764,31 304.633,61
19-08-01 18/09/01 552,72 5 2.763,59 307.397,20
19-09-01 18/10/01 778,28 5 3.891,41 311.288,61
19-10-01 18/11/01 559,35 5 2.796,73 314.085,34
19-11-01 18/12/01 561,19 5 2.805,93 316.891,26
19-12-01 18/01/02 565,33 5 2.826,64 319.717,91
19-01-02 18/02/02 572,17 5 2.860,87 322.578,78
19-02-02 18/03/02 652,52 5 3.262,60 325.841,38
19-03-02 18/04/02 3.078,13 5 15.390,64 341.232,02
19-04-02 18/05/02 817,72 5 4.088,59 345.320,61
19-05-02 18/06/02 690,35 5 8 8.974,58 354.295,19
19-06-02 18/07/02 817,16 5 4.085,82 456.659,91
19-07-02 18/08/02 984,13 5 4.920,66 461.580,56
19-08-02 18/09/02 1.007,06 5 5.035,28 466.615,84
19-09-02 18/10/02 1.076,91 5 5.384,55 472.000,39
19-10-02 18/11/02 1.103,44 5 5.517,22 477.517,62
19-11-02 18/12/02 1.018,07 5 5.090,33 482.607,95
19-12-02 18/01/03 977,45 5 4.887,26 487.495,21
19-01-03 18/02/03 1.039,19 5 5.195,93 492.691,14
19-02-03 18/03/03 1.180,16 5 5.900,80 498.591,93
19-03-03 18/04/03 1.180,16 5 5.900,80 504.492,73
19-04-03 18/05/03 1.180,16 5 5.900,80 510.393,53
19-05-03 18/06/03 1.200,39 5 10 18.005,78 528.399,30
19-06-03 18/07/03 1.202,75 5 6.013,74 663.837,05
19-07-03 18/08/03 1.202,75 5 6.013,74 669.850,79
19-08-03 18/09/03 1.202,75 5 6.013,74 675.864,53
19-09-03 18/10/03 1.202,75 5 6.013,74 681.878,27
19-10-03 18/11/03 1.202,75 5 6.013,74 687.892,01
19-11-03 18/12/03 1.202,75 5 6.013,74 693.905,75
19-12-03 18/01/04 1.202,75 5 6.013,74 699.919,49
19-01-04 18/02/04 1.202,75 5 6.013,74 705.933,23
19-02-04 18/03/04 1.434,25 5 7.171,24 713.104,47
19-03-04 18/04/04 1.434,25 5 7.171,24 720.275,72
19-04-04 18/05/04 1.434,25 5 7.171,24 727.446,96
19-05-04 18/06/04 1.434,25 5 12 24.382,23 751.829,19
19-06-04 18/07/04 1.437,07 5 7.185,33 874.268,43
19-07-04 18/08/04 1.437,07 5 7.185,33 881.453,77
19-08-04 18/09/04 1.437,07 5 7.185,33 888.639,10
19-09-04 18/10/04 1.467,29 5 7.336,44 895.975,55
19-10-04 18/11/04 1.467,29 5 7.336,44 903.311,99
19-11-04 18/12/04 1.467,29 5 7.336,44 910.648,43
19-12-04 18/01/05 1.467,29 5 7.336,44 917.984,88
19-01-05 18/02/05 1.467,29 5 7.336,44 925.321,32
19-02-05 18/03/05 1.467,29 5 7.336,44 932.657,77
19-03-05 18/04/05 1.634,01 5 8.170,03 940.827,80
19-04-05 18/05/05 2.578,45 5 12.892,26 953.720,06
19-05-05 18/06/05 1.634,01 5 14 31.046,13 984.766,19
19-06-05 18/07/05 1.637,21 5 8.186,05 1.125.466,49
19-07-05 18/08/05 1.637,21 5 8.186,05 1.133.652,55
19-08-05 18/09/05 1.637,21 5 8.186,05 1.141.838,60
19-09-05 18/10/05 1.637,21 5 8.186,05 1.150.024,65
19-10-05 18/11/05 1.637,21 5 8.186,05 1.158.210,71
19-11-05 18/12/05 1.637,21 5 8.186,05 1.166.396,76
19-12-05 18/01/06 1.637,21 5 8.186,05 1.174.582,82
19-01-06 18/02/06 1.637,21 5 8.186,05 1.182.768,87
19-02-06 18/03/06 1.637,21 5 8.186,05 1.190.954,93
19-03-06 18/04/06 1.637,21 5 8.186,05 1.199.140,98
19-04-06 09/05/06 1.646,67 1.199.140,98

TOTAL 530 56 576.758,71

CUADRO DEMOSTRATIVO DE INTERESES CAUSADOS DESDE EL NUEVO REGIMEN
Inicio Termin
Acumulado Tasa Anual Tasa Mens
INTERES

19-06-97 09-05-06 Período Cobrado Acumulado
Acumulado al 18/06/1997 33.208,04 15.411,41 15.411,41
19-06-97 18/07/97 34.777,47 19,43% 1,62% 563,11 15.974,52
19-07-97 18/08/97 36.345,45 19,86% 1,66% 601,52 16.576,03
19-08-97 18/09/97 37.917,06 18,73% 1,56% 591,82 17.167,86
19-09-97 18/10/97 39.495,22 18,34% 1,53% 603,62 17.771,47
19-10-97 18/11/97 41.075,57 18,72% 1,56% 640,78 18.412,25
19-11-97 18/12/97 42.666,10 21,14% 1,76% 751,63 19.163,89
19-12-97 18/01/98 44.256,64 21,51% 1,79% 793,30 19.957,19
19-01-98 18/02/98 45.863,91 29,46% 2,46% 1.125,96 21.083,15
19-02-98 18/03/98 52.284,75 30,84% 2,40% 1.254,14 22.337,28
19-03-98 18/04/98 53.931,32 32,27% 2,69% 1.450,30 23.787,59
19-04-98 18/05/98 55.614,28 38,18% 3,18% 1.769,46 25.557,05
19-05-98 18/06/98 57.462,86 38,79% 3,23% 1.857,49 27.414,53
19-06-98 18/07/98 71.344,71 53,25% 4,44% 3.165,92 3.371,69 27.208,77
19-07-98 18/08/98 73.272,36 51,28% 4,27% 3.131,17 30.339,94
19-08-98 18/09/98 75.255,36 63,84% 5,32% 4.003,59 34.343,52
19-09-98 18/10/98 77.228,74 47,07% 3,92% 3.029,30 37.372,82
19-10-98 18/11/98 79.183,66 42,71% 3,56% 2.818,28 40.191,10
19-11-98 18/12/98 81.140,19 39,72% 3,31% 2.685,74 42.876,84
19-12-98 18/01/99 83.074,26 36,73% 3,06% 2.542,76 45.419,60
19-01-99 18/02/99 85.036,40 35,07% 2,92% 2.485,19 47.904,79
19-02-99 18/03/99 87.010,58 30,55% 2,38% 2.067,47 49.972,26
19-03-99 18/04/99 89.005,61 27,26% 2,27% 2.021,91 51.994,17
19-04-99 18/05/99 91.023,90 24,80% 2,07% 1.881,16 53.875,33
19-05-99 18/06/99 93.884,31 24,84% 2,07% 1.943,41 55.818,74
19-06-99 18/07/99 127.731,53 23,00% 1,92% 2.448,19 58.266,93
19-07-99 18/08/99 129.822,94 21,03% 1,75% 2.275,15 60.542,07
19-08-99 18/09/99 131.936,85 21,12% 1,76% 2.322,09 62.864,16
19-09-99 18/10/99 134.078,89 21,74% 1,81% 2.429,06 65.293,22
19-10-99 18/11/99 136.231,38 22,95% 1,91% 2.605,43 67.898,65
19-11-99 18/12/99 138.404,77 22,69% 1,89% 2.617,00 70.515,65
19-12-99 18/01/00 140.611,91 23,76% 1,98% 2.784,12 73.299,77
19-01-00 18/02/00 142.841,56 22,10% 1,84% 2.630,67 75.930,43
19-02-00 18/03/00 145.092,09 19,78% 1,59% 2.311,88 78.242,31
19-03-00 18/04/00 160.979,11 20,49% 1,71% 2.748,72 80.991,03
19-04-00 18/05/00 163.272,24 19,04% 1,59% 2.590,59 83.581,62
19-05-00 18/06/00 167.451,95 21,31% 1,78% 2.973,67 86.555,29
19-06-00 18/07/00 200.508,72 18,81% 1,57% 3.142,97 13.917,62 75.780,64
19-07-00 18/08/00 208.345,44 19,28% 1,61% 3.347,42 79.128,06
19-08-00 18/09/00 210.690,62 18,84% 1,57% 3.307,84 82.435,90
19-09-00 18/10/00 213.572,63 17,43% 1,45% 3.102,14 85.538,04
19-10-00 18/11/00 215.931,50 17,70% 1,48% 3.184,99 88.723,03
19-11-00 18/12/00 218.300,04 17,76% 1,48% 3.230,84 91.953,87
19-12-00 18/01/01 221.216,26 17,34% 1,45% 3.196,57 95.150,45
19-01-01 18/02/01 227.652,51 16,17% 1,35% 3.067,62 98.218,07
19-02-01 18/03/01 230.044,40 16,17% 1,26% 2.893,19 101.111,26
19-03-01 18/04/01 241.399,51 16,05% 1,34% 3.228,72 104.339,98
19-04-01 18/05/01 253.097,14 16,56% 1,38% 3.492,74 107.832,72
19-05-01 18/06/01 258.977,54 18,50% 1,54% 3.992,57 111.825,29
19-06-01 18/07/01 300.869,30 18,54% 1,55% 4.648,43 20.428,72 96.045,00
19-07-01 18/08/01 304.633,61 19,69% 1,64% 4.998,53 101.043,53
19-08-01 18/09/01 307.397,20 27,62% 2,30% 7.075,26 108.118,79
19-09-01 18/10/01 311.288,61 25,59% 2,13% 6.638,23 114.757,02
19-10-01 18/11/01 314.085,34 21,51% 1,79% 5.629,98 120.387,00
19-11-01 18/12/01 316.891,26 23,57% 1,96% 6.224,27 126.611,27
19-12-01 18/01/02 319.717,91 28,91% 2,41% 7.702,54 134.313,81
19-01-02 18/02/02 322.578,78 39,10% 3,26% 10.510,69 144.824,50
19-02-02 18/03/02 325.841,38 50,10% 3,90% 12.696,95 157.521,45
19-03-02 18/04/02 341.232,02 43,59% 3,63% 12.395,25 169.916,70
19-04-02 18/05/02 345.320,61 36,20% 3,02% 10.417,17 180.333,88
19-05-02 18/06/02 354.295,19 31,64% 2,64% 9.341,58 189.675,46
19-06-02 18/07/02 456.659,91 29,90% 2,49% 11.378,44 56.283,44 144.770,46
19-07-02 18/08/02 461.580,56 26,92% 2,24% 10.354,79 155.125,25
19-08-02 18/09/02 466.615,84 26,92% 2,24% 10.467,75 165.593,00
19-09-02 18/10/02 472.000,39 29,44% 2,45% 11.579,74 177.172,74
19-10-02 18/11/02 477.517,62 30,47% 2,54% 12.124,97 189.297,71
19-11-02 18/12/02 482.607,95 29,99% 2,50% 12.061,18 201.358,89
19-12-02 18/01/03 487.495,21 31,63% 2,64% 12.849,56 214.208,45
19-01-03 18/02/03 492.691,14 29,12% 2,43% 11.955,97 226.164,42
19-02-03 18/03/03 498.591,93 25,05% 1,95% 9.714,23 235.878,65
19-03-03 18/04/03 504.492,73 24,52% 2,04% 10.308,47 246.187,12
19-04-03 18/05/03 510.393,53 20,12% 1,68% 8.557,60 254.744,72
19-05-03 18/06/03 528.399,30 18,33% 1,53% 8.071,30 262.816,02
19-06-03 18/07/03 663.837,05 18,49% 1,54% 10.228,62 68.118,31 204.926,33
19-07-03 18/08/03 669.850,79 18,74% 1,56% 10.460,84 215.387,17
19-08-03 18/09/03 675.864,53 19,99% 1,67% 11.258,78 226.645,95
19-09-03 18/10/03 681.878,27 16,87% 1,41% 9.586,07 236.232,02
19-10-03 18/11/03 687.892,01 17,67% 1,47% 10.129,21 246.361,23
19-11-03 18/12/03 693.905,75 16,83% 1,40% 9.732,03 256.093,25
19-12-03 18/01/04 699.919,49 15,09% 1,26% 8.801,49 264.894,74
19-01-04 18/02/04 705.933,23 14,46% 1,21% 8.506,50 273.401,24
19-02-04 18/03/04 713.104,47 15,20% 1,22% 8.731,57 282.132,81
19-03-04 18/04/04 720.275,72 15,22% 1,27% 9.135,50 291.268,30
19-04-04 18/05/04 727.446,96 15,40% 1,28% 9.335,57 300.603,87
19-05-04 18/06/04 751.829,19 14,92% 1,24% 9.347,74 309.951,62
19-06-04 18/07/04 874.268,43 14,45% 1,20% 10.527,65 56.544,71 263.934,55
19-07-04 18/08/04 881.453,77 15,01% 1,25% 11.025,52 274.960,07
19-08-04 18/09/04 888.639,10 15,20% 1,27% 11.256,10 286.216,17
19-09-04 18/10/04 895.975,55 15,02% 1,25% 11.214,63 297.430,79
19-10-04 18/11/04 903.311,99 14,51% 1,21% 10.922,55 308.353,34
19-11-04 18/12/04 910.648,43 15,25% 1,27% 11.572,82 319.926,17
19-12-04 18/01/05 917.984,88 14,93% 1,24% 11.421,26 331.347,43
19-01-05 18/02/05 925.321,32 14,21% 1,18% 10.957,35 342.304,77
19-02-05 18/03/05 932.657,77 14,44% 1,12% 10.474,78 352.779,56
19-03-05 18/04/05 940.827,80 13,96% 1,16% 10.944,96 363.724,52
19-04-05 18/05/05 953.720,06 14,02% 1,17% 11.142,63 374.867,15
19-05-05 18/06/05 984.766,19 13,47% 1,12% 11.054,00 385.921,15
19-06-05 18/07/05 1.125.466,49 13,53% 1,13% 12.689,63 49.108,50 349.502,29
19-07-05 18/08/05 1.133.652,55 13,33% 1,11% 12.592,99 362.095,28
19-08-05 18/09/05 1.141.838,60 12,71% 1,06% 12.093,97 374.189,25
19-09-05 18/10/05 1.150.024,65 13,18% 1,10% 12.631,10 386.820,35
19-10-05 18/11/05 1.158.210,71 12,95% 1,08% 12.499,02 399.319,38
19-11-05 18/12/05 1.166.396,76 12,79% 1,07% 12.431,85 411.751,22
19-12-05 18/01/06 1.174.582,82 12,71% 1,06% 12.440,79 424.192,01
19-01-06 18/02/06 1.182.768,87 12,76% 1,06% 12.576,78 436.768,79
19-02-06 18/03/06 1.190.954,93 12,31% 0,96% 11.402,73 448.171,52
19-03-06 18/04/06 1.199.140,98 12,11% 1,01% 12.101,33 460.272,85
19-04-06 09/05/06 1.199.140,98 12,15% 0,71% 8.498,91 468.771,76

TOTAL 736.544,75 267.772,99 468.771,76

VACACIONES

VACACIONES
Período Días Salario Monto
Desde Hasta Meses Días fracc. Normal Vacaciones

Vacaciones 2004-2005 15-05-04 14-05-05 12 4 4,00 1.160,08 4.640,32
Vacaciones 2005-2006 Fracc 15-05-05 09-05-06 11 30 39,50 1.160,08 45.823,16

TOTAL VACACIONES: 50.463,49

BONO VACACIONAL

Bono Vacacional
Período Días Salario Monto
Desde Hasta Meses Días frac. Normal Bono Vac.

Bono Vacacional 2005-2006 Fracc 15-05-05 09-05-06 11 31 28,42 1.160,08 32.969,47

TOTAL Bono Vacacional: 32.969,47

UTILIDADES

Utilidades
Período Días Salario Monto
Desde Hasta Meses Días fracc. Normal Bono Vac.

Utilidades 1989-1990 15-05-89 31-12-89 12 120 120,00 12,65 1.517,85
Utilidades 1990-1991 01-01-90 31-12-90 12 120 120,00 20,37 2.444,21
Utilidades 1991-1992 01-01-91 31-12-91 12 120 120,00 28,86 3.462,66
Utilidades Fraccionadas 2006 01-01-06 09-05-06 4 120 40,00 1.155,08 46.203,33

TOTAL Utilidades: 400,00 53.628,05

ANTIGÜEDAD REGIMEN ANTERIOR

ANTIGÜEDAD VIEJO REGIMEN ART. 37 y 39 LOT 12/07/1983
Fecha Fecha Días Salario
Desde Hasta Años Ley Días Normal Monto

Prestación de Antigüedad 15-05-89 01-05-91 2 15 30 22,76 682,74
Auxilio de Cesantía 15-05-89 01-05-91 2 15 30 22,76 682,74

TOTAL 1.365,48

ANTIGÜEDAD VIEJO REGIMEN ART. 666 LOT 27/11/1990
Fecha Fecha Días Salario
Desde Hasta Años Ley Días Normal Monto

Indemnización de Antigüedad 01-05-91 19-06-97 6 30 180 219,34 39.480,75
Compensación por Transf 01-05-91 19-06-97 6 30 180 10,00 1.800,00

TOTAL 41.280,75

DETERMINACION DE LOS INTERESES MORATORIOS

Fechas Prestaciones sociales Intereses
Desde Hasta Tasa Anual Tasa Mensual Causados Acumulados

09-May-06 31-May-06 1.072.837,70 12,15 1,01 5.431,24 5.431,24
01-Jun-06 30-Jun-06 1.072.837,70 11,94 1,00 10.674,74 16.105,98
01-Jul-06 31-Jul-06 1.072.837,70 12,29 1,02 10.987,65 27.093,62
01-Ago-06 31-Ago-06 1.072.837,70 12,43 1,04 11.112,81 38.206,43
01-Sep-06 30-Sep-06 1.072.837,70 12,32 1,03 11.014,47 49.220,90
01-Oct-06 31-Oct-06 1.072.837,70 12,46 1,04 11.139,63 60.360,53
01-Nov-06 30-Nov-06 1.072.837,70 12,63 1,05 11.291,62 71.652,15
01-Dic-06 31-Dic-06 1.072.837,70 12,64 1,05 11.300,56 82.952,70
01-Ene-07 31-Ene-07 1.072.837,70 12,92 1,08 11.550,89 94.503,59
01-Feb-07 28-Feb-07 1.072.837,70 12,82 1,07 11.461,48 105.965,07
01-Mar-07 31-Mar-07 1.072.837,70 12,53 1,04 11.202,21 117.167,29
01-Abr-07 30-Abr-07 1.072.837,70 13,05 1,09 11.667,11 128.834,40
01-May-07 31-May-07 1.072.837,70 13,03 1,09 11.649,23 140.483,63
01-Jun-07 30-Jun-07 1.072.837,70 12,53 1,04 11.202,21 151.685,84
01-Jul-07 31-Jul-07 1.072.837,70 13,51 1,13 12.078,36 163.764,20
01-Ago-07 31-Ago-07 1.072.837,70 13,86 1,16 12.391,28 176.155,48
01-Sep-07 30-Sep-07 1.072.837,70 13,79 1,15 12.328,69 188.484,17
01-Oct-07 31-Oct-07 1.072.837,70 14,00 1,17 12.516,44 201.000,61
01-Nov-07 30-Nov-07 1.072.837,70 15,75 1,31 14.080,99 215.081,61
01-Dic-07 31-Dic-07 1.072.837,70 16,44 1,37 14.697,88 229.779,48
01-Ene-08 31-Ene-08 1.072.837,70 18,53 1,54 16.566,40 246.345,89
01-Feb-08 29-Feb-08 1.072.837,70 17,56 1,46 15.699,19 262.045,08
01-Mar-08 31-Mar-08 1.072.837,70 18,17 1,51 16.244,55 278.289,63
01-Abr-08 30-Abr-08 1.072.837,70 18,35 1,53 16.405,48 294.695,11
01-May-08 31-May-08 1.072.837,70 20,85 1,74 18.640,56 313.335,66
01-Jun-08 30-Jun-08 1.072.837,70 20,09 1,67 17.961,09 331.296,75
01-Jul-08 31-Jul-08 1.072.837,70 20,30 1,69 18.148,84 349.445,59
01-Ago-08 31-Ago-08 1.072.837,70 20,09 1,67 17.961,09 367.406,68
01-Sep-08 30-Sep-08 1.072.837,70 19,68 1,64 17.594,54 385.001,22
01-Oct-08 31-Oct-08 1.072.837,70 19,82 1,65 17.719,70 402.720,92
01-Nov-08 30-Nov-08 1.072.837,70 20,24 1,69 18.095,20 420.816,12
01-Dic-08 31-Dic-08 1.072.837,70 19,65 1,64 17.567,72 438.383,83
01-Ene-09 31-Ene-09 1.072.837,70 19,76 1,65 17.666,06 456.049,90
01-Feb-09 28-Feb-09 1.072.837,70 19,98 1,67 17.862,75 473.912,64
01-Mar-09 31-Mar-09 1.072.837,70 19,74 1,65 17.648,18 491.560,82
01-Abr-09 30-Abr-09 1.072.837,70 18,77 1,56 16.780,97 508.341,79
01-May-09 31-May-09 1.072.837,70 18,77 1,56 16.780,97 525.122,76
01-Jun-09 30-Jun-09 1.072.837,70 17,56 1,46 15.699,19 540.821,95
01-Jul-09 31-Jul-09 1.072.837,70 17,26 1,44 15.430,98 556.252,94
01-Ago-09 31-Ago-09 1.072.837,70 17,04 1,42 15.234,30 571.487,23
01-Sep-09 30-Sep-09 1.072.837,70 16,58 1,38 14.823,04 586.310,27
01-Oct-09 31-Oct-09 1.072.837,70 17,62 1,47 15.752,83 602.063,11
01-Nov-09 30-Nov-09 1.072.837,70 17,05 1,42 15.243,24 617.306,34
01-Dic-09 31-Dic-09 1.072.837,70 16,97 1,41 15.171,71 632.478,05
01-Ene-10 31-Ene-10 1.072.837,70 16,74 1,40 14.966,09 647.444,14
01-Feb-10 28-Feb-10 1.072.837,70 16,65 1,39 14.885,62 662.329,76
01-Mar-10 31-Mar-10 1.072.837,70 16,44 1,37 14.697,88 677.027,64
01-Abr-10 30-Abr-10 1.072.837,70 16,23 1,35 14.510,13 691.537,77
01-May-10 31-May-10 1.072.837,70 16,40 1,37 14.662,12 706.199,89
01-Jun-10 30-Jun-10 1.072.837,70 16,10 1,34 14.393,91 720.593,79
01-Jul-10 31-Jul-10 1.072.837,70 16,34 1,36 14.608,47 735.202,26
01-Ago-10 31-Ago-10 1.072.837,70 16,28 1,36 14.554,83 749.757,10
01-Sep-10 30-Sep-10 1.072.837,70 16,10 1,34 14.393,91 764.151,00
01-Oct-10 31-Oct-10 1.072.837,70 16,38 1,37 14.644,23 778.795,24
01-Nov-10 30-Nov-10 1.072.837,70 16,25 1,35 14.528,01 793.323,25
01-Dic-10 31-Dic-10 1.072.837,70 16,45 1,37 14.706,82 808.030,06
01-Ene-11 31-Ene-11 1.072.837,70 16,29 1,36 14.563,77 822.593,84

Total intereses 822.593,84

DETERMINACION DE LA CORRECCION MONETARIA DE LA PRESTACION DE ANTIGUEDAD
Prestación de antigüedad desde el 15/05/1989 682,74
Auxilio de Cesantía desde 15/05/1989 682,74
Prestación de antigüedad desde el 01/05/1991 39.480,75
Prestación de antigüedad desde 19/06/1997 576.758,71
Menos Anticipo de Prestaciones -150.000,00
Menos Monto Recibido -2.400,00
TOTAL PRESTACION ANTIGÜEDAD 465.204,93

Fecha Índice Factor Factor Días Prestación antigüedad Corrección Monetaria
Desde Hasta Inicial Final Factor Ajuste Causada Acumulada

09-05-206 31-May-06 71,183 72,339 0,016 0,012 0,004 465.204,93 2.013,41 2.013,41
01-Jun-06 30-Jun-06 72,339 73,680 0,019 0,000 0,019 465.204,93 8.662,23 10.675,64
01-Jul-06 31-Jul-06 73,680 75,446 0,024 0,000 0,024 465.204,93 11.406,86 22.082,49
01-Ago-06 31-Ago-06 75,446 77,106 0,022 0,011 0,011 465.204,93 5.360,16 27.442,66
01-Sep-06 30-Sep-06 77,106 78,567 0,019 0,009 0,009 465.204,93 4.667,84 32.110,49
01-Oct-06 31-Oct-06 78,567 79,151 0,007 0,000 0,007 465.204,93 3.700,03 35.810,52
01-Nov-06 30-Nov-06 79,151 80,187 0,013 0,000 0,013 465.204,93 6.558,29 42.368,81
01-Dic-06 31-Dic-06 80,187 81,661 0,018 0,006 0,013 465.204,93 6.530,44 48.899,26
01-Ene-07 31-Ene-07 81,661 83,295 0,020 0,003 0,017 465.204,93 8.568,41 57.467,66
01-Feb-07 28-Feb-07 83,295 84,437 0,014 0,000 0,014 465.204,93 7.165,84 64.633,50
01-Mar-07 31-Mar-07 84,437 83,813 -0,007 0,000 -0,007 465.204,93 -3.915,51 60.717,99
01-Abr-07 30-Abr-07 83,813 84,994 0,014 0,000 0,014 465.204,93 7.415,51 68.133,51
01-May-07 31-May-07 84,994 86,468 0,017 0,000 0,017 465.204,93 9.248,09 77.381,59
01-Jun-07 30-Jun-07 86,468 87,995 0,018 0,000 0,018 465.204,93 9.582,08 86.963,67
01-Jul-07 31-Jul-07 87,995 88,433 0,005 0,000 0,005 465.204,93 2.749,80 89.713,47
01-Ago-07 31-Ago-07 88,433 89,376 0,011 0,005 0,005 465.204,93 2.957,72 92.671,19
01-Sep-07 30-Sep-07 89,376 90,558 0,013 0,007 0,007 465.204,93 3.687,56 96.358,75
01-Oct-07 31-Oct-07 90,558 92,775 0,024 0,000 0,024 465.204,93 13.752,70 110.111,45
01-Nov-07 30-Nov-07 92,775 96,813 0,044 0,000 0,044 465.204,93 25.037,77 135.149,21
01-Dic-07 31-Dic-07 96,813 100,000 0,033 0,010 0,023 465.204,93 13.834,56 148.983,77
01-Ene-08 31-Ene-08 100,000 103,394 0,034 0,006 0,028 465.204,93 17.371,30 166.355,08
01-Feb-08 29-Feb-08 103,394 105,754 0,023 0,000 0,023 465.204,93 14.415,12 180.770,20
01-Mar-08 31-Mar-08 105,754 107,100 0,013 0,000 0,013 465.204,93 8.222,18 188.992,38
01-Abr-08 30-Abr-08 107,100 108,900 0,017 0,000 0,017 465.204,93 10.994,91 199.987,30
01-May-08 31-May-08 108,900 112,400 0,032 0,000 0,032 465.204,93 21.379,00 221.366,29
01-Jun-08 30-Jun-08 112,400 115,100 0,024 0,000 0,024 465.204,93 16.492,37 237.858,66
01-Jul-08 31-Jul-08 115,100 117,300 0,019 0,000 0,019 465.204,93 13.438,23 251.296,89
01-Ago-08 31-Ago-08 117,300 119,400 0,018 0,009 0,009 465.204,93 6.413,70 257.710,59
01-Sep-08 30-Sep-08 119,400 121,800 0,020 0,010 0,010 465.204,93 7.265,48 264.976,07
01-Oct-08 31-Oct-08 121,800 124,700 0,024 0,000 0,024 465.204,93 17.385,26 282.361,33
01-Nov-08 30-Nov-08 124,700 127,600 0,023 0,000 0,023 465.204,93 17.385,26 299.746,59
01-Dic-08 31-Dic-08 127,600 130,530 0,023 0,007 0,016 465.204,93 12.295,58 312.042,17
01-Ene-09 31-Ene-09 130,530 133,900 0,026 0,004 0,022 465.204,93 16.722,35 328.764,53
01-Feb-09 28-Feb-09 133,900 135,600 0,013 0,000 0,013 465.204,93 10.080,27 338.844,80
01-Mar-09 31-Mar-09 135,600 137,200 0,012 0,000 0,012 465.204,93 9.487,31 348.332,11
01-Abr-09 30-Abr-09 137,200 139,700 0,018 0,000 0,018 465.204,93 14.823,93 363.156,03
01-May-09 31-May-09 139,700 142,500 0,020 0,000 0,020 465.204,93 16.602,80 379.758,83
01-Jun-09 30-Jun-09 142,500 145,000 0,018 0,000 0,018 465.204,93 14.823,93 394.582,76
01-Jul-09 31-Jul-09 145,000 148,000 0,021 0,000 0,021 465.204,93 17.788,71 412.371,47
01-Ago-09 31-Ago-09 148,000 151,300 0,022 0,011 0,011 465.204,93 9.783,79 422.155,26
01-Sep-09 30-Sep-09 151,300 155,100 0,025 0,013 0,013 465.204,93 11.143,32 433.298,58
01-Oct-09 31-Oct-09 155,100 158,000 0,019 0,000 0,019 465.204,93 16.799,87 450.098,45
01-Nov-09 30-Nov-09 158,000 161,000 0,019 0,000 0,019 465.204,93 17.379,18 467.477,63
01-Dic-09 31-Dic-09 161,000 163,700 0,017 0,005 0,012 465.204,93 10.948,88 478.426,51
01-Ene-10 31-Ene-10 163,700 166,500 0,017 0,003 0,014 465.204,93 13.450,25 491.876,77
01-Feb-10 28-Feb-10 166,500 169,100 0,016 0,000 0,016 465.204,93 14.945,42 506.822,19
01-Mar-10 31-Mar-10 169,100 173,200 0,024 0,000 0,024 465.204,93 23.567,78 530.389,96
01-Abr-10 30-Abr-10 173,200 182,200 0,052 0,000 0,052 465.204,93 51.734,15 582.124,11
01-May-10 31-May-10 182,200 187,000 0,026 0,000 0,026 465.204,93 27.591,54 609.715,65
01-Jun-10 30-Jun-10 187,000 190,400 0,018 0,000 0,018 465.204,93 19.544,01 629.259,66
01-Jul-10 31-Jul-10 190,400 193,100 0,014 0,000 0,014 465.204,93 15.520,24 644.779,91
01-Ago-10 31-Ago-10 193,100 196,200 0,016 0,008 0,008 465.204,93 8.909,77 653.689,68
01-Sep-10 30-Sep-10 196,200 198,400 0,011 0,006 0,006 465.204,93 6.273,11 659.962,79
01-Oct-10 31-Oct-10 198,400 201,400 0,015 0,000 0,015 465.204,93 17.013,62 676.976,41
01-Nov-10 30-Nov-10 201,400 204,500 0,015 0,000 0,015 465.204,93 17.580,75 694.557,16
01-Dic-10 31-Dic-10 204,500 208,200 0,018 0,005 0,013 465.204,93 14.688,43 709.245,59
01-Ene-11 31-Ene-11 208,200 213,900 0,027 0,005 0,023 465.204,93 26.794,62 736.040,21
736.040,21

DETERMINACION DE LA CORRECCION MONETARIA OTROS CONCEPTOS
Compensación por Transferencia 1.800,00
Intereses antigüedad al 18/06/1997 468.771,76
Vacaciones 50.463,49
Bono Vacacional 32.969,47
Utilidades 53.628,05
TOTAL OTROS CONCEPTOS…………………………………………. 607.632,76

Por las razones antes expuestas; es que este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de reclamo o impugnación que ejerciera la parte demandada contra la experticia complementaria del fallo realizada por la Experto Contable NELLY RODRIGUEZ. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de reclamo o impugnación que ejerciera la parte actora, contra la experticia complementaria del fallo realizada por la Experto NELLY RODRIGUEZ: TERCERO: SE ESTABLECE que la cantidad que corresponde pagar a la demandada a favor del demandante asciende a la cantidad de (Bs. 3.409.383,71) Así se decide.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE
El Juez

Abg. Danilo Serrano

El Secretario

Abg. Jeraldine Gudiño

Dado, firmado y sellado en la Sala del despacho del Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de septiembre de 2011.

El Secretario

Abg. Jeraldine Gudiño

AP21-L-2006-005327
DS/jg