TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial Penal del Estado Lara
Tribunal de Control Sección Adolescentes de Barquisimeto
Barquisimeto, 21 de octubre de 2011

ASUNTO PRINCIPAL No: KP01-D- 2007-000311

SENTENCIA POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS.

JUEZ: Abg. Florangel Monasterio Moya
SECRETARIA: Abg. Yasira Barazarte
FISCAL 19º DEL MINISTERIO PÚBLICO: Abg. Carolina Sierra
DEFENSA PÚBLICA: Abg. Patricia Ruiz.
IMPUTADO:
1- DATOS OMITIDOS
2- DATOS OMITIDOS
DELITOS: Daños a la Propiedad, Previsto y sancionado en el artículo 473° ordinal 3°, en concordancia con el 474°, del Código Penal, Se impone como sanción REGLAS DE CONDUCTA POR EL LAPSO DE (18) DIECIOCHO MESES Y SERVICIOS A LA COMUNIDAD POR EL LAPSO DE (06) SEIS MESES

DE LOS ACTOS PROCESALES QUE ANTECEDEN A LA AUDIENCIA PRELIMINAR.

PRIMERO: El presente asunto se inicia en fecha 18 de Octubre de 2006 cuando la fiscalia Décima Novena del Ministerio Publico encontrándose en funciones de guardia, recibe actuaciones suscritas por funcionarios adscritos a la Guardia nacional, quienes dejan constancias de las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que se produjo la aprehensión de los adolescentes DATOS OMITIDOS y - DATOS OMITIDOS acta policial que cursa en las presentes actuaciones la cual corre inserta al folio 03 y 04 del presente asunto.
SEGUNDO: En fecha 21 Abril del año 2007 se celebra AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN, en la cual se acordó: acuerda el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con el articulo 553 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, toda vez que se trata de un delito de acción pública que atenta contra la propiedad del Estado. En cuanto a la medida solicitada por la Fiscalia 19 del Ministerio Publico y de la cual se oponen tanto la defensa pública, como los defensores privados, este tribunal decide decretar a los adolescentes la medida cautelar prevista en el artículo 582 literal c , de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para mantenerlo vinculado a la investigación realizada en su contra, a los fines de garantizar las resultas del proceso y de que no quede ilusoria la decisión que pudiera determinar la responsabilidad de los adolescentes.
TERCERO: En fecha 25 de Junio del año 2008 la Fiscal XVIII del Ministerio Publico, presento escrito de ACUSACION en contra de los adolescentes, por la comisión del delito de DAÑOS A LA PROPIEDAD.
DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR
se constituyó el Tribunal de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Sección de Adolescentes, integrado por la Juez Abg. Florangel Monasterios, la secretaria de sala Abg. Yasira Barazarte y el alguacil de Sala funcionario, en la sala de audiencia Nº 2 del Circuito Judicial Penal Sección Penal Adolescente, a los fines de realizar la AUDIENCIA PRELIMINAR de conformidad a lo establecido en el artículo 571 de la Ley Orgánica Sobre la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en virtud del incumplimiento de las obligaciones impuestas, se verifica la presencia de las partes, dejándose constancia que se encuentra presentes el Fiscal 19º del Ministerio Público Abg. Carolina Sierra, la Defensora Pública Abg. Patricia Ruiz, y los jóvenes DATOS OMITIDOS y DATOS OMITIDOS. Acto seguido la juez procede a dar inicio el acto informándole a las partes que esta audiencia no tiene carácter contradictorio y no se permitirá cuestiones propias del Juicio Oral y Público, explica la finalidad de la misma y del alcance del contenido ético social. Seguidamente se le cede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público quien expone: Las circunstancias de modo tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos, tal como consta en autos, por las razones expuestas y por existir suficientes elementos de convicción, solicita la admisión de la acusación así como de las pruebas documentales y testimoniales por ser lícitas, necesarias y pertinentes, señaladas en los escritos acusatorios, solicito el enjuiciamiento de los jovenes DATOS OMITIDOS y DATOS OMITIDOS, por la comisión de los delitos de Daños a la Propiedad , Previsto y sancionado en el artículo 473° ordinal 3°, en concordancia con el 474°, del Código Penal, y sancionado en la Ley orgánica para la protección del Niño, Niña y del Adolescente. Solicito como sanción REGLAS DE CONDUCTA POR EL LAPSO DE (18) DIECIOCHO MESES Y SERVICIOS A LA COMUNIDAD POR EL LAPSO DE (06) SEIS MESESes todo. Seguido toma la palabra la Defensa: mi representado me manifestó que su defendido desea admitir los hechos, por lo que solicita se le ceda la palabra, es todo. OÍDA LA SOLICITUD DE LA DEFENSA Y LA EXPOSICIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO, ESTE TRIBUNAL DE CONTROL Nº 02, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada por el Fiscal 19º del Ministerio Público en fechas 25-05-2011; se admite la misma por reunir los requisitos previstos en el articulo 570 de la LOPNNA en contra de los jóvenes DATOS OMITIDOS y DATOS OMITIDOS, por la comisión de los delitos de Daños a la Propiedad , Previsto y sancionado en el artículo 473° ordinal 3°, en concordancia con el 474°, del Código Penal. SEGUNDO: Se admiten todas las pruebas ofrecidas por el representante fiscal por ser lícitas necesarias y pertinentes de conformidad con los artículos 326 del Código Orgánico Procesal Penal y 576 y 577 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente; y la proposición de la Defensa manifestada a la misma por su defendido de admitir los hechos. Acto seguido la Juez impuso al joven de autos del Precepto Constitucional y se le informó sobre los medios alternativos a la prosecución del proceso, así como el procedimiento especial por admisión de los hechos que le exime de declarar en causa propia de reconocer culpabilidad contra si mismo y contra su pariente dentro del Cuarto Grado de consanguinidad y Segundo de Afinidad de su cónyuge si la tuviere o de su concubina, de conformidad con el numeral 5º del artículo 49 constitucional, le informó que su declaración no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella puede desvirtuar si fuere el caso la imputación que le ha hecho en la audiencia el Ministerio Público, le informó sobre los hechos por los cuales el Ministerio Público le acusa en esta audiencia y le explicó las circunstancias que para éste influyeron en la calificación jurídica, asimismo le hizo lectura del Precepto Jurídico Aplicable, así como se le impuso y se le explicó las garantías que como adolescente tiene previstas en los artículos 538 al 540 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente y se le informó sobre los medios alternativos a la prosecución del proceso, así como el procedimiento especial por admisión de los hechos, se le preguntó seguidamente si estaba dispuesto a declarar, a lo que el joven DATOS OMITIDOS y DATOS OMITIDOS, responde lo siguiente: Si deseo declarar y expuso cada uno: voluntariamente y libre de toda coacción expresó ADMITO LOS HECHOS, por los que se me acusa, y pido que se me imponga la sanción. Es todo. Seguidamente se le cede la palabra a la Defensa quien manifiesta: Oída la declaración de mi defendido que ha admitido los hechos, solicito se le imponga de inmediato la sanción correspondiente, con las rebajas de Ley.

Seguidamente la jueza observa que en el procedimiento de admisión de los hechos una vez producida la manifestación de voluntad del acusado procede la inmediata imposición de la sanción de conformidad con lo que establece el articulo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente “…admitidos los hechos objetos de la acusación el imputado podar solicitar… la imposición inmediata de la sanción…” Es decir no hay hechos controvertidos, por lo que el objeto del proceso, será el mismo de la sentencia, que consta en la acusación y que lo acoge el juez; considerándosele acreditado con la sola manifestación de voluntad del acusado. Configurándose la congruencia entre condena y acusación exigida por el articulo 622 de la ley especial. En el proceso de Responsabilidad Penal del Adolescente la determinación de la medida aplicable esta sujeta a los elementos establecidos en el artículo 622 de la mencionada ley, y en el caso de admisión de hechos una vez establecida a través de aquellos se le podrá rebajar de un tercio a la mitad.

DETERMINACIÓN DE LAS MEDIDAS APLICABLES

En el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescentes en la determinación de la medida aplicable, debe tomarse en cuanta los parámetros establecidos en el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente y en el caso de la admisión de los hechos, una vez establecida solo se procede a su rebaja en los delitos que ameritan la privación de libertad.
En este sentido y si bien es cierto que los adolescentes tienen una responsabilidad penal atenuada y especial, que viene dada, en otra circunstancias, por el tipo de sanción, tal como lo expresa el artículo 528 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente deben aplicarse las medidas que en cada caso así lo ameriten tomando en cuenta las pautas del artículo 622 ejusdem. Evidentemente quedó demostrado que la conducta de los adolescentes DATOS OMITIDOS Y Gustavo Guedes encuadra dentro de la descripción del tipo DAÑOS A LA PROPIEDAD , Causando con su acción un ataque a los bienes jurídicos protegidos estos por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el Código Penal, quedando demostrada su participación como autores del hecho
En cuanto al lapso que debe cumplir las medidas, por su desarrollo, capacidad evolutiva en cumplimiento con el ordenamiento jurídico y respetar los derechos del acusado, por tener 17 años llevan a este tribunal a considerar justo lo solicitado por la Fiscalia XVIII del Ministerio Público en cuanto al tipo y tiempo de la sanción a cumplir por parte del joven acusado, procediendo este tribunal aplicar las sanciones solicitadas, con la finalidad de que el joven logre el respeto a los derechos humanos, su formación integral como ciudadano y a la búsqueda de su adecuada convivencia familiar y social, de acuerdo a lo establecido en el artículo 621 de la mencionada Ley, y así se decide:
DECISIÓN
Este Tribunal en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara la responsabilidad penal de los jóvenes DATOS OMITIDOS y DATOS OMITIDOS, por la comisión del delito Daños a la Propiedad, Previsto y sancionado en el artículo 473° ordinal 3°, en concordancia con el 474°, del Código Penal, y sancionado en la Ley orgánica para la protección del Niño, Niña y del Adolescente. En consecuencia Se impone como sanción REGLAS DE CONDUCTA POR EL LAPSO DE (18) DIECIOCHO MESES Y SERVICIOS A LA COMUNIDAD POR EL LAPSO DE (06) SEIS MESES, a cada uno de los imputados. CUARTO: Se acuerda fijar audiencia de verificación de cumplimiento para Nelson Marín y Gilberto Castañeda, para el día 29-11-2011 a las 11:30 a.m. Líbrese oficios correspondientes. Se ordena abrir cuaderno separado y remitir al Tribunal de ejecución en su oportunidad. Registrase, Publíquese y cúmplase.

ABG .FLORANGEL MONASTERIOS
JUEZ DE CONTROL N° 2