REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA
JUZGADO DECIMO DE CONTROL
EXTENSION CARORA
Carora, 27 de octubre de 2011
201º y 152º
ASUNTO PRINCIPAL : KP11-P-2010-000322.
ASUNTO : KP11-P-2010-000322.
JUEZ: ABG. JUAN CARLOS TORREALBA ESCALONA.
SECRETARIO: ABG. LUIS RIVERO.
FISCAL 8º DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. YETZY GUTIERREZ.
ACUSADO: BRICIO SEGUNDO RODRÍGUEZ CAMACARO y LUÍS JOSÉ SUÁREZ
Defensora Privada: Abg. Milton Túa I.P.S.A. Nº 90.257.
DELITO: DETENTACIÓN ILÍCITA DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 274 del Código Penal.
Corresponde a este órgano jurisdiccional fundamentar la decisión dictada en acta que antecede, y realizada con motivo de la presentación del escrito acusatorio por la Fiscalía Octava del Ministerio Publico contra el ciudadano LUÍS JOSÉ SUÁREZ, identificado en actas, por el delito de DETENTACIÓN ILÍCITA DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 274 del Código Penal, oportunidad en la cual fue condenado el acusado LUÍS JOSÉ SUÁREZ, en virtud de la admisión de hechos realizada , y presento solicitud de SOBRESEIMIENTO, con respecto al ciudadano BRICIO SEGUNDO RODRÍGUEZ CAMACARO, por lo que en tal sentido procede este Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora, a publicar el texto íntegro de la sentencia, en los siguientes términos.
IDENTIFICACION DEL ACUSADO
LUÍS JOSÉ SUÁREZ, titular de la Cédula de Identidad no porta pero manifiesta ser titular de Nº 9.634.860, venezolano, natural de Coro Estado Falcón, fecha de nacimiento 18-09-1962, edad 48años, hijo de: Luis Felipe Cánsales y Carmen Rosa Suárez, estado civil: divorciado, Grado de Instrucción: 6to. Grado de Educación Básica, de profesión u oficio: Comerciante, domiciliado en la carretera Lara Zulia, sector Los Quediche, asentamiento campesino Santa Rita, parcela Agrochapa. Carora Estado Lara. Telf.: 0416-3589957.
IDENTIFICACION DEL SOBRESEIDO.
BRICIO SEGUNDO RODRÍGUEZ CAMACARO, titular de la Cédula de Identidad no porta pero manifiesta que es Nº 10.762.983, venezolano, natural de Carora Estado Lara, fecha de nacimiento 21-01-1970, edad 39 años, hijo de: Bricio Ramón Rodríguez y Maia Agustina de Rodríguez, estado civil: soltero, Grado de Instrucción: 2º año, de profesión u oficio: Productor Agropecuario, domiciliado en el Km. 79, vía Lara Zulia, sector Tortuche, finca Tucuman. Carora Estado Lara. Telf.: 0416-7539962
HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS
El día 26 de febrero de 2010, siendo aproximadamente las 14:50 de la tarde, funcionarios de la GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, se apersonaron a un fundo ubicado en el sector Los Quediches del Municipio torres del estado Lara, donde encontraron armas de guerra, siendo detenido el ciudadano LUÍS JOSÉ SUÁREZ, quien posteriormente recibe una llamada telefónica del ciudadano BRICIO SEGUNDO RODRÍGUEZ CAMACARO, el cual le reclama el involucrarlo con un armamento que no es de el, siendo detenidos ambos ciudadanos y colocados a la orden del ministerio publico y posterior presentación ante este órgano jurisdiccional.
HECHOS ACREDITADOS
En fecha 27 de octubre de 2011, siendo el día y hora fijados para la celebración de la audiencia preliminar en la presente causa, este Tribunal Décimo de Control se constituyó en el sitio y hora señalados para tales efectos, y luego de haberse verificado la presencia de las partes que intervienen en este asunto, se da inicio a la audiencia advirtiendo al procesado sobre la importancia y trascendencia del mismo.
Seguidamente, el Representante del Ministerio Público en forma sucinta presentó de conformidad con lo establecido en los artículos 326 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, procedió a ratificar el contenido del escrito acusatorio en contra del ciudadano LUÍS JOSÉ SUÁREZ, ut supra identificado, por los delitos de DETENTACIÓN ILÍCITA DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 274 del Código Penal., respectivamente, narrando resumidamente los hechos ocurridos el día 26 de febrero de 2010, siendo aproximadamente las 14:50 de la tarde, cuyas circunstancias de modo, tiempo y lugar se señalan en actas, promoviendo las pruebas testimoniales y documentales que ya constan en el escrito de acusación y que fueran admitidas, las cuales evacuará en el transcurso del debate, solicitando la condena del acusado de autos una vez demostrada su responsabilidad en el debate, reservándose el derecho de ampliar o modificar la acusación si en el transcurso del debate se presentara necesario de conformidad con el Artículo 351 del Código Orgánico Procesal Penal si en el curso del debate surgen nuevos elementos que así lo justifiquen, e igualmente en este acto, requirió el Sobreseimiento para el ciudadano BRICIO SEGUNDO RODRÍGUEZ CAMACARO, conforme las pautas del articulo 318.1 del COPP.
Seguidamente, el Juez explicó al acusado LUÍS JOSÉ SUÁREZ, el significado de la presente audiencia, asimismo le explico los derechos que le confieren los artículos 125, 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal, imponiéndole del precepto constitucional contenido en el articulo 49 ordinal 5º contenido en la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar en causa propia, de reconocer culpabilidad contra si mismo y contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, de su cónyuge si la tuviere o de su concubina, le informa que su declaración, no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella puede desvirtuar, si fuere el caso, la imputación que le ha hecho en la audiencia el Ministerio Público, asimismo fue informado que el Código Orgánico Procesal Penal prevé las Medidas alternativas a la Prosecución del Proceso, que consisten en el Principio de Oportunidad, Suspensión Condicional del Proceso y el Acuerdo Reparatorio, los cuales no son aplicables para este tipo de delito.
De igual manera en cuanto al Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, indicándole que no es la oportunidad para hacer uso de tales instituciones de Auto composición procesal, seguidamente le informa sobre los hechos por los cuales el Ministerio Público presentó escrito acusatorio contra su persona, y las circunstancias que para éste influyeron en la calificación jurídica. Y previa lectura al precepto jurídico aplicable, fue interrogado , si deseaba declarar, a lo que responde libre de presión, apremio y coacción, manifestando como a continuación se indica: el ciudadano LUÍS JOSÉ SUÁREZ y expone: “No deseo decir nada”.es todo.”
De la misma manera, al ciudadano BRICIO SEGUNDO RODRÍGUEZ CAMACARO, y le explica el significado de la presente audiencia, asimismo le explico los derechos que le confieren los artículos 125, 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal, imponiéndole del precepto constitucional contenido en el articulo 49 ordinal 5º contenido en la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar en causa propia, de reconocer culpabilidad contra si mismo y contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, de su cónyuge si la tuviere o de su concubina, le informa que su declaración, no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella puede desvirtuar, si fuere el caso, indicándole lo que requirió para el la representación fiscal, y expone: “ No deseo Declarar”.
Al hacer uso de su derecho de palabra, la Defensa Privada manifestó: “Esta defensa niego, rechazo y contradigo en toda y cada una de sus partes la acusación presentada por el Ministerio Público, solicito copias del presente asunto. Es todo”.
En éste estado el Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 330 numerales 2 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, procede a admitir totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público en contra del ciudadano LUÍS JOSÉ SUÁREZ, identificado en actas, por el delito de : DETENTACIÓN ILÍCITA DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 274 del Código Penal, asimismo el Tribunal admitió totalmente los medios de prueba ofrecidos por la Vindicta Pública en relación al citado delito, por considerar que los mismos son legales, lícitos, pertinentes y necesarios para el total esclarecimiento de los hechos y determinación de las responsabilidades de ley en el debate oral y público, y de la misma manera declaro CON LUGAR el sobreseimiento solicitado por la Ministerio Público en relación al ciudadano BRICIO SEGUNDO RODRÍGUEZ CAMACARO, conforme a lo establecido en el artículo 318 numeral 1º del COPP.
En vista de ello éste Juzgado, procedió a imponer nuevamente al acusado LUÍS JOSÉ SUÁREZ, identificado en actas, del precepto constitucional inserto en el ordinal 5° del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso plasmadas en el Código Orgánico Procesal Penal y del Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, y el mismo libre de toda coacción y apremio, debidamente asistido por su Abogado Defensora manifestó de viva voz lo siguiente: “ADMITO LOS HECHOS. Es todo”
ADMISION DE HECHOS
En virtud de lo expuesto por el acusado LUÍS JOSÉ SUÁREZ, así como lo expuesto por la Defensa Técnica, éste Juzgado, procedió a imponer al referido acusado, en la forma ya indicada y se observó durante la ejecución de la Audiencia preliminar que se acreditó de manera plena y suficiente la responsabilidad penal del mencionado ciudadano, arriba identificado por el delito de DETENTACIÓN ILÍCITA DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 274 del Código Penal, respectivamente, a través de:
El análisis efectuado a las actas que componen la presente causa, particularmente del los medios de prueba presentados por el Despacho Fiscal, cursante a los folios 19 al 26 de la segunda pieza del asunto, contentivo del escrito acusatorio, y 27 al 34, relacionado con los recaudos del asunto y que reflejan el accionar por parte del sujeto activo acusado del asunto.
En virtud de la solicitud de aplicación del Procedimiento Especial por Admisión de Hechos formulada por el acusado LUÍS JOSÉ SUÁREZ, éste Juzgado acordó la aplicación del mismo por cuanto se acreditó:
1.- La comisión del delito de: DETENTACIÓN ILÍCITA DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 274 del Código Penal, según consta de los medios de prueba descritos anteriormente.
La conformidad de la solicitud con lo dispuesto en el Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 376, previa Admisión de la Acusación, por la comisión del delito de DETENTACIÓN ILÍCITA DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 274 del Código Penal, y los Medios de Prueba ofrecidos por el Ministerio Público, por considerarlos legales, incorporados lícitamente al proceso y pertinentes para el esclarecimiento de los hechos objeto de la presente.
Acto seguido, este Juzgado Décimo de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora y previa Admisión de los Hechos imputados por el Ministerio Público, CONDENO al acusado LUÍS JOSÉ SUÁREZ, antes identificado, por el delito de DETENTACIÓN ILÍCITA DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 274 del Código Penal, calculándose la pena con base a las siguientes consideraciones: la figura jurídica calificada del delito establece una pena de cinco a ocho años de prisión, y conforme al artículo 37 del Código Penal el término medio para tales delitos seis años y seis meses, sin embargo en el asunto de marras, el sentenciador verifica que el acusado es primario, no presenta antecedente penales, y dado que el acusado hizo uso del procedimiento de admisión de los hechos, se procede a efectuar la rebaja correspondiente, de conformidad con el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, y las mencionadas normas, quedando una pena definitiva en TRES AÑOS Y TRES MESES de prisión, en cuanto al acusado LUÍS JOSÉ SUÁREZ, imponiéndoles igualmente las penas accesorias contenidas en el articulo 16 del Código Penal aplicables, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 489 y 367., librándose el respectivo acto de comunicación al Departamento de Alguacilazgo, toda vez que la presente causa debe ser remitida a loa Juzgados de Ejecución con sede en Barquisimeto, y en cuanto al ciudadano BRICIO SEGUNDO RODRÍGUEZ CAMACARO, se SOBRESEE la causa para el mismo, de conformidad al articulo 318.1 del COPP, y asi se decide.
DISPOSITIVA
Por los razonamientos arriba expuestos, este JUZGADO DECIMO DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, EXTENSIÓN CARORA, ADMINISTRANDO JUSTICIA DE NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: CONDENA al ciudadano LUÍS JOSÉ SUÁREZ, titular de la Cédula de Identidad no porta pero manifiesta ser titular de Nº 9.634.860, por el delito de DETENTACIÓN ILÍCITA DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 274 del Código Penal, a cumplir la pena de TRES AÑOS Y TRES MESES de prisión, mas las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal. Asimismo se decreta EL SOBRESEIMIENTO DEL ASUNTO para el ciudadano BRICIO SEGUNDO RODRÍGUEZ CAMACARO, de conformidad al artículo 318.1 del COPP. SEGUNDO: Se exonera a la parte perdedora del pago de costas procesales, por aplicación de lo dispuesto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que consagra la gratuidad del sistema de justicia venezolano. TERCERO: Se ordena librar el respectivo acto de comunicación al Departamento de Alguacilazgo, toda vez que la presente causa debe ser remitida a los Juzgados de Ejecución con sede en Barquisimeto.
Regístrese. Publíquese. Déjese Copia certificada en los archivos del Juzgado, CÚMPLASE
EL JUEZ DECIMO DE CONTROL
ABOG. JUAN CARLOS TORREALBA ESCALONA
LA SECRETARIA
En la misma fecha se publicó la presente decisión, dejándose copia certificada de la misma en el Juzgado.
LA SECRETARIA
|
