TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Lara (Carora)
Carora, 03 de octubre de 2011
201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL: KP11-P-2011-004815.
ASUNTO PRINCIPAL: KP11-P-2011-004815.
Corresponde a éste Juzgado de Control Nº 10, por estar de Guardia, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal fundamentar la medida cautelar sustitutiva otorgada en audiencia celebrada en fecha 30 de septiembre de 2011, impuesta al ciudadano:

David Enrique Bracho Monsalve, titular de la cedula de identidad Nº Extranjero, v- Indocumentado, 23 años, fecha de nacimiento: 20-05-1983, nacido en Maracay Estado Aragua, hijo Julio Bracho y Ana Monsalve, Estado civil: Soltero, profesión u oficio: Albañil, grado de instrucción: 2 año, Residenciado en: (Hermana Raquel Monsalve e Iris Monzalve), Yaritagua Sabanita 3, al frente de Simónsito casa sin numero, sin frisar, cerca de una bodega Sra. Mariluz, Otra dirección de donde residía: Estado Carabobo, sector Bicentenario Manzana 2, casa numero 22, cerca de una Bodega Maria y cerca del INCE, Teléfono: no se sabe ninguno. Asimismo se deja constancia que no se revisa una vez revisado por ante el sistema Juris 2000, se evidencia que el imputado no presenta otra causa.

Delito: Tentativa de Estafa Agravada, de conformidad con los artículos 462 numeral 1ero concatenado con el art. 80 del Código Penal, Usurpación de funciones de conformidad con los artículos 213 del Código Penal y Usurpación de Identidad de conformidad con el artículo 47 a la Ley de Identificación.

La Fiscalía 8º del Ministerio Público de este Estado, tuvo conocimiento en virtud del procedimiento realizado el día 27 de septiembre de 2011, a las 09:00 pm, por funcionarios adscritos a la GUARDIA NACIONAL CARORA, en el cual resulto aprehendido el ciudadano anteriormente mencionado, procedimiento el cual plasmaron en Acta policial (folio 7) de fecha 27 de septiembre de 2011 y en la cual consta las circunstancias de modo, tiempo y lugar en la que fue aprehendido el hoy imputado, colocando a dicho ciudadano a la orden de la Fiscalía 8º del Ministerio Público.
Ahora bien, realizada la audiencia oral (en fecha 29 de septiembre de 2011) de conformidad con los artículos 373 y 250 del CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, el Tribunal ordenó continuar las actuaciones por el Procedimiento ORDINARIO contenido en el texto adjetivo, e igualmente decreto que había lugar a la flagrancia, y le impone la medida cautelar de detención Domiciliaria e igualmente ordeno oficiar a la guardia Nacional a los efecto que se traslade el referido ciudadano a la Comandancia de Policía de Yaritagua (Municipio Peña), y una vez alli, sea trasladado a la siguiente dirección: (Hermana Raquel Monsalve e Iris Monzalve), Yaritagua Sabanita 3, al frente de Simónsito casa sin numero, sin frisar, cerca de una bodega Sra Mariluz., toda vez que el juzgador estima que existen elementos de convicción provenientes del acta policial que hacen presumir participación del imputado en el asunto que nos ocupa, siendo que sobre el particular, la precalificación jurídica advertida por el sentenciador, misma que se corresponde con el tipo penal de Tentativa de Estafa Agravada, de conformidad con los artículos 462 numeral 1ero concatenado con el art. 80 del Código Penal, Usurpación de funciones de conformidad con los artículos 213 del Código Penal y Usurpación de Identidad de conformidad con el artículo 47 a la Ley de Identificación, lo que necesariamente conlleva a imponer, como ya se dijo, la medida cautelar de detención Domiciliaria e igualmente se ordena oficiar a la guardia Nacional a los efecto que se traslade el referido ciudadano a la Comandancia de Policía de Yaritagua (Municipio Peña), y una vez alli, sea trasladado a la siguiente dirección: (Hermana Raquel Monsalve e Iris Monzalve), Yaritagua Sabanita 3, al frente de Simónsito casa sin numero, sin frisar, cerca de una bodega Sra Mariluz, todo de acuerdo a las pautas del articulo 256 numeral 1º del CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL.
Así se reconoce el derecho fundamental a la libertad individual, el cual surge como imperativo jurídico en nuestro sistema positivo, de las propias disposiciones de la Carta Constitucional en su Artículo 44, cuyo precepto primario es a su vez desarrollado por los artículos 9 y 243 del Código Orgánico Procesal Penal, normas estas que hacen efectivo el sistema de juzgamiento entronizado en el país y que parte de la libertad como regla y la privación de la misma como excepción, tomando en cuenta para ello el tipo penal, el daño causado y la pena ha imponer, tal como lo indica el principio de proporcionalidad.

DISPOSITIVA
Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 10 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley ACUERDA: PRIMERO: A los fines de dar cumplimiento al Art. 44 numeral 1 de la Constitución, estima que están presentes los supuestos del Art. 248 de CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, por lo que se DECRETA LA DETENCION EN FLAGRANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO del ciudadano David Enrique Bracho Monsalve. SEGUNDO: SE ACUERDA EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL. TERCERO: Se acuerda la medida cautelar de detención Domiciliaria e igualmente se ordena oficiar a la guardia Nacional a los efecto que se traslade el referido ciudadano a la Comandancia de Policía de Yaritagua (Municipio Peña), y una vez alli, sea trasladado a la siguiente dirección: (Hermana Raquel Monsalve e Iris Monzalve), Yaritagua Sabanita 3, al frente de Simónsito casa sin numero, sin frisar, cerca de una bodega Sra Mariluz. NOTIFIQUESE A LAS PARTES, DE ACUERDO AL ART 175 COPP.

EL JUEZ DE CONTROL Nº 10
ABG. JUAN CARLOS TORREALBA.
SECRETARIO.