PRESUNTOS AGRAVIADOS: SE OMITE SU IDENTIDAD POR DISPOSICION DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES. ABOGADO ASISTENTE: LOTHAR HAUSER LOPEZ PRESUNTO AGRAVIANTE: EFECTOS DE LA SENTENCIA CONDENATORIA DICTADA POR EL JUZGADO SEPTIMO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO MOTIVO: AMPARO CONSTITUCIONAL SENTENCIA: DEFINITVA EXPEDIENTE: 56.467 En fecha 12 de agosto del año 2.011, fue recibido por ante este Tribunal el presente expediente, proveniente del TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, contentivo de demanda de AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesto por las ciudadanas y ciudadanos NAILETH MARIANA LOAIZA MEDINA, DULCE GONZALEZ, NURY MENDOZA, IRMANUEL APARICIO, DALEVIS REYES GARCIA, MIRLA ORTEGA Y EDGAR CUEVAS, suficientemente identificados, en su carácter de representantes legales de los Adolescentes cuya identidad se omite por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, debidamente asistidos por el Abogado LOTHAR HAUSER LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-9.877.283, inscrito en el I.P.S.A: bajo el Nro. 129.776, contra LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA CONDENATORIA dictada por el JUZGADO SEPTIMO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL, en fecha 10 de febrero de 2011, que declaró CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoada por el abogado JUAN VICENTE ARCINIEGA ARNAO, en su carácter de Apoderado Judicial de la empresa inmobiliaria EL AGUILA, C.A., contra el INSTITUTO Y NORMAL AQULES NAZOA, S.R.L., representadas por las abogadas GERALDINE TOTESAUT y PHILOMENA DE FREITAS. Por sentencia de fecha 17 de agosto de 2.011, este Tribunal planteó CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, y ordenó enviar el presente expediente al JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, DEL TRANSITO Y DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL. Por sentencia interlocutoria de fecha 22 de agosto de 2.011, el JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, DEL TRANSITO Y DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL, declaró COMPETENTE para conocer la presente acción de amparo, al JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL, acordando el envío del presente expediente. Por sentencia de fecha 29 de agosto del año 2.011, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL declaró el presente recurso de amparo IMPROCEDENTE. Ahora bien, la presente decisión quedó DEFINITIVAMENTE FIRME, por cuanto la parte accionante no ejerció recurso de apelación contra la referida decisión, y, por cuanto la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión de fecha 22 de junio del año 2.005, con ponencia del magistrado PEDRO RONDON HAAZ, expediente Nro. 03-3267, DEROGÓ la consulta obligada establecida en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales; en consecuencia, este Tribunal DA POR TERMINADO EL PROCEDIMIENTO DE AMPARO CONSTITUCIONAL, y se ordena el Archivo del expediente. Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR TERMINADO el presente juicio de AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesto por las ciudadanas y ciudadanos NAILETH MARIANA LOAIZA MEDINA, DULCE GONZALEZ, NURY MENDOZA, IRMANUEL APARICIO, DALEVIS REYES GARCIA, MIRLA ORTEGA Y EDGAR CUEVAS, suficientemente identificados, en su carácter de representantes legales de los Adolescentes cuya identidad se omite por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, contra LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA CONDENATORIA dictada por el JUZGADO SEPTIMO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL, en fecha 10 de febrero de 2011, todos anteriormente identificados, y ASÍ SE DECIDE. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, En Valencia, a los 20 días del mes de septiembre del año 2011. Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación. LA JUEZA PROVISORIA, ABOG. HILDEGARDA BETANCOURT FURSOW LA SECRETARIA, ABOG. ROSA VIRGINIA ANGULO. En la misma fecha se publicó la anterior decisión, siendo las 10:55 de la mañana LA SECRETARIA, ABOG. ROSA VIRGINIA ANGULO. Expediente Nro. 56.467 Labr.-