REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CENTRO NORTE. Expediente Nº 8.354 Valencia, 20 de septiembre de 2011 Años: 201º y 152º Este Juzgado pasa a efectuar una minuciosa revisión de las actas procesales que conforman el expediente y constata: El 12 de agosto de 2002, la ciudadana BEATRIS EZTHER MONTALVO DE GARCES cédula de identidad Nº V-11.149.182, asistida por las abogados CARMEN JOSEFINA SALVATIERRA CHARLES y FRANCIS ALFONSO MARIN, inscritas en el inpreabogado Nros. 67.383 y 54.825, interpuso recurso contencioso administrativo de nulidad contra la Providencia Administrativa Nº 960-01-06, de fecha 05-10-2001, emanada del INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE), ahora INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA SOCIALISTA (INCES). El 08 de abril de 2003, se da por recibido, con entrada y anotación en los libros correspondientes. El 18 de junio de 2003, el ciudadano GUILLERMO CALDERA MARIN se abocó al conocimiento de la causa. El 18 de junio de 2003, el tribunal por medio de sentencia se declaro incompetente para conocer la causa y remitió el expediente al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia del Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. El 20 de mayo de 2004 se recibió el expediente proviniendo de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia El 07 de junio de 2004, este tribunal acepta la competencia y admite la causa. El 14 de octubre de 2004, se libra boleta de notificación para el ciudadano Procurador General de la Republica. El 03 de abril de 2008, la abogado CELENE ALFONSO inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 176.27, mediante diligencia solicitó al tribunal realizara las notificaciones restantes de la admisión. El 29 de junio de 2009, la abogado CELENE ALFONSO inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 176.27, mediante diligencia ratifico su pedimento en la diligencia antes mencionada. El 14 de enero de 2010, la abogado CELENE ALFONSO inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 176.27, solicitó al tribunal la notificación al ciudadano Procurador General de la República. En atención a lo anterior este Tribunal decide, previas las consideraciones siguientes: La figura de la perención es de carácter objetivo, ha venido estableciendo la doctrina que para su declaratoria es necesario dos condiciones: falta de gestión procesal, inercia de las partes y paralización de la causa por el transcurso de un determinado tiempo, efectuado el último acto de procedimiento. La aludida falta de gestión procesal significa no realizar sucesiva y oportunamente los actos de procedimiento que están a cargo de las partes, que determinan el impulso y desarrollo del proceso hacia su fin. Examinadas las actas procesales que integran el presente expediente, se constata que la causa estuvo paralizada desde el 14 de enero de 2010, fecha en la cual el la parte recurrente solicito al tribunal las notificaciones restantes de la admisión, hasta la presente fecha. Observa el Tribunal que la causa en análisis permaneció paralizada desde el 14 de enero de 2010, fecha en la cual el la parte recurrente solicito al tribunal las notificaciones restantes de la admisión de fecha 07 de junio de 2004, hasta la presente fecha. De tal forma, se observa ha trascurrido más de un (1) año, sin evidenciar que en las actuaciones del desarrollo del proceso realizadas con posterioridad a la fecha de la diligencia consignada el 14 de enero de 2010, no se ejecutó ningún acto que demostrara el interés procesal por las partes en el presente recurso. Ahora bien, cumplidos los requisitos previstos en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, cuyo tenor es el siguiente: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, salvo que el acto procesal siguiente le corresponda al Juez o Jueza, tal como la admisión de la demanda, la fijación de la audiencia y la admisión de pruebas. Declarada la perención, podrá interponerse la acción inmediatamente después de la declaratoria” Conforme a lo expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Consumado de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso. Publíquese, déjese copia y archívese el expediente. La Juez Provisorio, GERALDINE LÓPEZ BLANCO La Secretaria, Accidental NORMA FERRER Expediente Nº 8.354 GLB/Sadala Diarizado Nº ____