REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

PODER JUDICIAL
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA
Barquisimeto, 30 de Abril de 2012
Años: 202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : KP01-P-2007-004595
ASUNTO : KP01-P-2007-004595

La suscrita abog. Juana Goyo, se ABOCA al conocimiento del presente asunto, en su carácter de Juez Provisorio, en virtud de la rotación anual de Jueces ordenada por la Presidencia de este Circuito Judicial Penal, y revisadas como han sido las actas procesales que conforman el mismo, y a los fines de establecer el cumplimiento de la pena impuesta al penado: YORBIS GREGORIO MELENDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 18.870.968, este Tribunal emite el siguiente pronunciamiento:

Consta en el presente asunto Auto de Ejecución de Cómputo de Pena, de fecha 17 de Noviembre 2009, donde se evidencia que el penado fue condenado por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, a cumplir la pena de CINCO (05) AÑOS Y CUATRO (4) MESES DE PRESIDIO, más las accesorias de ley, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal vigente.

Igualmente consta a los folios 75 76 de la Pieza Nº 5, Computo de la Penal (Reformado por Redención,) de fecha 17 de Noviembre de 2009, cuyo contenido se evidencia que el penado había permanecido a la fecha, privado de libertad por el lapso de CUATRO (04) AÑOS, UN (01) MES, CUATRO (04) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, faltándole por cumplir UN (01) AÑO, DOS (02) MESES, VEINTICINCO (25) DÍAS Y DOCE (12) HORAS DE PRISIÓN, pena que extingue el 13.02.2011.

En fecha 15 de Enero de 2010, este Tribunal otorga al penado la Libertad Condicional, por el lapso que le falta para extinguir la pena impuesta, toda vez que la pena extingue el día 13 de Febrero 2011. (F. 128 al 131 de la pieza Nº 5)

Consta al folio 08, de la pieza Nº 06, del asunto Informe de Finalización Nº 629, de fecha 04-04-2011, suscrito por la Delegada de Prueba Abg. MARLIN SANCHEZ RAMOS, donde se evidencia que el penado dio inicio a sus presentaciones el 23/02/10, el cual tiene fecha de finalización el 13/02/2011, y su Evolución se considera en síntesis CUMPLIMIENTO SATISFACTORIO.

Ahora bien el artículo 105 del Código Penal establece que el cumplimiento de la condena extingue la responsabilidad criminal. En tanto el ordinal 1º del artículo 479 establece la competencia del tribunal de ejecución en cuanto a la declaratoria de la extinción de la pena.

Por otra parte, pendiente por cumplir las penas accesorias propias de la pena de prisión, previstas en el artículo 16.2 del Código Penal, como es la sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena desde que esta termine, este Tribunal se abstiene de imponerla, acogiéndose al criterio del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, toda vez que en interpretación progresiva del artículo 22 del Código Penal, solo al Juez de Ejecución corresponde ejercer la ejecución y cumplimiento de la pena, tal lo prevé el novísimo Código Orgánico Procesal Penal en su articulo 479, función vigilante que materializara con el apoyo efectivo de los órganos e instituciones creadas por ley, tales como los Delegados de Prueba, debidamente designados por el Ministerio del Interior y Justicia en correspondencia con lo previsto en el artículo 496 del Código Orgánico Procesal Penal.

Funciones que son propias por mandato legal, del órgano jurisdiccional a través del Juez de primera Instancia en funciones de Ejecución, y éste las desarrolla concertadamente con el delegado de prueba. Criterio que adquiere plena vigencia ante la ausencia de un mecanismo idóneo que permita ejercer el control y sanción del incumplimiento de las penas accesorias, a través de las llamadas primera autoridad civil de los municipios, hoy inoperantes ante la nueva realidad político- territorial, circunstancia fàctica que hace de las penas accesorias de vigilancia, previstas en los artículos 13 y 16 del Código Penal, y así lo ha sostenido la Sala Constitucional, ” no solo una pena excesiva sino ineficaz,” (Sent. Exp.03-2352 del 21-5-07) criterio que esta juzgadora acoge plenamente a los fines de considerar como de imposible cumplimiento, la sujeción a la vigilancia de la autoridad civil, por lo que se abstiene de imponer al penado, el cumplimiento de las penas accesorias de vigilancia, dando por cumplida la condena impuesta con el agotamiento de la pena corporal y las accesorias de inhabilitación política durante el tiempo de la condena, como efectivamente cumplida y así se declara.

Por lo que, tal como ha sido citado en esta decisión el artículo 105 del Código Penal establece que el cumplimiento de la condena extingue la responsabilidad criminal, en tanto el ordinal 1º del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, determina la competencia del tribunal de ejecución, para declarar y emitir oportuno pronunciamiento en cuanto a la declaratoria de la extinción de la pena, siendo así, que con fundamento en lo antes expuesto y dadas las consideraciones de hecho y de derecho ya establecidas, considera esta sentenciadora, que el ya identificado penado cumplió la totalidad de la pena impuesta, por lo que lo pertinente y ajustado a derecho en justicia es declarar, como efectivamente se declara la Extinción de la Responsabilidad Criminal por cumplimiento de la condena, y por ende LA LIBERTAD PLENA del penado. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 105 del Código Penal Venezolano en relación con el ordinal 1° del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 44.5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en consecuencia se ordena dejar sin efecto cualquier medida restrictiva de libertad, que le hubiese sido dictada y así se decide.

Siendo así, que con fundamento en lo antes expuesto y dadas las consideraciones de hecho y de derecho ya establecidas, considera este tribunal que el ya identificado penado YORBIS GREGORIO MELENDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 18.870.968, cumplió la totalidad de la pena impuesta, por lo que lo pertinente y ajustado a derecho en justicia es declarar, como efectivamente se declara la Extinción de la Responsabilidad Criminal por cumplimiento de la condena, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 105 del Código Penal Venezolano en relación con el ordinal 1° del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal y así se decide.

DISPOSITIVA
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 2 administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL, por el cumplimiento de la condena bajo la Formula Alternativa del Cumplimiento de la pena de LIBERTAD CONDICIONAL, al penado YORBIS GREGORIO MELENDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 18.870.968, venezolano, Natural de Carora , Estado Lara, nació el día 12/10/1.986, de 26 años de edad, estado civil: Soltero, de profesión u oficio: Albañil, hijo Mario José Túa y Norkis Josefina Meléndez, con ultimo domicilio en el Sector Santa Rita Sur, calle Los Guamos, casa S/N, (al lado Bodega Sr. Otilio) Carora, Municipio Torres, Estado Lara, quien fuera condenado a cumplir la pena de CINCO (05) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRESIDIO, más las accesorias de ley, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el artículo 80 del Código Penal vigente, en virtud de lo cual se declara su LIBERTAD PLENA. Notifíquese a todas las partes. Ofíciese al Delegado de Prueba y remítase copia de la presente decisión. Líbrese Boleta de Libertad Plena.
Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal, en la ciudad de Barquisimeto, a los treinta (30) días del mes de Abril del 2012. Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación. Regístrese y Publíquese. Cúmplase.
La Jueza de Ejecución Nº 3.,

Abog. Juana Goyo


La Secretaria.,
En fecha:_____________se dio cumplimiento a lo acordado en autos
La Secretaria.,