TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal de Control Sección Adolescentes de Barquisimeto
Barquisimeto, 02 de Abril de 2012

ASUNTO PRINCIPAL: KP01-D-2012-000407

FUNDANENTACION DE PROCEDIMENTO ORDINARIO
CON MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA

Corresponde a este Tribunal de Control Nº 01, Fundamentar la decisión emitida por este Tribunal, acordada en audiencia de presentación, al adolescente IDENTIDADES OMITIDAS. Asistidos por las defensas: Defensa Publica: Zonia Almarza, por el Adolescente IDENTIDAD OMITIDA y Defensor Privado: Abg. David Flores IPSA 79.169 Y Abg. Andrés Javier García Ferreiro IPSA Nro. 92.336, por el adolescente: IDENTIDAD OMITIDA y Defensor Privado: Abg. Adalberto José Peña Rea, IPSA Nro. 133.241, por el adolescente IDENTIDADES OMITIDAS. Se les imputo el delito de POSESION ILICITA DE DROGA, previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Droga y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente.

DE LA AUDIENCIA DE PRESENTACION

Siendo las 10:41a.m., se constituyó el Tribunal de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Sección de Adolescentes integrado por la Juez Abg. Tabanis Bastidas, la secretaria de sala Abg. Doris T. Escalona y el alguacil de Sala funcionario Lissette López, en la sala de audiencia Nº 1 del Circuito Judicial Penal Sección Penal Adolescente, a los fines de realizar la audiencia oral de presentación de imputados, dejándose constancia que se encuentra presentes la Fiscal 19º del Ministerio Público Juan Carlos Saldivia, Previo traslado desde el Centro Socio Educativo Pablo Herrera Campins, los adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS, acompañados de sus representantes legal, la defensora pública Abg. Zonia Almarza. En este mismo acto los Adolescentes, IDENTIDADES OMITIDAS, designan como sus abogados defensores a los Profesionales del Derecho Abg. Adalberto José Peña Rea, Andrés Javier García Ferreico y David Flores Piña quienes aceptan la designación realizada y son debidamente juramentados por el Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 139 del Código Orgánico Procesal Penal, jurando cumplir fiel y cabalmente las obligaciones inherentes al cargo. Acto seguido el juez procede a dar inicio el acto informándole a las partes que esta audiencia no tiene carácter contradictorio y no se permitirá cuestiones propias del Juicio Oral y Público. Seguido se le cede la palabra a la fiscal del Ministerio Público: quien expone las circunstancias de modo, tiempo y lugar como se produjo la aprehensión del adolescente de autos, precalificando el delito como Posesión de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Droga. Solicito se decrete la aprehensión en flagrancia y que la presente causa se siga por el procedimiento Ordinario, solicito como medida de coerción las previstas en los literales “B” y “C” del Artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, bajo el cuidado de su representantes legal, presentación periódica cada Treinta días (30) días ante la taquilla de presentación de imputados y para el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, cada 15 días de este circuito judicial penal, Se determina que la sustancia incautada tiene IDENTIDAD OMITIDA la droga incautada UN PESO BRUTO: CUATRO PUNTO DOS (4.2) GRAMOS Y UN PESO NETO TRES PUNTO CUATRO (3.4) GRAMOS de Marihuana, IDENTIDAD OMITIDA: Se determino que la Droga Incautada es: UN PESO BRUTO: DOS PUNTO NUEVE GRAMOS (2.9) Y UN PESO NETO: TRES PUNTO SIETE (3.7) GRAMOS de Marihuana Y IDENTIDAD OMITIDA. UN PESO BRUTO: TRES PUNTO TRES GRAMOS (3.3) Y UN PESO NETO CUATRO PUNTO UNO GRAMOS de Marihuana, es todo. Se deja constancia que en este acto la fiscal del Ministerio Público le pregunta al adolescente si entendió la imputación fiscal a lo cual respondió: Si entiendo, todo. Una vez concluida las exposiciones de la Fiscal del Ministerio Público la Juez explicó al imputado de autos el significado de la presente audiencia, asimismo les impuso del Precepto Constitucional que les exime de declarar en causa propia de reconocer culpabilidad contra si mismos y contra sus parientes dentro del Cuarto Grado de consanguinidad y Segundo de Afinidad de su cónyuge si la tuviere o de su concubina, de conformidad con el numeral 5º del artículo 49 constitucional, le informó que su declaración no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella puede desvirtuar si fuere el caso la imputación que le ha hecho en la audiencia el Ministerio Público, le informó sobre los hechos por los cuales el Ministerio Público le acusa en esta audiencia y le explicó las circunstancias que para éste influyeron en la calificación jurídica, asimismo le hizo lectura del Precepto Jurídico Aplicable y le preguntó seguidamente si estaba dispuesto a declarar, a lo que los imputados IDENTIDADES OMITIDAS, responden lo siguiente: Si deseamos declarar, Manifestando: Somos consumidores de marihuana desde hace un meses, es todo. Seguidamente se le cede la palabra a la defensa privada Abg. Abg. Adalberto José Peña quien expone: escuchada la exposición realizada por el ministerio público, solicito se siga la causa por la vía del procedimiento ordinario, así como se le otorgue a mi representado como medida de coerción las previstas en los literales “B” y “C” del Artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, bajo el cuidado de su representantes legal, presentación periódica cada treinta días (30) días ante la taquilla de presentación de imputados de este circuito judicial penal, así solicito el peritaje medico psiquiátrico forense para determinar el grado de adicción, seguidamente expone la Defensa Privada: David Flores Piña, quien expone: Solicito la realización de los exámenes toxicológicos para determinar el grado de adicción y la presentación cada 30 días. Seguidamente la Defensa Publico Expone: Oída la exposición de mi defendido solicito se acuerde la práctica de los exámenes toxicológicos y presentación cada 30 días, y que la presente causa se siga por el procedimiento ordinario todo.
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO

PRIMERO: del análisis del acta policial de fecha 27-03-2012, suscrita por Funcionarios adscritos a la Dirección de Inteligencia y estrategias preventivas del Cuerpo de Policía del Estado Lara, donde se especifica el tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los hechos y la manera en que fue detenido el adolescente IDENTIDADES OMITIDAS, la prueba de orientación, se determina que la sustancia incautada tiene IDENTIDAD OMITIDA la droga incautada UN PESO BRUTO: CUATRO PUNTO DOS (4.2) GRAMOS Y UN PESO NETO TRES PUNTO CUATRO (3.4) GRAMOS de Marihuana, IDENTIDAD OMITIDA: Se determino que la Droga Incautada es: UN PESO BRUTO: DOS PUNTO NUEVE GRAMOS (2.9) Y UN PESO NETO: TRES PUNTO SIETE (3.7) GRAMOS de Marihuana Y IDENTIDAD OMITIDA. UN PESO BRUTO: TRES PUNTO TRES GRAMOS (3.3) Y UN PESO NETO CUATRO PUNTO UNO GRAMOS de Marihuana, se le imputa el delito de POSESIÓN DE DROGA, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas y Sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, por lo que se acuerda la aprehensión en flagrancia y el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 553 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes, tal como lo solicito el Fiscal del Ministerio Publico. SEGUNDO: En cuanto a la medida de coerción personal a los fines de mantenerlo vinculado al proceso se le impone al joven medida cautelar de conformidad con lo establecido en el Artículo 582 literal “B”, “C” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y del Adolescente, como lo es permanecer bajo la vigilancia de su representante legal y presentación cada 30 días, ante la taquilla de presentación de este Circuito, con relación a los jóvenes IDENTIDADES OMITIDAS, y presentación cada 15 días para el joven IDENTIDAD OMITIDA, por presentar otro expediente por este tribunal.
Las medidas impuestas se consideran procedentes tomando en consideración el hecho precalificado y admitido por esta juzgadora y a los fines de asegurar las resultas del proceso y que el Tribunal pueda tener cierto control sobre la conducta del adolescente a través de sus presentaciones por ante este despacho. Así mismo “…toda medida de coerción personal, privativa o restrictiva de la libertad del imputado, requiere presunción razonable de la comisión de un hecho punible atribuible a quien se presente asegurar, cuya acción no este prescrita (Fumus Comissi) e inactivos de riesgo que se sustraerá del proceso u obstaculizara su normal desarrollo (Periculum in Mora), prognosis posible, entre otros aspectos, por la gravedad del delito que se le atribuye (proporcionalidad). De la entidad del riesgo dependerá que la medida de aseguramiento sea de mayor o menor coacción. Así se reconoce el derecho fundamental a la Libertad individual, el cual surge como imperativo el derecho Jurídico en nuestro sistema positivo, de las propias disposiciones de la Carta constitucional, cuyo precepto primario es a su vez desarrollado por los artículos 9 y 243 del Código Orgánico Procesal Penal, normas estas que se hacen efectiva al sistema de juzgamiento entronizado en el país y que parte de la Libertad como regla y la privación de la misma su excepción.

DECISIÓN
Oídas las exposiciones y solicitudes de las partes, así como lo declarado por el adolescente en este acto, y revisadas las actuaciones presentadas durante la audiencia, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control No. 1 de la Sección de Responsabilidad Penal de adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: Dadas las circunstancia de aprehensión del adolescente IDENTIDADES OMITIDAS, a quien se le imputa el delito de POSESIÓN DE DROGA, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas y Sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, se declara con lugar la aprehensión en flagrancia, de conformidad con el articulo 557 de la LOPNNA. Se acuerda llevar el presente asunto por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, tal como lo solicito la Fiscal del Ministerio Público. En cuanto a la medida de coerción personal a los fines de mantenerlo vinculado al proceso se le impone al joven medida cautelar de conformidad con lo establecido en el Artículo 582 literal “B”,“C” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y del Adolescente, como lo es permanecer bajo la vigilancia de su representante legal y presentación cada 30 días, ante la taquilla de presentación de este Circuito para IDENTIDADES OMITIDAS, y presentación cada 15 días para el joven IDENTIDAD OMITIDA. Se acuerda la realización de los exámenes médicos Psicológicos, Social en el en el Equipo Multidisciplinario de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente y Psiquiátrico en la Medicatura Forense, para determinar el grado de adicción del adolescente. Notifíquese a Fiscal y Defensa. Regístrese y Publíquese.

LA JUEZ DE CONTROL Nº 01

ABG. TABANIS BASTIDAS CALDERAS
LA SECRETARIA

ABG. ELDA DIAZ