TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control de la Circunscripción Judicial del estado Lara (Carora)
Carora, 23 de Abril de 2012
201º y 152º
ASUNTO PRINCIPAL: KP11-P-2012-1113
FUNDAMENTACION DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA
En fecha 23 de Abril de 2012, la Fiscalía Octava del Ministerio Público del Estado Lara, solicitó audiencia de Calificación de Flagrancia en virtud de la aprehensión del ciudadano Omar Segundo Diaz Areu, Venezolano, Mayor de edad, Titular de la Cedula de identidad Nº V-5.320.695, nacido en San Francisco, el 21-12-1957, de 54 años, hijo de Martin diaz Difunto y Estilita Areu de Díaz, de ocupación Comerciante, grado de instrucción 2 año de educación, Estado Civil Soltero, Domiciliado calle castañeda cruce con 24 de julio casa 45-02, sector Pueblo Aparte. Teléfono: 0416-8523699. Verificado el Sistema Juris 2000 el ciudadano no presenta otras causas, quien fue puesto a la orden del tribunal por estar presuntamente incurso en el delito de LESIONES CULPOSAS, previsto y sancionado en el artículo 420 en concordancia con el artículo 414 del Código Penal.
En fecha 23 de Abril de 2012, fue realizada la Audiencia de Calificación de Flagrancia, el Ministerio Público expuso al Tribunal en forma oral, las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las cuales tuvo lugar la aprehensión del ciudadano Omar Segundo Diaz Areu, Venezolano, Mayor de edad, Titular de la Cedula de identidad Nº V-5.320.695, siendo que en este acto se le imputa la presunta comisión del delito de LESIONES CULPOSAS, previsto y sancionado en el artículo 420 en concordancia con el artículo 414 del Código Penal (Precalificación Fiscal), en primer lugar visto que visto que no están llenos los extremos del art. 376 del COPP, solicito se declare sin lugar la APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, así mismo solicito que la presente causa se siga por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO. Asimismo, solicito para el ciudadano aprehendido le sea decretada MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numerales 3º del Código Orgánico Procesal Penal, consiste en presentarse por ante el Tribunal cada 15 días. Es todo. El imputado una vez impuesta del precepto constitucional que lo exime de declarar, manifestó su deseo de no declarar La Defensa manifestó: Esta Defensa Técnica esta de acuerdo con lo solicitado por el Ministerio Público en relación al procedimiento ordinario, y se decrete la libertad plena, por cuanto el motocicleta no cargaba casco y se puede evidenciar en croquis de levantamiento del accidente mi representado ni la intención ni la culpa del accidente, así mismo solicito en un supuesto negado una medida cautelar del 256 ord 9 por cuante el señor es trabajador del campo y perder un día de trabajo seria desfavorable para el sustento de su familia . Es todo.
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
De los elementos que hasta ahora obran en autos se puede presumir que los hechos expuestos pudieran corresponderse con los tipos penales LESIONES CULPOSAS, previsto y sancionado en el artículo 420 en concordancia con el artículo 414 del Código Penal, por cuanto del Acta Policial, Acta de Croquis del Accidente, Acta de Reporte de Accidente y Acta de Identificación de los Conductores involucrados en el Accidente, documentos suscritos por funcionarios de la Unidad Estatal de Vigilancia de Tránsito y Transporte Terrestre Nº 51m Comando Sector Oeste Carora, todos de fecha 21-04-2012, que riela en autos, se desprende que el imputado de autos fue aprehendido por conducta tipificada como delitos de LESIONES CULPOSAS, previsto y sancionado en el artículo 420 en concordancia con el artículo 414 del Código Penal, ello en virtud que los funcionarios indicado en ejerciendo sus labores en el perímetro de la ciudad, dejan constancia que en la Calle Sol de Oriente con calle Zubillaga, Carora, Municipio Torres, Estado Lara, se constató una colisión entre dos vehículos siendo lesionada los ciudadanos Yohenny Pineda y Jonathan Bracho, los cuales presentaron traumatismos generalizados, lesiones presuntamente causadas por el imputado de autos, lo que permite deducir prima facie, la existencia de tal hecho punible y la relación de causalidad entre el delito y los supuestos autores, y en virtud que los hechos denunciados ocurrieron el día 21-04-2012, en horas de la tarde y el Ministerio Público en la misma fecha, ordenó la práctica de diligencias a los fines de recabar los elementos que acrediten la comisión del hecho y entre esas diligencias los funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub-Delegación Carora, procedieron a realizar las entrevistas a todas aquellos funcionarios que realizaron dicho procedimiento y a las personas que tuvieran conocimiento de los hechos, la identificación plena del ciudadano detenidos y entre otras, imponiéndolo de los hechos que se le imputan, y de sus derechos constitucionales, siendo detenido a las 3:00 p.m., aproximadamente, es decir, dentro del lapso que establece el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, circunstancias que acarrean la detención en flagrancia; a los fines de asegurar la tutela del objeto jurídico protegido y así se decide.
En tal sentido, y tomando en cuenta la necesidad que se practique una investigación y en atención a la solicitud fiscal y la no objeción de la defensa, se acuerda que la presente causa se continúe por los trámites del Procedimiento Ordinario a tenor del contenido de los artículos 280 del Código Orgánico Procesal Penal.
En cuanto a la solicitud que hiciera el Ministerio Público respecto a la imposición de una Medida Cautelar Sustitutiva de la Preventiva de la Privativa de Libertad, consistente en presentaciones periódicas cada treinta días por ante este Tribunal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 3del Código Orgánico Procesal Penal, les importante señalar que se está en presencia de elementos de convicción que hacen presumir la existencia de un hecho punible, y a la etapa procesal en que se encuentran los mismos que es la investigativa, a la entidad de los delitos, a la pena que pudiera llegarse a imponer en los mismos y conforme al 243 del Código Orgánico Procesal Penal referido a la proporcionalidad de las medidas; considera quien juzga, la aplicación de la medida cautelar prevista en la norma adjetiva mencionada, en el artículo 256 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, como es presentaciones periódicas cada sesenta (60) días por ante el Tribunal de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, y no las solicitadas por la representación fiscal y así se decide.
DISPOSITIVA
En mérito a las razones que preceden, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 11 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, a los fines de legalizar la detención del imputado en autos realizada al amparo del artículo 44 numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA PROCEDENTE la petición de la Fiscalía, se DECRETA:
PRIMERO: Con Lugar la Aprehensión en Flagrancia contra el ciudadano Omar Segundo Diaz Areu, Venezolano, Mayor de edad, Titular de la Cedula de identidad Nº V-5.320.695, por la presunta comisión de los delitos de LESIONES CULPOSAS, previsto y sancionado en el artículo 420 en concordancia con el artículo 414 del Código Penal, en perjuicio de Yohenny Pineda y Jonathan Bracho.
SEGUNDO: Con Lugar la prosecución de la presente causa por los trámites del Procedimiento Ordinario a tenor del contenido de los artículos 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal.
TERCERO: Se Impone al ciudadano imputado de autos, Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas cada sesenta (60) días por ante este Circuito Judicial Penal.
La parte dispositiva del presente auto fue dictada en presencia de todas las partes en el acto de audiencia de calificación de flagrancia celebrado el día de hoy 23 de Abril de 2012 quedando todos debidamente notificados. Regístrese, Publíquese y cúmplase. Es todo.
El Juez de Control Nº 11
La Secretaria
Abg. Neddibell Giménez Jiménez
ASUNTO PRINCIPAL: KP11-P-2012-1113