REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, doce de diciembre de dos mil doce
202º y 153º

ASUNTO: AP21-L-2011-005284

Visto el escrito de transacción presentado por el Abogado PEDRO RAMOS, I.P.S.A. N° 31.602, en su carácter de apoderado judicial de la empresa CORPORACION PAGINA PRO, C.A., y por la otra parte los ciudadanos BLANCA AÑEZ, JOSEFA RIVAS y JUAN RAMON ARAUJO, en su carácter de parte Actora debidamente asistidos por la Abogada ANA VERONICA SALZAR, IPSA N° 82.657, el cual presentan para su homologación, por la cantidad de VEINTE MIL SETECIENTOS BOLIVARES CON 00/100 céntimos (Bs. 20.700,00), los cuales se dividen en diferentes cantidades para cada uno de ellos, a través de los cheques N° 00020676, 00020674 y 00020675, librados por el Banco Venezolano de Crédito de fecha 06-12-12 respectivamente.- En consecuencia, tomando en consideración que la referida transacción fue realizada en fase de mediación y una vez revisado exhaustivamente por este Juzgador y comprobándose que el mismo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo previsto en los artículos 10 y 11 de su Reglamento General, por no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, este Juzgado para decidir observa:
El contrato mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de dar por terminado el juicio, cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que de la revisión de los instrumentos poderes que cursan insertos a los autos, en los cuales se acreditan a los abogados PEDRO RAMOS, y ANA VERONICA SALZAR, como apoderados judiciales de la parte Demandada y Actora, respectivamente, se señala que poseen facultad expresa para celebrar transacciones en nombre de sus representados. Ello así, encuentra este Juzgador que se ha cumplido el primer presupuesto para impartir la homologación solicitada. Así se decide.
Respecto al segundo y tercer presupuesto, se observa que el contrato de marras ha sido presentado por escrito, y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la han motivado y del derecho comprendido en los mismos. Así se decide.
Finalmente, en cuanto al cuarto y último presupuesto, la manifestación de voluntades contenidas en el contrato transaccional ha sido presentada ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un funcionario competente. Así se decide.
En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto como mediación positiva de conformidad a lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en los términos indicados en el referido escrito, dándole efectos de Cosa Juzgada, y dando por terminada la presente causa.- ASÍ SE DECIDE. CÚMPLASE LO ORDENADO.

El Juez

El Secretario

Abg. Franklin Porras Mendoza


Abg. José Antonio Moreno