REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Circuito Judicial con Competencia en DVM .Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control del Edo. Lara
Barquisimeto, 5 de diciembre de 2012
202º y 153º
ASUNTO PRINCIPAL : KP01-S-2012-005591
ASUNTO : KP01-S-2012-005591
AUTO DE FUNDAMENTACIÓN DE AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DE DETENIDO - FLAGRANCIA ARTÍCULO 93 LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA
Celebrada como ha sido la audiencia para oír al imputado conforme a lo dispuesto en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, corresponde a este Tribunal fundamentar lo decidido en Audiencia, con motivo de las actuaciones presentadas por la Fiscala Auxiliar de la Fiscalía Tercera del estado Lara, abogada YENSY PERNALETE, en virtud de la aprehensión del ciudadano OMAR JOSÉ VALERA, titular de la Cedula de Identidad Nº (…), por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, tipificado en elos artículo 42 segundo aparte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana RUTDY JOSEFINA ESCOBAR TOVAR. En la Audiencia la Fiscal representante del Ministerio Público solicita a este Tribunal: 1. Se decrete la Aprehensión en Flagrancia. 2. Se acuerde el procedimiento especial conforme al artículo 94 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. 3. Solicitó se dicte medidas de protección y seguridad conforme a lo dispuesto en el artículo 87 numerales 3, 5, 6 y 13 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. 4. Solicitó medidas cautelares contenidas en el articulo 92 ordinales 1 y 7.
ENUNCIACION DE LOS HECHOS QUE SE LE ATRIBUYEN
El fiscal del Ministerio Público, le atribuye OMAR JOSÉ VALERA , ya identificado, los hechos ocurridos en fecha 28 de Noviembre de 2012, la ciudadana RUTDY JOSEFINA ESCOBAR TOVAR se encontraba en las afueras de su casa conversando con su vecino, y es cuando el ciudadano OMAR JOSÉ VALERA le tiro su carro encima y comenzó a golpearla en la mano, el hombro y le lanzó un frasco de mayonesa en la pierna, al día siguiente la referida victima se encontraba en el carro de su esposo y recibe una llamada telefónica, forcejearon porque este le quería quitar el teléfono, la misma se bajo del carro y comenzó a correr para huir de él, motivo por el cual denuncion ante las autoridades competentes, quienes una vez verificada la información procedieron a practicar la aprehensión del imputado de autos.
DECLARACIÓN DE LA VICTIMA
Encontrándose presente la víctima a los fines de garantizar su derecho a intervenir en el proceso conforme a lo dispuesto en el artículo 37 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, se le concedió el derecho de palabra a la ciudadana RUTDY JOSEFINA ESCOBAR TOVAR exponiendo lo siguiente: “hay muchas cosas que en realidad dije en momento de rabia y discutíamos por un mensaje y el me estaba carrereando para quitarme el teléfono y en ese momento paso la patrulla y yo dije que el me estaba golpeando y hay cosas que dije que fue por momentos de rabia y el es mi esposo y de verdad no lo hizo, nosotros siempre peleamos por el teléfono y de hecho el golpe que tengo en la mano es porque lo golpee en el brazo y cuando le di el golpe en el estomago y es operado del estomago y me dice que le di durísimo y del golpe me fui a hacer sobar la mano, en este caso no estoy diciendo mentiras porque si el me hubiese golpeado me afinco con todo el peso de la ley pero en este momento fue por mucha rabia porque el recibió un mensaje y yo llame y me atendió una mujer y me dijo que quería hablar con el y que ella también era su esposa y reconozco que si hice mal pero no puedo culparlo a el de algo que en realidad no ha hecho. Es todo.”.
DECLARACIÓN DEL IMPUTADO Y DEFENSA
Este Tribunal luego de haber oído la exposición de la Fiscal representante del Ministerio Público, procede de conformidad con el artículo 131 a realizar advertencia preliminar al IMPUTADO y éste encontrándose provisto de todas las garantías procésales y del precepto constitucional que lo exime de declarar en su contra, de conformidad con el artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y asistido por el DEFENSOR PÚBLICO, abogado PAÚL ABREU, libre de toda coacción y apremió expuso lo siguiente: “no voy a declarar. Es todo.” Acto seguido se le concedió el derecho de palabra a la defensa quien manifestó: “en mi condición de defensor vista la precalificación fiscal, me adhiero parcialmente a la solicitud fiscal, y me opongo al arresto transitorio. Es todo.”
DEL VERBATUM DE LA VÍCTIMA
Es menester realizar un conjunto de consideraciones con relación a la manifestación verbal de la víctima en sala de audiencias, por cuanto la ciudadana RUTDY JOSEFINA ESCOBAR TOVAR, expuso, entre otras cosas, lo siguiente:
“hay muchas cosas que en realidad dije en momento de rabia y discutíamos por un mensaje y el me estaba carrereando para quitarme el teléfono y en ese momento paso la patrulla y yo dije que el me estaba golpeando y hay cosas que dije que fue por momentos de rabia y el es mi esposo y de verdad no lo hizo, nosotros siempre peleamos por el teléfono y de hecho el golpe que tengo en la mano es porque lo golpee en el brazo y cuando le di el golpe en el estomago y es operado del estomago y me dice que le di durísimo y del golpe me fui a hacer sobar la mano, en este caso no estoy diciendo mentiras porque si el me hubiese golpeado me afinco con todo el peso de la ley pero en este momento fue por mucha rabia porque el recibió un mensaje y yo llame y me atendió una mujer y me dijo que quería hablar con el y que ella también era su esposa y reconozco que si hice mal pero no puedo culparlo a el de algo que en realidad no ha hecho. Es todo.”
Verifica este tribunal de justicia de género, la situación particular del presente asunto en la cual la ciudadana RUTDY JOSEFINA ESCOBAR TOVAR, acude ante el órgano receptor de la denuncia, siendo en este caso ante la Policía Nacional Bolivariana, Centro de Coordinación Policial de Iribarren del Estado Lara, a los fines de hacer del conocimiento de las autoridades competentes de una serie de hechos que evidentemente colocan en riesgo la integridad e incluso la vida de la mencionada ciudadana, quien entre otras cosas, explanó en la denuncia, que consta en el folio cinco (05) del presente asunto, lo siguiente: “hay muchas cosas que en realidad dije en momento de rabia y discutíamos por un mensaje y el me estaba carrereando para quitarme el teléfono y en ese momento paso la patrulla y yo dije que el me estaba golpeando y hay cosas que dije que fue por momentos de rabia y el es mi esposo y de verdad no lo hizo, nosotros siempre peleamos por el teléfono y de hecho el golpe que tengo en la mano es porque lo golpee en el brazo y cuando le di el golpe en el estomago y es operado del estomago y me dice que le di durísimo y del golpe me fui a hacer sobar la mano, en este caso no estoy diciendo mentiras porque si el me hubiese golpeado me afinco con todo el peso de la ley pero en este momento fue por mucha rabia porque el recibió un mensaje y yo llame y me atendió una mujer y me dijo que quería hablar con el y que ella también era su esposa y reconozco que si hice mal pero no puedo culparlo a el de algo que en realidad no ha hecho. Es todo…”.
Consta en el folio diez (10) del presente asunto constancia médica de fecha 28 de Noviembre de 2012, suscrita por el Dr. Efraín Rodríguez, Médico Integral Comunitario, C.I. 18.261.430. M.S.A.S. 82.535, en el cual diagnosticó “…traumatismo Equimosis en hombro derecho y Edema en mano izquierda …”.
Ahora bien, tal y como se puede constatar de lo transcrito ut supra la víctima del presente asunto, la ciudadana RUTDY JOSEFINA ESCOBAR TOVAR, en la audiencia de presentación de detenido celebrada ante este juzgado en fecha 30 de Noviembre de 2012 de conformidad con el artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, manifestó que lo denunciado por ella era completamente falso; este juzgador pudo constatar el estado de nerviosismo y preocupación que exteriorizaba la víctima al momento de su declaración estableciendo así una resonancia afectiva, interpretable de acuerdo a las máximas de experiencia, sensibilidad y capacitación en los casos en materia de violencia contra la mujer, como una situación que de acuerdo a los procesos psicológicos por los cuales transitan las mujeres víctimas de violencia serían justificables el retractarse.
En menester abordar la existencia del llamado ciclo de la violencia el cual se inicia en la primera fase que consiste en la acumulación de la tensión producto de los constantes y reiterados actos que van en detrimento de la integridad de la mujer, posteriormente se identifica la segunda fase que consiste en un episodio agudo de violencia que genera la explosión y es en esta fase en la cual las mujeres víctimas de violencia se deciden a denunciar los hechos vejatorios; y por último se identifica la tercera fase que consiste en la fase de la luna de miel, en donde el presunto agresor se arrepiente de los hechos violentos cometidos en contra de la mujer y logrando obtener de alguna manera el perdón de la víctima en quien también consigue su arrepentimiento por haber denunciado y ante el proceso de naturalización de la violencia se genera, en la mujer, un falso concepto de que el hecho de violencia no fue lo suficientemente grave como para activar la denuncia.
Cuando nos referimos a la violencia contra la mujer, estamos abordando un aspecto especialísimo de la violencia, calificado como problema de salud pública por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y en el cual estamos en presencia de un sujeto activo que de acuerdo a las características criminológicas se aparta de los rasgos de un delincuente común, y por las particularidades del sujeto activo por cuanto posee nexos sentimentales con la víctimas es por lo que podríamos estar en presencia de conductas por parte de la mujer víctima de arrepentimiento, idea de que lo familiar es privado, vulnerable ante las manipulaciones del agresor o familiares, desconocimiento de sus derechos, vergüenza, culpa o temor.
La ruta crítica institucional es definida por las especialistas, como el camino por el cual transita o trajina la mujer víctima de violencia, camino que se inicia con la denuncia y continua con los actos posteriores como consecuencia de la puesta en conocimiento a las autoridades de la comisión de algún hecho punible previsto en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Un aspecto importante a considerar en la ruta crítica son los factores inhibidores que consisten en todos aquellos elementos que actúan negativamente sobre la decisión de continuar una ruta institucional para salir de la situación de la violencia.
Podemos identificar factores inhibidores internos y externos, entre los endógenos encontramos el MIEDO, y en los exógenos identificamos las PRESIONES FAMILIARES.
Este tribunal de justicia de género como un juzgado garantista de los derechos fundamentales de las mujeres y de los hombres, de los consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, demás pactos, tratados, y acuerdos Internacionales suscritos y ratificados por la República, atendiendo a la finalidad del proceso penal que consiste conforme a lo previsto en el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, en el establecimiento de la verdad por las vías jurídicas, a la imparcialidad, atendiendo a la reconceptualización y al fortalecimiento de los aspectos procesales, a la naturaleza de los procesos penales especiales de violencia contra la mujer en los cuales la PROTECCIÓN DE LA MUJER VÍCTIMA forma parte de los principios rectores, desestima el verbatum rendido por la víctima en sala de audiencia, toda vez que es prioritario velar por la integridad y la vida de la victima inclusive en contra de su propia voluntad.
Es obligación indeclinable del estado adoptar medidas administrativas, legislativas, judiciales y de cualquier otra índole que sean necesarias y apropiadas para asegurar el cumplimiento de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y garantizar los derechos humanos de las mujeres, de conformidad con el artículo 5 ejusdem.
Por las razones de hecho y de derecho ut supra mencionadas, este tribunal de justicia de género desestima el verbatum de la víctima rendido en sala de audiencias. ASÍ SE DECIDE.
CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL PARA DECIDIR
PRECALIFICACIÓN JURÍDICA
La fiscalía del Ministerio Público, precalifica los hechos narrados bajo el delito de VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, tipificado en el artículo 42 segundo aparte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana RUTDY JOSEFINA ESCOBAR TOVAR, siendo el presunto agresor pareja de la víctima, respectivamente, acogiendo este tribunal la precalificación, tomando en consideración el acta policial de aprehensión que riela al folio cinco (05) en la cual constan las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se produjo la aprehensión del imputado de autos, el acta de entrevista de la víctima que riela al folio nueve (09) de las actas procesales en la cual se describen las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se desarrollaron los hechos objeto del presente proceso; el resultado de la valoración médica que riela al folio diez (10) en la cual se deja constancia entre otras cosas lo siguiente: “…Equimosis en hombro derecho y Edema en mano izquierda…”, lo cual hace estimar a quien decide que los hechos denunciados encuadran en el tipo penal precalificado. Y ASI SE DECIDE.
SUPUESTOS QUE CONCURREN DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 93 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA Y DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES:
El artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia se encuentra referido a las situaciones en que se estima que un ciudadano ha sido detenido en condición de flagrancia, por lo que se puede afirmar que en el procedimiento especial previsto para el juzgamiento de delito de género existe una clara descripción de las situaciones en que se estima que un ciudadano ha sido detenido en situación de flagrancia a saber:
1. El que se esta cometiendo.
2. El que se acaba de cometer.
a. Se entiende que se acaba de cometer cuando la víctima u otra persona que haya tenido conocimiento del hecho, acuda dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la comisión del hecho punible al órgano receptor o la autoridad que tenga conocimiento.
b. En este supuesto la autoridad competente debe dirigirse en un lapso que no debe exceder de doce (12) horas, hasta el lugar donde ocurrieron los hechos, donde debe recabar los elementos que acreditan su comisión, y verificados los supuestos de flagrancia procede a practicar la aprehensión en situación de flagrancia.
3. Cuando el agresor se vea perseguido por la autoridad policial, o por la mujer agredida, por u particular o por el clamor público.
4. Cuando se produzcan solicitudes de ayuda a servicios especializados de atención a la violencia contra las mujeres, realizadas a través de llamadas telefónicas, correos electrónicos o fax, que permitan establecer su comisión de manera inequívoca.
5. El que se sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor.
Esta descripción de las situaciones en las cuales se debe estimar que existe una aprehensión en flagrancia, amplia de manera considerable lo descrito en el Código Orgánico Procesal Penal en relación al juzgamiento de delitos ordinarios.
Ahora bien, debe entenderse claramente que existe una considerable diferencia entre lo que es el delito flagrante y lo que es la aprehensión en flagrancia, asuntos que son absolutamente disímiles aunque tienden a confundirse en la práctica forense.
Se entiende que el delito flagrante se verifica “…por la prueba inmediata y directa que emana del o de los medios de prueba que se impresionaron con la totalidad de la acción delictiva…” .
La detención in fraganti, esta referida a “…la detención de la persona en el sitio de los hechos o a poco de haberse cometido, lo cual es la ejemplificación más clásica de la flagrancia, o bien a la aprehensión del sospechoso a poco e haberse cometido el hecho en el mismo lugar, o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos, que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor, es decir, lo que la doctrina impropiamente denomina cuasi-flagrancia…” .
En particular sobre los delitos de Violencia de Género la Sala Constitucional en la ya citada Sentencia Nº 272 del 15 de febrero de 2007 con ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Merchan citando a CABRERA ROMERO , sobre la aprehensión en asuntos de violencia de género expreso lo siguiente:
“...La detención judicial del sujeto activo de los delito de género, más que ser una medida preventiva privativa de libertad en el concepto tradicional del derecho penal o una medida de aseguramiento con fines privativos como lo establecen la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y la nueva normativa agraria, es una medida positiva de protección que incardina a la Ley que regula la materia dentro de las normas de Derechos Humanos (…omisis…)
Al ser ello así, la razón de esta interpretación tiene que partir de la particular naturaleza de los delitos de género, pues su configuración, y en especial el de la violencia doméstica, son tan especiales que con dificultad podrían encuadrarse en una concepción tradicional de la flagrancia, por lo que podría dejarse desprovistas a las mujeres víctimas de medidas positivas de protección con fines preventivos, por ello, vista la particular naturaleza de los delitos de género (…omisis…)
(…omisis…) la institución constitucional de la flagrancia tiene que estar por encima de algunos derechos humanos individuales, ya que la lucha contra el delito en general, es una defensa social que en un estado de justicia se complementa con el proceso.
Ante la relevancia y la enfermedad social que causan ciertos delitos, su persecución, respetando los derechos humanos absolutos, se coloca por encima de algunos derechos humanos individuales.
La prevención social tiene tanto fundamento constitucional como los derechos humanos...”.
De la decisión parcialmente transcrita se puede verificar que la detención en materia de violencia de género no sólo debe ser entendida como la detención en delitos ordinarios, sino que representan además actuaciones de protección a derechos fundamentales de la víctima que se encuentran en peligro inminente como el caso que nos ocupa.
La Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, es la concreción de la Convención Belém Do Pará, ratificada por Venezuela mediante Ley Aprobatoria del 24 de noviembre de 1994 sancionada por el Presidente de la República el 16 de enero de 1995, y publicada en Gaceta Oficial en esa misma fecha, por lo que la resolución de esta situación tiene que partir de la especial naturaleza de los delitos de violencia de género, ya que ellos no pueden encuadrarse dentro de los delitos comunes, ya que se correría el riesgo de que dichos delitos queden impunes.
Podemos concluir que resulta proporcional que para garantizar la integridad de la víctima, y garantizar las resultas del proceso se haya practicado la aprehensión de este ciudadano, ya que lo contrario resultaría violentar el contenido de los artículos 55 y 22.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, debiendo entender que la situación planteada debe ser vista no sólo desde la óptica del derecho procesal penal, sino que debe atender al ámbito de los derechos humanos de las mujeres.
En el caso de nos ocupa el imputado fue aprehendido por funcionarios adscritos a Cuerpos de Seguridad del Estado, por denuncia realizada por la víctima dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes de ocurridos los hechos, siendo aprehendido dentro de las doce (12) horas siguientes a formulada la denuncia, con lo cual se verificó una aprehensión en flagrancia. Y ASI SE DECIDE.
PROCEDIMIENTO ESPECIAL CONFORME A LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LA MUJER A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA:
Se acuerda el Procedimiento Ordinario especial de conformidad con lo establecido en el artículo 79 y 94 Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
Es importante señalar que la Ley Orgánica Sobre el Derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia, por mandato constitucional atiende a las necesidades de celeridad y no impunidad, por lo que establece un procedimiento penal especial que preserva los principios y la estructura del procedimiento ordinario establecido en el Código Orgánico Procesal Penal, limitando los lapsos y garantizando la debida diligencia y celeridad por parte del Fiscal o Fiscala del Ministerio Público en la fase de investigación para que dicte el acto conclusivo que corresponda, como una forma de materializar una justicia expedita conforme lo consagra el artículo 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Dicho procedimiento resguarda los derechos y garantías procesales de las personas sometidas a investigación, enjuiciamiento y sanción. Así se decide
MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD DECRETADAS
En cuanto a las Medidas de Seguridad y protección, solicitadas por el representante del Ministerio Público, siendo estas consagradas en la ley a los fines de salvaguardar la integridad física y psicológica de la mujer, y su entorno familiar de forma expedita y efectiva, así como en consideración de los hechos expuestos en la Audiencia, este Tribunal DICTA las contenidas en los numerales 1, 3, 5, 6 y 13 del artículo 87 Ley Orgánica para el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, que consisten en: se refiere a la víctima al Instituto Regional de la Mujer (IREMUJER) a los fines de recibir charlas en materia de violencia de género, se ordena la salida inmediata del presunto agresor del lugar de residencia en común con la víctima autorizándole única y exclusivamente a retirar de la residencia en común sus herramientas de trabajo y enseres personales debiendo ser acompañado por funcionarios del órgano aprehensor, debiendo igualmente verificar periódicamente que el mismo no viva en la residencia que era común a ambos, prohibición de acercarse a la victima a su sitio de residencia, trabajo o estudio, prohibición de realizar actos de persecución, acoso o intimidación por si mismo o por interpuesta persona contra la víctima o sus familiares, , remisión a la víctima y al presunto agresor al equipo interdisciplinario a los fines de ser evaluados.
Este Tribunal en atención de que la violencia contra la mujer constituye un grave problema de salud pública y de violaciones sistemática de los derechos humanos, que muestran en forman dramática sus consecuencias, decreta las medidas anteriormente descritas, las cuales obedecen a la protección de la victima y de su derecho a no ser sometida a maltratos, lo que implica el derecho a vivir una vida libre de violencia, teniendo el derecho a no ser agredida ni física, ni verbalmente. Y ASI SE DECIDE.
MEDIDAS CAUTELARES
Las medidas cautelares tienen como finalidad general garantizar las resultas del proceso, ante un inminente riesgo de que quede ilusiona la pretensión del accionante, siendo en materia penal la regularidad del proceso penal mediante la evasión u obstaculización del proceso penal.
En materia de violencia de género estas medidas tienen aparte de este carácter instrumental de velar por la regularidad del proceso, el de garantizar la integridad física, psicológica y sexual de la mujer presuntamente agraviada, atendiendo a la finalidad de la Ley que es prevenir, sancionar y erradicar toda forma de violencia contra la mujer, siendo un obligación del tribunal el de garantizar el disfrute de los derechos de la misma sin que se vean amenazados ante posibles agresiones actuales o probables.
Una de estas medidas es la contenida en el numeral 7 del artículo 92 de la Ley Orgánica Especial, referida a la obligación del imputado de someterse a charlas de orientación en materia de violencia de género, medida esta que atiende igualmente a cumplir con uno de los objetos de la Ley Especial como lo es impulsar cambios en lo patrones socio culturales que sostienen la desigualdad de género y las relaciones de poder sobre las mujeres, siendo esta una medida eficaz para lograr mediante la reeducación del presunto agresor, prevenir nuevas agresiones hacía la víctima.
En el caso de marras estima quien decide que existen suficientes elementos para estimar que el imputado debe recibir orientación en materia de violencia de genero con el objeto de modificar los patrones socio culturales que sustentan su conducta machista y agresiva, en virtud de lo cual estima procedente la solicitud del Fiscal del Ministerio Público que sea dictada en el presente asunto esta medida cautelar, la cual se ordena cumplir que consiste en asistir a Charlas de orientación en el Instituto Regional de la Mujer, UNA VEZ A LA SEMANA, debiendo traer constancia al Tribunal una vez al mes, medida esta que debe cumplir por un lapso de cuatro (04) meses.
DEL ARRESTO TRANSITORIO
El arresto transitorio, se encuentra previsto como medida cautelar en el artículo 92, numeral 1 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, teniendo como finalidad generar confianza en las víctimas de los delitos previstos en la Ley, sobre el sistema de justicia y el elemento protector que el mismo exterioriza, evitando la ocurrencia de nuevos hechos generadores de violencia, creando condiciones disuasorias de conductas violentas de los agentes agresores y fortaleciendo la seguridad de las mujeres en cuanto a la activación del aparato jurisdiccional para erradicar la violencia en contra de ellas, en cualquiera de sus manifestaciones y ámbitos.
Además, en materia de violencia de género estas medidas tienen, aparte de un carácter instrumental para velar por la regularidad del proceso, el de garantizar la integridad física, psicológica y sexual de la mujer presuntamente agraviada, atendiendo a la finalidad de la Ley Orgánica que es prevenir, sancionar y erradicar toda forma de violencia contra la mujer, siendo un obligación del tribunal la de garantizar el disfrute de los derechos de la víctima sin que se vean amenazados ante posibles agresiones actuales o probables.
En el presente asunto, se logra verificar de los hechos planteados por la víctima a través de las actuaciones policiales, denuncia y constancia médica anexa al expediente, permiten verificar que hay lesiones en su cuerpo, las cuales fueron ocasionadas de una manera desproporcionada, permitiendo a este juzgador observar una alteración de todo el entorno por parte de la víctima, lo cual genera la necesidad de resguardar a la mujer agredida de la inmediatez de la conducta del presunto agresor, de modo que se le pueda preservar su integridad física y psíquica, reafirmado esto con los argumentos de las partes intervinientes, sobre la conducta desplegada por el imputado, lo que lo hace proclive a desarrollar actos inminentes que puedan poner en riesgo a la víctima y su familia, actualmente vulnerables.
Por todo lo señalado, este juzgador considera imprescindible decretar, de conformidad con el artículo 92, numeral 1 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, el arresto transitorio del ciudadano OMAR JOSÉ VALERA , en la sede del organismo que practicó la aprehensión. ASÍ SE DECIDE.
Tomando en consideración la gravedad de los hechos objeto del presente proceso, que se ve materializado en la exacerbada violencia con que se desarrollaron los mismos, estima quien decide que lo proporcional a tales hechos es decretar ARRESTO TRANSITORIO POR CUARENTA Y OCHO (48) HORAS, en contra del ciudadano OMAR JOSÉ VALERA , ya identificado, a tenor de lo dispuesto en el artículo 92.1 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, siendo esta una medida cautelar efectiva para garantizar a la víctima su integridad física y psicológica, SE ACUERDA ARRESTO TRANSITORIO POR CUARENTA Y OCHO (48) HORAS la cual deberá cumplir desde el día 30-11-2012 a las 04:10 p.m. hasta el día 02-12-2012 04:10 p.m. ASÍ SE DECIDE.
DISPOSITIVA
Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Primera Instancia Penal con Competencia en Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencias y Medidas Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve lo siguiente: PRIMERO: En relación a la calificación de flagrancia este Juzgador ha verificado que el ciudadano OMAR JOSÉ VALERA , ya identificado, fue aprehendido bajo las circunstancias establecidas por el articulo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, tipificado en el artículo 42 segundo aparte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en agravio de la ciudadana RUTDY JOSEFINA ESCOBAR TOVAR. SEGUNDO: Se acuerda continuar con el procedimiento especial conforme al artículo 94 y siguientes de la Ley Orgánica para el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia. TERCERO: En relación a las de medidas de protección y seguridad se DICTAN las contenidas en el artículo 87 numerales 1, 3, 5, 6, y 13 del artículo 87 Ley Orgánica para el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, que consisten en: se refiere a la víctima al Instituto Regional de la Mujer (IREMUJER) a los fines de recibir charlas en materia de violencia de género, se ordena la salida inmediata del presunto agresor del lugar de residencia en común con la víctima autorizándole única y exclusivamente a retirar de la residencia en común sus herramientas de trabajo y enseres personales debiendo ser acompañado por funcionarios del órgano aprehensor, debiendo igualmente verificar periódicamente que el mismo no viva en la residencia que era común a ambos, prohibición de acercarse a la victima a su sitio de residencia, trabajo o estudio, prohibición de realizar actos de persecución, acoso o intimidación por si mismo o por interpuesta persona contra la víctima o sus familiares, , remisión a la víctima y al presunto agresor al equipo interdisciplinario a los fines de ser evaluados. CUARTO: El tribunal estima procedente la medida cautelar de conformidad con el numeral 1 y 7 del artículo 92 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Actualícense los datos suministrados en la audiencia a través de la Oficina de y Tramitación Penal. Líbrense las comunicaciones correspondientes. Líbrese Boleta de Arresto Transitorio. NOTIFÍQUESE A LAS PARTES DE LA PRESENTE DECISIÓN. Regístrese y Publíquese. Cúmplase.
El Juez
El Secretario
Abg. Simón Ernesto Arenas Gómez