TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL
TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO (15) DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN, EJECUCIÓN
Caracas, 14 de Diciembre de 2012

ASUNTO: AP51-V-2012-016561
MOTIVO: NEGACIONES O DESACUERDO EN AUTORIZACIONES DE VIAJE
DEMANDANTE: MARIA BEATRIZ SOTO PARTIDAS, adolescente, venezolana, titular de la cédula de Identidad número V- 26.473.706
ABOGADA: LUCIBELL COLMENARES MOGOLLON, abogada inscrita en el inpreabogado bajo el Nro 107.253
DEMANDADO: ISAAC GUILLERMO SOTO LENKE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N ° V-6.917.859

Revisadas como han sido las actas procesales que conforman el expediente, contentivo de la demanda de NEGACIONES O DESACUERDO EN AUTORIZACIONES DE VIAJE, presentada por la adolescente (SE OMITE SU IDENTIDAD), ut supra identificada y asistida de abogada; vista las diligencias de fechas 28/11/2012, 04/12/2012 y 05/12/2012, mediante la cual la parte actora solicita a este Tribunal sea decretada MEDIDA CAUTELAR PROVISIONAL, a objeto de garantizar el ejercicio efectivo de los derechos humanos de la adolescente de autos, solicitando así la Autorización Judicial para Viajar. Ahora bien, visto lo expuesto por el ciudadano ISAAC GUILLERMO SOTO LENKE, ut supra identificado, en el acta de fecha 12/12/2012, lo cual es del tenor siguiente: “Estoy en conocimiento de la presente autorización, porque recibí la boleta que me envió el Tribunal, pero yo estoy ahorita en Maracaibo y no tengo tiempo de ir al Tribunal, no puedo y no me interesa saber nada de eso, puesto que estoy obstinado de esto”.-
Asimismo es importante traer a colación, un extracto de la sentencia N° AP51-R-2008-004973, emanada de la Corte Superior Primera del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional de fecha 01 de octubre de 2008, expediente N° AP51-V-2008-000286, con voto salvado de la Dra. YUNAMITH MEDINA, caso JUAN MIGUEL BERDUGO, del cual se destaca el siguiente criterio:
“ (…).. esta juzgadora considera que la medida preventiva solicitada, si puede ser decretada por el Juez de Protección de Niño y Adolescentes inaudita alteram parte, toda vez que en materia de protección de niños y adolescentes, la Doctrina de la Protección Integral, debe prevalecer tomando en consideración el principio que le dio la vida a dicha doctrina, es decir la prioridad absoluta de los niños y adolescentes, frente a todo y a todos, así como el principio rector que no es otro que el interés superior del niño, el cual es un principio de interpretación y aplicación, de obligatorio cumplimiento en la toma de todas las decisiones concernientes a los mismos, siendo inclusive de rango constitucional, legal e internacional (Art. 78,8 y 3 respectivamente, lo cual fundamento de la siguiente manera:
Como dijimos antes, el planteamiento original del cual emerge la legalidad de las Medidas Preventivas, tiene su fundamento en uno de los principios que constituyen la Doctrina de la Protección Integral, que es la Prioridad Absoluta, cuyo fin es satisfacer las necesidades básicas de los niños y adolescentes, garantizándoles sus derechos amenazados, elevando la prevención ante situaciones graves o de peligro.
(…) Por ello, es sumamente importante distinguir la tutela preventiva y la tutela cautelar; lo que hace que una medida tenga carácter cautelar, es que esté dirigida a garantizar la eficacia del fallo y la efectividad del proceso, si una medida tiene como causa la tutela de otro valor jurídico que no sea el fallo, entonces no es cautelar, es preventiva como es el caso que nos ocupa…”
Como dijimos antes, el planteamiento original del cual emerge la legalidad de las Medidas Preventivas, tiene su fundamento en uno de los principios que constituyen la doctrina de la Protección Integral, que es la Prioridad Absoluta, cuyo fin es satisfacer las necesidades básicas de los niños y adolescentes, garantizándoles sus derechos.
Por otra parte, se hace necesario señalar lo que la legislación establece en los siguientes artículos:
Artículo 42 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes:

“El padre, la madre, representante o responsables son los garantes de la salud de los niños, niñas y adolescentes que se encuentren bajo su Patria potestad, representación o responsabilidad..”

Artículo 63 eiusdem:
“Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego”.

Cabe destacar que tanto la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, respectivamente, establecen el derecho que tienen todos los niños, niñas y adolescentes de gozar y disfrutar de un ambiente sano, que les permita llevar un sano desarrollo bio-psico-social
Al respecto, nuestra Constitución establece en su normativa, concretamente en los artículos 78 y 111, los cuales establecen:

“Los niños, niñas y adolescentes son sujetos de derecho y estarán protegidos por la legislación, órganos y tribunales especializados, los cuales respetarán, garantizarán y desarrollarán los contenidos de esta constitución, la Convención sobre los Derechos del Niño y demás tratados internacionales que en esta materia haya suscrito y ratificado la Republica.

“….El Estado asumirá el deporte y la recreación como política de educación y salud publica.

Es evidente entonces, que la medida solicitada por la actora en la Autorización para Viajar, busca de garantizarle un derecho a la adolescente de autos, el cual esta dirigido al disfrute pleno que la misma merece en cuanto al descanso, recreación y esparcimiento consagrados en la citada norma y que por ende conllevan a que las adolescentes antes prenombradas se desarrollen bajo un estado de salud emocional satisfactorio para su integral desarrollo y crecimiento
considera procedente dictar la Medida Preventiva, conforme al criterio sostenido en sentencia N° AP51-R-2008-004973 ut supra señalado y conforme a lo dispuesto en el literal “i” artículo 466 de nuestra Ley especial, a los fines que la adolescente (SE OMITE SU IDENTIDAD), adolescente, venezolana, titular de la cédula de Identidad número V- 26.473.706, pueda viajar en compañía de su madre la ciudadana ANGELICA LUCIA PARTIDAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V- 6.917.621 y el ciudadano ANGEL DEMETRIO AGUERREVERE FERSACA, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° 6.276.469 a realizar el viaje solicitado, es decir, SE AUTORIZA a la adolescente (SE OMITE SU IDENTIDAD), adolescente, venezolana, titular de la cédula de Identidad número V- 26.473.706, para que viaje en compañía de su madre la ciudadana ANGELICA LUCIA PARTIDAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V- 6.917.621 y el ciudadano ANGEL DEMETRIO AGUERREVERE FERSACA, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° 6.276.469, a la ciudad de Curacao, el día 16/12/2012, abordando el vuelo 910 de la línea aérea AméricanAirlines, con salida desde el aeropuerto Internacional “Simón Bolívar“ en Maiquetía, Estado Vargas, hasta el Aeropuerto Internacional de Curacao, alojándose en el Plaza Hotel Howard Jonson, y el día 17/12/2012, saldrá con destino a la Ciudad de Miami, abordado el vuelo 977 de la línea aérea AméricanAirlines, con salida desde el aeropuerto internacional de Curacao, retornando a Venezuela el día 13 de Enero del año 2013. Por ultimo, la adolescente arriba mencionada deberá presentarse ante la ciudadana Juez de este despacho el día 14/01/2013, en hora del despacho (8:30am. a 3:30 pm.), a los fines de dejar constancia de su retorno al país. ASI SE DECIDE.
La autorización aquí otorgada se concede por motivos recreacionales lo cual incide positivamente en la salud integral de la adolescente de marras. Y ASI SE DECIDE.
Por último, expídase por Secretaría las copias certificadas de la presente decisión, y entréguese a la parte interesada a los fines legales consiguientes

PUBLIQUESE Y REGISTRESE
Dada, firmada y sellada en el Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. En Caracas, en el día de hoy catorce (14) de Diciembre de Dos Mil Doce (2012). Años: 202° de la Independencia y 153° de la Federación
LA JUEZ

DRA. LENNI CARRASCO DORANTE
LA SECRETARIA

ABG. LUISA OLIVEROS

LCD/LO/Brey*