REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DE CONTROL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA 201º y 152º Barquisimeto, 27 de enero de 2011 ASUNTO Nº: KJ01-P-2011-000151 AUTO DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO Celebrada como fue en esta fecha la Audiencia Preliminar en la presente causa, seguida contra los imputados DAVID ANTONIO VEGAS NOGUERA, cedula de identidad Nº 22.326.627 Venezolano, Natural de Barquisimeto, fecha de nacimiento: 20-07-92, 19 años de edad, Estado Civil: Soltero, Hijo Lina Vegas y padre desconocido, Ocupación: Obrero, Grado de instrucción: 7mo grado, Domiciliado La Sábila, Manzana P20, Casa N 14, Barquisimeto Estado Lara. Teléfono NO TIENE; y DARWIN JOSE BRICEÑO CONTRERAS, cedula de identidad Nº 19.696.627 Venezolano, Natural de Barquisimeto, fecha de nacimiento: 18-06-88, 23 años de edad, Estado Civil: Soltero, Hijo Herminio Briceño y Joaly Contreras Ocupación: no trabaja, Grado de instrucción: 8vo grado, Domiciliado Calle 28 entre carreras 36 y avenida libertador, Barquisimeto Estado Lara. Teléfono 0251-8295143; a quienes la Fiscalía del Ministerio Público, les imputó la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, se procede a fundamentar la medida alternativa a la prosecución del proceso acordada en Audiencia, como lo es la Suspensión Condicional del Proceso. Se dio inicio a la Audiencia, se verificó la presencia de las partes, cumplida las formalidades de ley, se le dio la palabra a la representación fiscal, quien en ese acto procedió a formalizar su acusación, narrando las circunstancias de modo tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos, ratificando el escrito acusatorio, los fundamentos de la imputación y los medios de pruebas, solicitó su admisión por ser lícitos, necesarios y pertinentes, que fuese admitida la acusación y se ordenara la apertura al juicio oral y público, por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, así como, se mantengan la medida cautelar impuesta. Seguidamente el Tribunal impuso a los Imputados del hecho imputado y del precepto constitucional, previsto en el artículo 49 ordinal 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se le dio la palabra, manifestando estos que se la cedían a su Defensor, quien expuso que sus representados le habían manifestado su voluntad de hacer uso de una de las medidas alternativas a la prosecución del proceso y en consecuencia solicitaba al Tribunal los impusiera de ellas a los fines legales consiguientes. Oídas las exposiciones de las partes, revisadas las actuaciones que conforman la causa, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se pronuncia en los siguientes términos: Visto que la Acusación Fiscal cumple con los requisitos previstos en el artículo 326 del Código Adjetivo Penal, previa verificación de los fundamentos de la imputación presentados por la Fiscalía surgen elementos de convicción de la autoría en el hecho ilícito imputado y los elementos probatorios legales, pertinentes y necesarios para la realización del juicio oral, en consecuencia se admite la Acusación Fiscal por el delito imputado que ha sido calificado por la fiscalía como RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal; así como los medios probatorios ofrecidos por la Fiscalía del Ministerio Público, por ser lícitos, necesarios y pertinentes. Admitida la acusación y las pruebas ofrecidas, se impone al Acusado de las medidas alternativas a la prosecución del proceso, Principio de Oportunidad, Acuerdos Reparatorios, Suspensión Condicional del Proceso y del Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, explicándole en que consistía cada uno de ellos y los procedentes en el presente caso. Así mismo se le impuso nuevamente del Precepto Constitucional, estos libre, sin juramento manifestaron: “Admitimos los hechos que nos imputa el Fiscal del Ministerio Público”. Otorgándose la palabra a la defensa ha expuesto: “En virtud de la admisión de los hechos por mis representados solicito la Suspensión Condicional del Proceso y el cese de la medida cautelar”. Se le cede la palabra a la Representación Fiscal quien informó al Tribunal que no se opone a la Suspensión Condicional del Proceso, por ser procedente. Considera quien decide, que están llenos los extremos del artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, para acordar la medida alternativa a la prosecución del proceso solicitada, como lo es la Suspensión Condicional del Proceso, en virtud que, la pena a imponer por el delito imputado en su limite máximo no excede los cuatro (4) años, que los imputados han admitido plenamente el hecho que se les atribuye aceptando formalmente su responsabilidad en el mismo, que no esta demostrado que no hayan tenido una buena conducta predelictual y que no se encuentran sujetos a esta medida por otro hecho, es por ello que con fundamento en el razonamiento que precede, este Tribunal decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se acuerda a favor de los acusados: DAVID ANTONIO VEGAS NOGUERA, Cédula de Identidad Nº: 22.326.627 y DARWIN JOSE BRICEÑO CONTRERAS, Cédula de Identidad Nº: 19.696.627; por la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal; la Medida de Suspensión Condicional del Proceso por el lapso de prueba de un (01) año y se le imponen las condiciones a cumplir de conformidad con el artículo 44 ejusdem, las cuales son: 1) Residir en la misma dirección en caso de cambio de la misma tienen la obligación de aportar la dirección al tribunal. 2) Mantenerse en trabajo estable. 3) Realizar trabajo comunitario por el lapso de 8 horas bajo la supervisión del Delegado de Prueba. 4) Acudir a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario. SEGUNDO: Se ordena oficiar a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario a los fines que le sea designado un Delegado de Prueba. TERCERO: Se acuerda el cese de la medida cautelar impuesta al imputado conforme al Código Orgánico Procesal Penal. Líbrense las respectivas Boletas de Notificación. Juez de Control Nº 5 Abg. Leila Beatriz Ibarra Secretaria Administrativa