TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial Penal del Estado Lara
Tribunal de Control Sección Adolescentes de Barquisimeto
Barquisimeto, 25 de enero de 2012

ASUNTO PRINCIPAL No: KP01-D- 2010-000170

SENTENCIA POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS.

JUEZ: Abg. Florangel Monasterio Moya
SECRETARIA: Abg. Griselda Salas
FISCAL 18º DEL MINISTERIO PÚBLICO: Abg. Lisbelsy Gomez
DEFENSAS PRIVADAS: Abg. Juan Pedro Piña Pacheco IPSA NRO. 147.232 Y Abg. Amada Gabriela Rodríguez IPSA Nro. 135.060

IMPUTADOS: IDENTIDADES OMITIDAS.
DEFENSA PÚBLICA: Abg. Irene Fernández.
DELITO(S) HURTO DE VEHICULO, previsto y sancionado en el Artículo 7 de la Ley Especial Sobre el Hurto y Robo de Vehículos.

DE LOS ACTOS PROCESALES QUE ANTECEDEN A LA AUDIENCIA PRELIMINAR.

PRIMERO: El presente asunto se inicia en fecha 09 de Febrero del 2010 cuando la fiscalia Décima Octava del Ministerio Publico tiene conocimiento mediante acta policial suscrita por funcionarios policiales adscritos a la Comisaría de SANTA INES, quienes dejan constancia de las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurre la aprehensión de los adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS..
-SEGUNDO: En fecha 11 febrero del año 2010 se celebra audiencia de presentación en la cual se acordó: PRIMERO: Declara con lugar la detención en flagrancia de conformidad con el Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal a los adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS., y IDENTIDADES OMITIDAS.. SEGUNDO: Se acuerda seguir la causa por la vía del procedimiento ordinario. TERCERO: En cuanto a la medida de coerción solicitada por la Fiscalía del Ministerio se le otorgan la establecida en el artículo 582 literales B C y F de la LOPNNA. Mantenerse al cuidado y vigilancia de sus representantes y presentación cada 15 días por ante el consejo de protección del municipio urdaneta para el joven IDENTIDADES OMITIDAS., en cuanto al joven IDENTIDADES OMITIDAS.se presentara ante la sede de este Tribunal y la expresa prohibición de comunicarse con la victima, por la comisión del delito de Hurto de Vehiculo, previsto y sancionado en el Artículo 7 de la Ley Especial Sobre el Hurto y Robo de Vehículos. Visto que el adolescente IDENTIDADES OMITIDAS.no se encuentra debidamente notificado en este acto de conformidad con el 558 de la LOPNNA se ordena su identificación.
TERCERO: En fecha 15 de Octubre del año 2010 la Fiscal XVIII del Ministerio Publico, presento escrito de ACUSACION en contra de los referidos adolescentes, por el delito de Hurto de Vehiculo, previsto y sancionado en el Artículo 7 de la Ley Especial Sobre el Hurto y Robo de Vehículos

DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR

En el día de hoy, siendo las 10:25 a.m., se constituyó el Tribunal de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Sección de Adolescentes, integrado por la Juez Abg. Florangel Monasterios, la secretaria de sala Abg. Griselda Salas y el alguacil de Sala funcionario Iris Márquez, en la sala de audiencia Nº 2 del Circuito Judicial Penal Sección Penal Adolescente, a los fines de realizar la AUDIENCIA PRELIMINAR de conformidad a lo establecido en el artículo 571 de la Ley Orgánica Sobre la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, se verifica la presencia de las partes, dejándose constancia que se encuentra presentes el Fiscal 18º del Ministerio Público Abg. Lisbely Gomez, el DEFENSAS PRIVADAS: Abg. Juan Pedro Piña Pacheco IPSA NRO. 147.232 representante legal de IDENTIDADES OMITIDAS.Y Abg. Lismary Vidosa IPSA Nro. 119.396 y Abg. Amada Gabriela Rodríguez IPSA Nro. 135.060, cuyo domicilio procesal: Calle 26 entre carreras 16 y 17 Torre Ejecutiva piso 4 oficina 46 teléfono: 0424-5064592, estas dos ultimas defensa exoneran a los abogados del joven IDENTIDADES OMITIDAS., a quien este Tribunal de conformidad con el articulo 139 del COPP, quedan debidamente juramentada y los jóvenes IDENTIDADES OMITIDAS.acompañado de su representante legal Sulay Chiquinquirá Piña Álvarez C.IV-N° 9.617.755. Y el Joven IDENTIDADES OMITIDAS.. Acto seguido la juez procede a dar inicio el acto informándole a las partes que esta audiencia no tiene carácter contradictorio y no se permitirá cuestiones propias del Juicio Oral y Público, explica la finalidad de la misma y del alcance del contenido ético social. Seguidamente se le cede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público quien expone: esta representación fiscal para a narrar las circunstancias de modo tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos, tal como consta en autos, por las razones expuestas y por existir suficientes elementos de convicción, solicita la admisión de la acusación así como de las pruebas documentales y testimoniales por ser lícitas, necesarias y pertinentes, señaladas en los escritos acusatorios, solicito el enjuiciamiento del joven IDENTIDADES OMITIDAS.por la comisión del delito de HURTO DE VEHICULO, previsto y sancionado en el Artículo 7 de la Ley Especial Sobre el Hurto y Robo de Vehículos. Modifico en este acto la sanción que describe el escrito acusatorio de Privación de Libertad, por el lapso de TRES (03) AÑOS, por la sanción REGLAS DE CONDUCTA POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO Y SERVICIO A LA COMUNIDAD POR EL LAPSO DE SEIS (06) MESES, es todo. Seguido toma la palabra la Defensa: mi representado me manifestó que su defendido desea admitir los hechos, por lo que solicita se le ceda la palabra, es todo. OÍDA LA SOLICITUD DE LA DEFENSA Y LA EXPOSICIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO, ESTE TRIBUNAL DE CONTROL Nº 02, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada por el Fiscal 19º del Ministerio Público en fechas 15-10-2010; se admite la misma por reunir los requisitos previstos en el articulo 570 de la LOPNNA en contra del joven HEISSEMBERGS JOSEPH CASTILLO PIÑA, venezolano, menor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 24.386.396 IDENTIDADES OMITIDAS. por la comisión de delito HURTO DE VEHICULO, previsto y sancionado en el Artículo 7 de la Ley Especial Sobre el Hurto y Robo de Vehículos. SEGUNDO: Se admiten todas las pruebas ofrecidas por el representante fiscal por ser lícitas necesarias y pertinentes de conformidad con los artículos 326 del Código Orgánico Procesal Penal y 576 y 577 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente; y la proposición de la Defensa manifestada a la misma por su defendido de admitir los hechos. TERCERO: Se acuerda el cese de las medidas cautelares impuesta en su oportunidad a los jóvenes IDENTIDADES OMITIDAS., Acto seguido la Juez impuso al joven de autos del Precepto Constitucional y se le informó sobre los medios alternativos a la prosecución del proceso, así como el procedimiento especial por admisión de los hechos que le exime de declarar en causa propia de reconocer culpabilidad contra si mismo y contra su pariente dentro del Cuarto Grado de consanguinidad y Segundo de Afinidad de su cónyuge si la tuviere o de su concubina, de conformidad con el numeral 5º del artículo 49 constitucional, le informó que su declaración no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella puede desvirtuar si fuere el caso la imputación que le ha hecho en la audiencia el Ministerio Público, le informó sobre los hechos por los cuales el Ministerio Público le acusa en esta audiencia y le explicó las circunstancias que para éste influyeron en la calificación jurídica, asimismo le hizo lectura del Precepto Jurídico Aplicable, así como se le impuso y se le explicó las garantías que como adolescente tiene previstas en los artículos 538 al 540 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente y se le informó sobre los medios alternativos a la prosecución del proceso, así como el procedimiento especial por admisión de los hechos, se le preguntó seguidamente si estaba dispuesto a declarar, a lo que los jóvenes IDENTIDADES OMITIDAS., responden cada uno por separado lo siguiente: Si deseo declarar y expuso: quien voluntariamente y libre de toda coacción expresó ADMITO LOS HECHOS, por los que se me acusa, y pido que se me imponga la sanción. Es todo. Seguidamente se le cede la palabra a la Defensa quien manifiesta: Oída la declaración de mi defendido que ha admitido los hechos, solicito se le imponga de inmediato la sanción correspondiente. Es todo
Seguidamente la jueza observa que en el procedimiento de admisión de los hechos una vez producida la manifestación de voluntad del acusado procede la inmediata imposición de la sanción de conformidad con lo que establece el articulo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente “…admitidos los hechos objetos de la acusación el imputado podar solicitar… la imposición inmediata de la sanción…”. Es decir no hay hechos controvertidos, por lo que el objeto del proceso, será el mismo de la sentencia, que consta en la acusación y que lo acoge el juez; considerándosele acreditado con la sola manifestación de voluntad del acusado. Configurándose la congruencia entre condena y acusación exigida por el articulo 622 de la ley especial. En el proceso de Responsabilidad Penal del Adolescente la determinación de la medida aplicable esta sujeta a los elementos establecidos en el articulo 622 de la mencionada ley, y en el caso de admisión de hechos una vez establecida a través de aquellos se le podrá rebajar de un tercio a la mitad.

DETERMINACIÓN DE LAS MEDIDAS APLICABLES

En el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescentes en la determinación de la medida aplicable, debe tomarse en cuanta los parámetros establecidos en el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente y en el caso de la admisión de los hechos, una vez establecida solo se procede a su rebaja en los delitos que ameritan la privación de libertad.
En este sentido y si bien es cierto que los adolescentes tienen una responsabilidad penal atenuada y especial, que viene dada, en otra circunstancias, por el tipo de sanción, tal como lo expresa el artículo 528 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente deben aplicarse las medidas que en cada caso así lo ameriten tomando en cuenta las pautas del artículo 622 ejusdem. Evidentemente quedó demostrado que la conducta del adolescente encuadra dentro de la descripción del tipo penal HURTO DE VEHICULO, previsto y sancionado en el Artículo 7 de la Ley Especial Sobre el Hurto y Robo de Vehículos, Causando con su acción un ataque a los bienes jurídicos protegidos estos por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el Código Penal, e irrespetando los derechos de las mismas, quedando demostrada su participación como autor del hecho.
En cuanto al lapso que debe cumplir las medidas, por su desarrollo, capacidad evolutiva en cumplimiento con el ordenamiento jurídico y respetar los derechos del acusado, por tener 15 años para el momento de la comisión del hecho llevan a este tribunal a considerar justo lo solicitado por la Fiscalia XVIII del Ministerio Público en cuanto al tipo y tiempo de la sanción a cumplir por parte del joven acusado, procediendo este tribunal aplicar las sanciones solicitadas, con la finalidad de que el joven logre el respeto a los derechos humanos, su formación integral como ciudadano y a la búsqueda de su adecuada convivencia familiar y social, de acuerdo a lo establecido en el artículo 621 de la mencionada Ley, y así se decide:

DECISIÓN

Este Tribunal en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley Declara la responsabilidad penal del joven IDENTIDADES OMITIDAS. por la comisión del delito HURTO DE VEHICULO, previsto y sancionado en el Artículo 7 de la Ley Especial Sobre el Hurto y Robo de Vehículos. En consecuencia se le impone como sanción la sanción REGLAS DE CONDUCTA POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO Y SERVICIO A LA COMUNIDAD POR EL LAPSO DE SEIS (06) MESES,. QUINTO: Remítase al Tribunal de ejecución en su oportunidad. Líbrese boleta de notificación a la victima. Cesan las medidas cautelares impuestas. Registrase, Publíquese y cúmplase.

ABG .FLORANGEL MONASTERIOS
JUEZ DE CONTROL N° 2 SECRETARIO.