REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS PALAVECINO Y SIMON PLANAS

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Primero de los Municipios Palavecino y Simón Planas de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Cabudare, 14 de Febrero del 2012 Años: 201° y 152° CAUSA CIVIL N° 3.578-10 COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACION) Revisadas las actas procesales que integran el presente expediente, este Tribunal observa: El presente juicio por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACION), fue interpuesto por ante el Juzgado Segundo de los Municipios Palavecino y Simón Planas del Estado Lara, en fecha 13-04-2010, por el Abogado Boris Faderpower, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 47.652, actuando en carácter de Endosatario en Procuración a favor de la ciudadana LUCILA MARIA POLANCO, en contra del ciudadano LINO RAFAEL SOSA ESCALONA y por Distribución le correspondió conocer a este Tribunal.- En fecha 20-04-2010 se admite la demanda. En fecha 17-05-2010, compareció el Abogado Eliécer Alexander Mujica Ríos, diligenció consignando los emolumentos a los fines de la práctica de la citación del demandado.- En fecha 18-05-2.010, el Alguacil del Tribunal dio cuenta a la Juez que le fueron entregado los emolumentos para la práctica de la respectiva intimación. En fecha 24-05-2010, el Tribunal dictó auto acordando expedir compulsa para la práctica de la Intimación del demandado. Se libró compulsa. De las actas procesales que integran el presente expediente, se evidencia que, la última actuación de impulso procesal por parte del accionarte data del 17-05-2010, por lo que, hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un año sin que la parte actora hubiera dado el debido impulso procesal al presente juicio. En consecuencia, en la presente causa, no se ha dado cumplimiento a las obligaciones que la Ley le impone para que se cumpla la citación de la parte demandada, con lo cual pueda dársele continuidad al presente juicio. El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes” Por otra parte, la citada norma, igualmente expresa que, también se extingue la instancia:…2) Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado”. Reiteradamente ha sostenido la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia que, el fundamento de la figura procesal de la perención es la presunción de abandono del procedimiento por parte de la persona obligada a impulsar el proceso, vista su inactividad durante el plazo señalado por la Ley. Siendo entonces, la perención de carácter objetivo, irrenunciable y de estricto orden público, basta que se produzca para su declaratoria: La falta de gestión procesal, es decir, la inercia de las partes y, la paralización de la causa por el transcurso de determinado tiempo, una vez efectuado el último acto de procedimiento. En base a las consideraciones precedentemente expuestas y, demostrado como está que, en la presente causa la parte actora desde hace mas de un año, no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso, configurándose con tal conducta la extinción de la instancia, es por lo que este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, archívese el presente expediente para su oportuna remisión al Archivo Judicial Regional, dejándose copia certificada del presente auto en el copiador de sentencias correspondiente. La Juez Abg. Dulce María Montero El …/… Secretario Abg. Lucio Torres Seguidamente se cumplió con lo ordenado y se archivó el presente expediente en ( ) folios útiles. El Secretario Abg. Lucio Torres mm