TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO
Sala 2 Corte de Apelaciones Penal - Valencia
Valencia, 2 de Febrero de 2012
Años 201º y 152º

ASUNTO: GK02-X-2011-000007
PONENTE: ELSA HERNÁNDZ GARCIA

Las presentes actuaciones ingresaron a este Despacho con motivo de la INHIBICION de conocer las actuaciones signadas con el N° GP01-P-2009-008739, planteada por la ciudadana ABG. MARLENE COROMOTO MENDOZA SANCHEZ, Jueza Suplente en función de Juicio del Tribunal de Violencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal, mediante acta levantada el ocho (8) de Diciembre del 2011, con fundamento en el artículo 86, numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal.
Mediante auto de fecha 18 de enero de 2012, se dio cuenta en este Despacho, del cuaderno separado contentivo de la INHIBICION planteada por la mencionada Jueza ABG. MARLENE COROMOTO MENDOZA SANCHEZ, correspondiendo la ponencia del mencionado cuaderno a la Juez Cuarta de la Sala 2, Elsa Hernández García.

DE LA ADMISIBILIDAD

Vista la INHIBICION planteada por la ABG. MARLENE COROMOTO MENDOZA SANCHEZ, Jueza Suplente en Función de Juicio del Tribunal de Violencia y Medida del Estado Carabobo, convocada para conocer del asunto N° GP01-P-2009-008739, SE ADMITE de conformidad con lo previsto en los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal y pasa a resolverla con fundamento en las siguientes consideraciones:

PLANTEAMIENTO DE LA INHIBICION

La ABG. MARLENE COROMOTO MENDOZA SANCHEZ, sustenta su inhibición en lo dispuesto en el artículo 86.7 del Código Orgánico Procesal y a tales efectos señala que procede a INHIBIRSE de conocer el asunto signado bajo el N° GP01-P-2009-008739, por haber emitido opinión como Jueza Primera suplente en función de Control, audiencias y Medida de este Circuito Judicial Penal, con motivo de la realización del acto de audiencia preliminar en el mencionado asunto principal Nro. GP01- P-2009-008739 que se sigue al ciudadano NEHIR JOSE RODRIGUEZ MENDOZA.

Ahora bien, a los fines de abundar en la ilustración de los fundamentos expresados por la Jueza INHIBIDA, se transcribe a continuación el acta de inhibición, la cual es del tenor siguiente:

“En el día de hoy Jueves Ocho (08) de Diciembre del año Dos Mil Once (2011), quien aquí suscribe Jueza Suplente en Función de Juicio del Tribunal de Violencia del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Abg. Marlene Coromoto Mendoza Sánchez, asumió el conocimiento del presente asunto en fecha Siete (07) de Diciembre de los corrientes; en virtud de haber sido designada mediante oficio Nª CJ-11-0555 emanado de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23-03-2011 y previa convocatoria suscrita en el Libro de Actas de Juramentación de Jueces Titulares, Provisorios, Temporales, Suplentes Especiales y Accidentales de la Presidencia de este Circuito; realizando suplencia a la Jueza de este despacho en función de Juicio Abg. Nancy Godoy, quien se encuentra actualmente del uso de su periodo vacacional. El presente asunto se encuentra signado bajo la nomenclatura Nª GP01-P-2009-008739, seguido a Nehir José Rodríguez Mendoza, por la presunta comisión del delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO Y AMENAZA, previstos y sancionados en los artículos 40 y 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; este Tribunal de Violencia en Función de Juicio de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Carabobo; a los fines de dar cumplimiento a lo preceptuado en el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal, deja constancia de lo siguiente: Que correspondió al Tribunal de Violencia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas, desde la fecha 13/04/2011 hasta el 04/05/2011, el conocimiento de la acusación interpuesta por la Fiscalía Vigésimo Séptimo del Ministerio Publico, en contra del señalado acusado, efectuándose en fecha 13/04/2011 la audiencia preliminar correspondiente en la señalada causa, donde se ordenó la apertura al juicio oral y público, siendo publicado el auto motivado en fecha 18/04/2011. En fecha 07-04-2011, quien aquí suscribe, asumió el conocimiento del asunto en su carácter de Juez Suplente de Juicio del Tribunal de Violencia, en virtud que para la referida fecha estaba fijada la convocatoria del Juicio Oral y Público; por lo que esta juzgadora le advirtió a las partes del conocimiento que tuvo del presente caso; por lo cual viene a constituir una causa que podría afectar mi imparcialidad para conocer la misma y es por lo que atendiendo a lo establecido en el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal ejusdem, ME INHIBO DE CONOCER LA PRESENTE CAUSA, con fundamento a lo previsto en el numeral 7° del artículo 86 ibídem, entendiendo esta juzgadora que la inhibición debe ser un medio excepcional de prevenir males que afecten la esencia de la función judicial, donde se evidencie y se acredite la falta de objetividad y la falta de imparcialidad del funcionario judicial que comprometa su deber de administrar justicia. La causal alegada es el numeral 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, “...Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella...”. La causal alegada que fundamenta la presente inhibición se encuentra debidamente documentada en el acta contentiva de la audiencia preliminar y el auto de apertura a juicio decretado; las cuales ofrezco como pruebas y las mismas se agregarán al cuaderno separado que al efecto se forme, lo cual evidencia la intervención de quien suscribe la presente acta como jueza en funciones de control, audiencia y medidas; por lo tanto este hecho puede afectar la imparcialidad que debe tener el juez cumplidor de sus deberes a la hora de decidir, imparcialidad esta que no solo garantiza la transparencia de la decisión que se tome, sino además garantiza, y es lo fundamental, los derechos de todo ciudadano al ser juzgado por un juez imparcial que le garantice el goce y disfrute de sus derechos constitucionales y procesales, tal como lo establece el numeral 3° del artículo 49 de la Constitución Bolivariana de República de Venezuela, que nos establece el debido proceso al preceptuar el derecho de toda persona a ser oída dentro de los lapsos legales por un tribunal competente, independiente e imparcial. Por las razones expuestas, y procediendo de conformidad a lo previsto en el artículo 87 ibídem, procedo a inhibirme en el aludido asunto debido al conocimiento que de la misma tuve en el ejercicio de mis funciones como Jueza Suplente de Primera de Control, Audiencias y Medidas, de este Circuito Judicial Penal. Asimismo, a los efectos previstos en los artículos 94, 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de no detener el presente proceso y por el conocimiento que debe tener de esta inhibición la corte de apelaciones de este circuito judicial penal, se ordena abrir un cuaderno separado cuyas copias deberá certificar la secretaria del tribunal de juicio, y sean remitidas las actuaciones contentivas de la causa que se sigue al acusado ya mencionado, a la Presidenta del Circuito Judicial Penal de este Estado, a los fines de su designación. Se ordena la apertura del cuaderno separado para remitir a la corte de apelaciones. Remítase el asunto principal a la Presidenta de este Circuito. Cúmplase. Es todo termino y firma. MARLENE. C. MENDOZA S. Jueza única de Juicio Violencia”.

DOCUMENTOS ACOMPAÑADOS

Para fundamentar su inhibición la Jueza Inhibida acompaña como medios probatorios los siguientes elementos: a) copia certificada de la Audiencia Preliminar celebrada en fecha 13 de abril de 2011 en la causa seguida al ciudadano Nehir José Rodríguez Mendoza en la causa GP01-P-2009-008739, y b) copia certificada el auto de Apertura a Juicio correspondiente a dicha audiencia, publicado en fecha 18-04-2011, donde actuó la Jueza proponente de la Inhibición como Jueza Primera en función de Control audiencias y medidas del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo.

MOTIVACION PARA DECIDIR

Revisado y analizado como ha sido el cuaderno separado, adminiculado a los documentos probatorios acompañados por la Jueza Inhibida, a criterio de quien suscribe se evidencia que ciertamente, la Jueza ABG. MARLENE COROMOTO MENDOZA SANCHEZ, conoció en sus funciones de Jueza Suplente Primera de Primera Instancia en Función de Control, Audiencias y Medidas de este Circuito Judicial Penal. En tal sentido, la circunstancia fàctica invocada, logra satisfacer el supuesto de inhibición previsto en el artículos 86 ordinal 7º del Código Orgánico Procesal Penal, el cual reza: “ Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, …”, en consecuencia y por las razones antes expuestas a criterio de quienes suscriben, lo procedente es declarar con lugar la inhibición, toda vez que es necesario que los jueces preserven la debida imparcialidad en el conocimiento de las causas a fin de garantizar el derecho que tienen las partes a ser oídas y juzgadas por jueces imparciales, tal como lo dispone la Constitución de la República en su artículo 49.3, que reza así: “Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso, con las debidas garantías y dentro del plazo razonable, determinado legalmente, por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido con anterioridad…”.

Por todo ello, esta Sala considera que lo procedente es declarar con lugar la inhibición propuesta. Y ASI SE DECIDE.-

DISPOSITIVA

En fuerza de los razonamientos antes expuestos esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA INHIBICION de conocer la causa signada bajo el N° GP01-P-2009-008739, planteada por la Jueza Suplente en función de Juicio del Tribunal de Violencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, ABG. MARLENE COROMOTO MENDOZA SANCHEZ, mediante acta levantada el día ocho (8) de Diciembre de 2011 con fundamento en la causal prevista en los artículos 86 numeral 7º del Código Orgánico Procesal Penal, por haber emitido opinión en la causa principal signada bajo el Nro. GP01-P-2009-008739, cuando actuó en dicha causa como Jueza Primera de Primera Instancia en función de Control del Tribunal de Violencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal.
Publíquese, Regístrese, Notifíquese a la Jueza Inhibida y remítase el cuaderno separado.
Dada, firmada y sellada en el Despacho de la de la Sala 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, en Valencia en la fecha ut supra.

JUECES DE LA SALA

ELSA HERNANDEZ GARCIA
Ponente

CARMEN BEATRIZ CAMARGP PATIÑO AURA CÁRDENAS MORALES

La Secretaria,

Abg. Sara Gaglione

En esta misma fecha se cumplió lo ordenado.
La Secretaria,