Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas Caracas, 3 de julio de 2012. 202º y 153º Interlocutoria N° 72/2012 Visto el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 27 de febrero de 2012, por el ciudadano Manuel Polanco Herrera, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 17.868.734, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 165.477, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente KRAFT FOODS VENEZUELA, C.A., (antes denominada Nabisco Venezuela, C.A.), sociedad mercantil domiciliada en la ciudad de Caracas, originalmente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 3 de diciembre de 1991, bajo el Nro. 57, Tomo 101-A-Pro., cuyo Documento Constitutivo- Estatutario fue posteriormente modificado e inscrito por ante la misma Oficina de Registro en fecha 18 de agosto de 1993, bajo el Nro. 73, Tomo 68-A-Pro., reformado nuevamente por cambio de denominación a la actual, ante el mismo Registro Mercantil Primero, en fecha 26 de diciembre de 2001, bajo el Nro. 4, Tomo 245-A-Pro., y recientemente modificado por refundición del Documento Constitutivo Estatutario, ante el ya mencionado Registro Mercantil Primero, en fecha 10 de junio de 2002 bajo el Nro. 58, Tomo 84-A-Pro.; contra los siguientes actos administrativos: Resolución. Fecha de emisión. SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-00012882 27/10/2011 SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-00012883 27/10/2011 SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-00012884 27/10/2011 SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-00012885 27/10/2011 SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-00012886 27/10/2011 SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-00012887 27/10/2011 SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-00012856 27/10/2011 SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-00012857 27/10/2011 SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-015793 22/12/2011 SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-016416 30/12/2011 SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-016417 30/12/2011 SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-016425 30/12/2011 SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-016426 30/12/2011 SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-015816 22/12/2011 SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-016152 30/12/2011 SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-015817 22/12/2011 SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-016153 30/12/2011 SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-015818 22/12/2011 SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-016418 30/12/2011 SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-016402 30/12/2011 SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-015819 22/12/2011 SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-015794 22/12/2011 SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-016400 30/12/2011 SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-015795 22/12/2011 SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-016401 30/12/2011 SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-015796 22/12/2011 SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-016154 30/12/2011 SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-016388 30/12/2011 SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-015820 22/12/2011 SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-015821 22/12/2011 SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-015797 22/12/2011 SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-015738, 22/12/2011 SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-015695 22/12/2011 SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-015807 22/12/2011 SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-015696 22/12/2011 SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-015697 22/12/2011 SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-015808 22/12/2011 SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-015809 22/12/2011 SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-015698 22/12/2011 SNAT/INA/GRA/DDA/UD-RPI/2011/E-015699 22/12/2011 Así, todas las resoluciones anteriormente identificadas fueron dictadas por el Superintendente Nacional Aduanero y Tributario del Servicio Nacional de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en virtud de la declaratoria de improcedencia de la solicitud de reintegro por pago indebido, que fuera presentada por la contribuyente recurrente, las cuales ascienden a la cantidad total de DOSCIENTOS VEINTICINCO MIL SETECIENTOS VEINTISEIS BOLÍVARES CON SETENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 225.726,74). Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para pronunciarse acerca de la admisibilidad o no del presente Recurso Contencioso Tributario, conforme a lo dispuesto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, este juzgado observa que se cumplen todos los requisitos señalados expresamente en los artículos 259, 260, 261, 262 y 266 del mencionado texto legal. En efecto, se trata un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado ante la autoridad competente dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se expresan las razones de hecho y de derecho en que se funda, se evidencia la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la recurrente y no conste en autos oposición alguna por parte de la representación fiscal, en consecuencia este Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er) día de despacho siguientes al de hoy, por cuanto no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los tres (3) días del mes de junio del año dos mil doce (2012). El Juez Temporal, José Luis Gómez Rodríguez. El Secretaria Temporal Yuleima Milagros Bastidas Alviarez. Asunto N° AP41-U-2012-0000072 LMCB/JLGR/gr.