REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SUPERIOR SEPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR SEPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 16 de julio de 2012 202º y 153º Por recibida las resultas de fecha 12.07.2012, del Juzgado Quinto de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, este Tribunal ordena agregarlo a los autos a los fines de Ley. Asimismo, de una revisión a las actas procesales del presente expediente se evidencia que a la práctica de la medida en cuestión se efectuó oposición mediante escrito, razón por la cual se ordena desglosar tanto el escrito de oposición como las resultas de dicha medida para que el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial sustancie la misma. Por tal razón ordena abrir un cuaderno, a los fines de que lleve a cabo la incidencia de oposición, hasta su conclusión, todo ello, respetando el principio de doble grado de jurisdicción. Líbrese oficio. Cúmplase.- EL JUEZ TITULAR, DR. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES. EL SECRETARIO, ABG. RICHARS DOMINGO MATA. Exp Nº 10235 VJGJ/RDM/Edward REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.- CARACAS, 16 DE JULIO DE 2012.- AÑOS 202° Y 153° OFICIO N° 2012-A- CIUDADANO: JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.- SU DESPACHO Me dirijo a usted, con la finalidad de remitirle anexo al presente oficio, escrito de oposición a la medida de embargo preventivo, así como también las resultas del Juzgado Quinto de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo a los fines de que se sustancie la oposición formulada a la medida de embargo preventivo practicada en fecha 09.07.2012, ello en garantía al principio de la doble instancia o doble grado de jurisdicción, del expediente signado con el N° 10235, de la nomenclatura llevada por este Tribunal. Todo con motivo del juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS, sigue CONSTRUCCIONES Y MANTENIMIENTOS SALAS-FELICE SALFECA C.A., contra CHINA RAILWAY ENGINEERING CORPORATIÓN (VENEZUELA) FRENTE 2.- Remisión que se hace, a usted a los fines legales consiguientes. EL JUEZ TITULAR, DR. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES VGJ/RM/edward EXP: 10235 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.- CARACAS, 16 DE JULIO DE 2012.- Años 201° Y 153° Tal y como fue ordenado por auto de esta misma fecha, se abre la presente pieza denominada cuaderno de OPOSICIÓN A LA MEDIDA, a los fines de que el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, lleve a cabo toda la incidencia cautelar de la medida preventiva de embargo. Cúmplase.- EL JUEZ, DR. VICTOR JOSE GONZÁLEZ JAIMES.- EL SECRETARIO, ABG. RICHARS DOMINGO MATA.- Exp Nº 10235 VJGJ/RDM/Edward.-