REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas
Barquisimeto, 4 de julio de 2012
202º y 153º
ASUNTO PRINCIPAL : KP01-P-2012-005649
ASUNTO : KP01-P-2012-005649
JUEZ PROFESIONAL: ABG. SIMON ERNESTO ARENAS GOMEZ
SECRETARIO: ABG. MIGUEL SANCHEZ
ALGUACIL: FRANCISCO MARTINEZ
IMPUTADO: PEDRO PABLO ORDOÑEZ SUAREZ, de Cedula de Identidad V-{…}, nacido en Caracas, Dtto. Capital, en fecha 11-11-61, grado de instrucción Bachiller, de 50 años de edad, hijo de OPedro Ordoñez y Beatriz Suarez, oficio: comerciante, residenciado en {…}.
DEFENSA PRIVADA: ABG. EDISON MUJICA IPSA 47.956
FISCAL 3º DEL MINISTERIO PÚBLICO: Abg. MARIA SIRA
VICTIMA: ELIZABETH DEL VALLE BLANCO MEJIAS, CI {…}
DELITO: ACOSO U HOSTIGAMIENTO Y AMENAZAS, previsto y sancionado en el artículo 40 y 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO
Corresponde a este Tribunal de Primera Instancia de Control, Audiencias y Medidas Nº 01 con competencia para conocer en los delitos previstos en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Lara, una vez celebrada la Audiencia Preliminar de conformidad con el artículo 104 de la Ley antes mencionada, dictar Auto de Apertura a Juicio de conformidad con el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, en los siguientes términos:
EXPOSICIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO
La Fiscalía Tercera del Ministerio Público en audiencia preliminar celebrada en fecha 03 de Julio de 2012, expuso oralmente las razones de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos en las que fundamenta su acto conclusivo que fuera presentado oportunamente contra del ciudadano que identificó como: PEDRO PABLO ORDOÑEZ SUAREZ, ya identificado, calificando los hechos como el delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO y AMENAZA, previstos y sancionados en los artículo 40 y 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en agravio de la ciudadana ELIZABETH DEL VALLE BLANCO MEJIAS; solicitó se admitiera la acusación y los medios de prueba ofrecidos, y en consecuencia se ordenara el enjuiciamiento del acusado mediante el respectivo auto de apertura a juicio oral, de igual manera el Fiscal se reservó el derecho de ampliar o modificar la presente acusación si en el transcurso del debate surgen nuevos elementos que así lo ameriten, ello de conformidad con el artículo 351 del Código Orgánico Procesal Penal.
INTERVENCIÓN DE LA VÍCTIMA
La víctima encontrándose presente en la sala de audiencias le fue otorgado el derecho de palabra a los fines de garantizar su derecho a intervenir en el proceso conforme a lo dispuesto en el artículo 37 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y en consecuencia la víctima expuso lo siguiente: “ahí esta claro todo lo que paso el 08-01-11 fue una situación bastante desagradable y salí de mi casa y al regresar el escándalo fue terrible, yo viví con el 20 años, fueron 20 años de grito y escándalos e hizo lo que le dio la gana conmigo y peor fueron los 3 días siguientes y me sacaba de la cama de mi hija y me tiraba en la cama y me hacia el amor cuando el daba la gana, me decía que me diera en los dientes porque tenia casa y comida, he querido divorciarme pero no lo he logrado porque me dice que me tengo que acostar con el cada vez que el de la gana, llego un 185 y me alegre y me dijo que si quería me acostara con el para firmar, y lo hice y me engaño porque me dijo que no seria una sola vez sino cada vez que quisiera, mi hijo mayor cayo como loco y en su locura apareció en un hospital inconsciente y lo único que decía los gritos de mi papa y los insultos de mi papa, mi hijo últimamente esta en psiquiatra, yo vivía en mi casa a punta de gritos y muestro una grabación, toda mi vida fui yo la lastima de la urbanización, porque el lo único que hacia era gritar y gritar, tengo mis hijos afectados, el varón tiene 16 y la niña 12, cuando vivía en mi casa se metía en el cuarto y me quitaba el celular y revisaba, en estos días estaba en vigilancia e hizo una sonrisa irónica, el va mi casa a ver a sus hijos y esta bien, pero que viva en mi casa es una tortura para mi, en mi casa están sus hijos y últimamente debo admitir que no se ha metido conmigo, antes no trabajaba y ahorita trabajo y tengo una vida distinta o diferente, yo gano es un sueldo mínimo y tiene mas de un mes que no me lleva nada y la situación esta bastante fuerte en mi casa y el dice que es mentira, tenemos un año y medio separados. A mi persona no tiene porque mantenerme pero si a mis hijos, yo lo que quiero agregar es que se mantengan las cosas como están en el sentido que el no esta dentro de la casa , ahorita nos e mete conmigo porque no esta dentro de la casa y quisiera divorciarme de este señor porque yo me quiero divorciar, siempre mientras estaba dentro de mi casa me obligaba a tener relaciones sexuales y yo lo denuncie, la primera denuncia la hice cuando hizo el espectáculo en la urbanización y la segunda cuando lo del divorcio. Es todo.”.
DE LA DEFENSA
La Defensa Privada, constituida por el Abogado EDISON MUJICA IPSA 47.956 manifestó en su intervención lo siguiente: “a pesar de lo exigió que resultan los elementos de convicción contenidos en el escrito fiscal que se reduce a las denuncias efectuadas por la señora Elizabeth, la primera del 13-01-11 y la segunda del 08-11-11 concatenado con el contenido en el infirme elaborado por la psiquiatra encargada de la evaluación de la señora Elizabeth Blanco, esos elementos serian considerados insuficientes pero dada las circunstancias y visto el desarrollo de la audiencia en el caso concreto de la acusación contenida en el escrito fiscal en relación al art. 40 de la Ley Especial es decir el delito de acoso u hostigamiento mi representado esta dispuesto a admitir ese hecho, en cuanto al contenido en el art. 41 por el delito de Violencia tal como se desarrollaron los hechos y en virtud de que podemos estar hablando no solo de violencia física el esta dispuesto a admitir y a solicitar la suspensión condicional del proceso y se impongan las medidas que el tribunal considere pertinente, además que ya le habían sido impuestas el 17-01 del año pasado varias medidas entre las cuales nunca estuvo la de separamiento del hogar, el trabaja como supervisor de una distribuidora de repuesto a nivel nacional y amerita viajar a diversas partes del país, el surte diversos deberes de sus hijos, además que paga los servicios de la casa donde viven sus hijos con su esposa ya que el vive en casa de sus padres. Es todo.”.
EL IMPUTADO
El imputado fue impuesto del contenido del articulo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como del Procedimiento especial para la admisión de los hechos y estos libres de todo juramento, coacción o apremio expone lo siguiente, le informó que su declaración no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella pueden desvirtuar si fuere el caso la acusación que le ha hecho en la audiencia el Ministerio Público, le indicó y le informó que el Código Orgánico Procesal Penal prevé unas alternativas a la prosecución del proceso, que consisten en el Principio de Oportunidad, Suspensión Condicional del Proceso, Acuerdos Reparatorios y asimismo respecto del Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, indicándoles que la oportunidad para hacer uso de tales instituciones de composición procesal es la presente audiencia, le informó sobre los hechos por los cuales el Ministerio Público lo acusa en esta audiencia y le explicó las circunstancias que para éste influyeron en la calificación jurídica, asimismo les hizo lectura del precepto jurídico aplicable y le preguntó seguidamente si está dispuesto a declarar, a lo que los acusado libre de todo juramento, coacción o apremio respondió lo siguiente: “antes del 8 de enero , esos 20 años si fueron así la situación de espectáculos, el 8 de enero regrese del Tigre y ella estaba de clase y no la consigo y la llamo, todo en la mañana había estado perfecto, yo llego a Valencia y entrego a las personas de PDVSA que salía y por problemas de rodamientos me vengo a Barquisimeto, vengo a buscarla porque todos los 9 de todos los años la felicito por su cumpleaños, ese 8 no la consigo y llamo a la compañera de clase con la que iba a estar y me voy a las Trinitarias y la busco en el Ujano y ahí me dicen que las clases no empezaban sino hasta el 10 y me consigo una compañera de clase y le dije que ella me había dicho que estaba con ellos, me voy para la casa y pasan las 5, 6, 7 y 8 y por fin atiende el teléfono y me dice que ya iba para la casa y ella llega y se baja en la acera de en frente yo me voy a vigilancia ella se baja de un carro en la acera de en frente con el uniforme del pedagógico y me dice que venia del pedagógico y el digo que eso no es cierto y traía olor a alcohol, luego me alega que viene de Quibor que estaba comprando cerámicas, el digo que me diga con quien hablaba y vamos a la casa y por supuesto que si me vi a la molestia y le digo que porque venia uniformada que no era por mi porque yo no estaba en Barquisimeto sino por los muchachos que no estaban en la casa, mi hija abre la puerta con un palo, discutimos, llegamos a estar juntos porque si es cierto, le pregunte cien mil veces y agarro fue una revista y la hojeaba, se fue al baño de la habitación y me fui atrás y mi hermana llama y ella le dice que mejor que deje los muchachos en su casa porque yo estaba demasiado alterado y fue cierto yo estaba bien molesto, una cosa y la otra y llegamos a la cama, pero eso que la forcé y obligue y la arremetí y mi forma de hablar es esta la que tengo, de amenazarla en 20 años yo la conocí de 16 años y no le toque un pelo hasta el día que correspondió, toda la vida he cumplido con todo, si tengo un mes sin llevar a la casa tengo facturas de todos los gastos que hago y de las cosas que hago hasta del colegio de los muchachos, ese día en la noche estuvimos juntos y no fue obligado y ella participo en la hechura, pase todo el domingo en casa de mis padres, entre lunes y martes arregle el carro y ella me acompaña a comprar alimentos y la llevo a cambiar cheques en el banco que esta en el Churun y los videos están, al llegar al Tigre esta donde me mando un mensaje que como había llegado y si había llegado rápido y esta en el vaciado de teléfono, tengo en la tarjeta lo que me escribió el día de mi cumpleaños que es el 11 de noviembre, pasaron los días y me llamo el Fiscal Vladimir, el día 11 de noviembre estuvimos juntos por mi cumpleaños y me dijo que eso no quería decir que íbamos a volver, busque ayuda psicológica y cristiana, es verdad que ella quería el divorcio y yo no la quería, hay una parte que yo tenia que aceptar del abandono de hogar por 5 años y eso no lo iba a aceptar, todas las cosas positivas las hicimos juntos, no soy tan inocente como quisiera pero tampoco tan culpable como se expresa”, Es todo”.
FINALIZADA LA AUDIENCIA PRELIMINAR EL TRIBUNAL DE CONFORMIDAD
CON EL ARTÍCULO 330 RESUELVE DE LA SIGUIENTE MANERA
SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LA
ACUSACION Y DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
Corresponde a este Tribunal verificar el cumplimiento de los extremos constitucionales y legales para el ejercicio de la acción penal, y en tal sentido una vez revisado el libelo acusatorio, estima este Juzgador que efectivamente ha cumplido el Ministerio Público con los requisitos materiales y formales para el ejercicio de la acción penal, motivos por los cuales lo procedente y ajustado a derecho es admitir parcialmente la acusación fijando como calificación jurídica provisional la del delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y se admiten todos los medios ofrecidos por el Ministerio Público por ser útiles, legales, pertinentes y necesarias.
SOBRE LA SUSPENSIÓN
CONDICIONAL DEL PROCESO
Una vez admitida la acusación se procedió a explicó al acusado el significado de la audiencia, asimismo se le impuso del precepto constitucional que le exime de declarar en causa propia de reconocer culpabilidad contra si mismos y contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de su cónyuge si la tuviere o de su concubina, de conformidad con el numeral 5º del artículo 49 constitucional, le informó que su declaración no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella pueden desvirtuar si fuere el caso la acusación que le ha hecho el Ministerio Público, le indicó y le informó sobre los derechos procesales que le asisten, le informó sobre los hechos por los cuales el Ministerio Público lo acusa y le explicó las circunstancias que para éste influyeron en la calificación jurídica, asimismo les hizo lectura del precepto jurídico aplicable se le informo sobre las alternativas a la prosecución del proceso y del procedimiento especial de admisión de los Hechos y se le preguntó seguidamente si está dispuesto a declarar, a lo que el acusado libre de todo juramento, coacción o apremio respondió lo siguiente: “yo admito los hechos por lo que me acusa el ministerio publico, deseo hacer uso a la formula alternativa de la Suspensión Condicional del Proceso. Es Todo”.
A los fines de resolver sobre la solicitud planteada y en cumplimiento con el procedimiento dispuesto en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, se le otorgo el derecho de palabra a la víctima la cual manifestó: “La cual manifiesta que esta de acuerdo con la suspensión condicional del proceso”.
La Fiscal del Ministerio Público otorgado el derecho de palabra manifestó lo siguiente: “No tengo objeción alguna con la Suspensión Condicional del Proceso solicitada”.
La Defensa otorgado el derecho de palabra manifestó lo siguiente: “Solicitó que llenos como se encuentran los extremos para decretar la suspensión condicional del proceso así sea acordado por el Tribunal”.
El Tribunal oídas las exposiciones de las partes, la admisión de los hechos por parte del acusado, la oferta de reparación del daño de manera simbólica y la aceptación de la misma por parte del víctima, procede a analizar sobre la procedencia de la alternativa a la prosecución del proceso solicitada.
El artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, dispone como requisitos de procedencia de la medida cautelar sustitutiva los siguientes: 1) Que se trate de delitos leves. 2) Que la pena del delito no exceda de cuatro (04) años en su límite máximo; 3) Que el acusado admita los hechos; 4) se demuestre que ha tenido buena conducta predelictual; y 5) Que no se encuentre sometido a otra medida de esta naturaleza de manera simultánea.
El caso de marras versa sobre la comisión del delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, el cual dispone una pena máxima a imponer de veinte (20) meses de prisión, motivo por el cual podemos asegurar que por el quantum de la pena, resulta procedente dicha alternativa a la prosecución del proceso, lo cual además evidencia que al no tener alta entidad punitiva es considerado por el legislador como un delito leve lo cual hace procedente la alternativa a la prosecución del proceso.
En relación a la conducta predelictual debe referir este Juzgador que no consta en autos que el imputado haya sido condenado penalmente, ya que no constan antecedentes penales por lo que debe asumir este tribunal conforme al principio de presunción de inocencia.
Sobre el requisito de que el imputado no este sometido a otra medida de esta naturaleza de manera contemporánea debe observar este Juzgador que revisado el sistema JURIS 2000 se puede constatar que no esta sometida a otra medida de esta naturaleza. Y ASI SE DECIDE.
El acusado de autos admitió los hechos y su responsabilidad en los mismos, así como realizó la oferta de reparación del daño, verificado que el Ministerio Público manifestó su conformidad con la alternativa a la prosecución del proceso solicitada, estima este Juzgador que se encuentran llenos los extremos para la procedencia de la Suspensión Condicional del Proceso, lo procedente y ajustado a derecho es decretar la misma, imponiéndose un régimen de prueba por un lapso de un (01) año, conforme a lo dispuesto en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, imponiéndole las siguientes condiciones: la establecida en el ordinal 1º la cual consiste en permanecer en su residencia y en caso de cambio de domicilio debe informar al Tribunal a los fines de su autorización; la dispuesta en el ordinal segundo relativa a la prohibición de acercarse a la víctima o los sitios que esta frecuente; la obligación contenida en el numeral 7º por lo que debe realizar talleres en materia de Violencia de Genero en el Instituto Regional de la Mujer cada (quince) 15 días; de conformidad con el numeral 6to; debe prestar trabajo comunitario de ciento veinte (120) horas, bajo la Supervisión del Instituto Regional de la Mujer; se le impone la obligación de acudir ante el delegado de prueba que se le designe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario en las oportunidades que el delegado de prueba le indique, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 42, 43 y 44 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose en consecuencia remitir las comunicaciones correspondientes. Se le advierte al acusado que en caso de incumplir en forma injustificada alguna de las condiciones que se le impusieron se generaran las consecuencias contenidas en el artículo 46 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE.
DISPOSITIVA
En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control, Audiencias y Medidas N° 01 del Tribunal de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se admite totalmente parcialmente la acusación planteada por la del Ministerio Público del estado Lara en contra del ciudadano PEDRO PABLO ORDOÑEZ SUAREZ, ya identificado, por el delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en agravio de la ciudadana ELIZABETH DEL VALLE BLANCO MEJIAS. SEGUNDO: Se admiten las pruebas promovidas por la fiscal del Ministerio público en su escrito acusatorio, por ser licitas, legales, necesarias y pertinentes para ser evacuados en el juicio oral. TERCERO: Decreta la Suspensión Condicional del Proceso al ciudadano PEDRO PABLO ORDOÑEZ SUAREZ, de Cedula de Identidad V-5.523.050, nacido en Caracas, Dtto. Capital, en fecha 11-11-61, grado de instrucción Bachiller, de 50 años de edad, hijo de OPedro Ordoñez y Beatriz Suarez, oficio: comerciante, residenciado en {…}0, imponiéndole de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, un Régimen de Prueba de Un (01) año, y las condiciones dispuestas en sus numerales 1, 2, 6 y 7 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Líbrese oficio a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario acompañada de copia de la presente decisión y del acta de audiencia, a fin de se sirva nombrar un delegado de prueba el cual debe informar cada tres (3) meses al tribunal el cumplimiento de las condiciones por parte del acusado. QUINTO: Se mantienen las Medidas de Protección y Seguridad previstas en el artículo 87 numerales 5 y 6 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEXTO: Se remite a la mujer víctima al Instituto Regional de la Mujer (IREMUJER) a los fines de recibir charlas en materia de violencia de género. LIBRESE LOS CORRESPONDIENTE OFICIOS. Regístrese y publíquese. Cúmplase.
El Juez
El Secretario
Abg. Simón Ernesto Arenas Gómez