TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

PODER JUDICIAL
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DE MEDIDAS DE SEGURIDAD Y PENA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA
Barquisimeto, 10 de Julio de 2012
202º y 153º
ASUNTO PRINCIPAL : KP01-P-2005-005078
ASUNTO : KP01-P-2005-005078

DECISION INTERLOCUTORIA DE REGIMEN ABIERTO
Revisadas como han sido las actas procesales que conforman el presente asunto, y toda vez que consta CLASIFICACION DE MINIMA SEGURIDAD Y PRONOSTICO DE CONDUCTA, remitido por el ciudadano NELSO BRACA MARTINEZ, en su carácter de DIRECTOR DEL CENTRO PENITENCIARIO DE LA REGION CENTRO OCCIDENTAL URIBANA, elaborado en fecha 02/06/2012, suscrito por los funcionarios LIC. LUIS PIÑA PSICÓLOGO, Lic. MARIA COLINA Trabajadora Social, Criminólogo OLGA ROJAS y Abog. (firma ilegible), todos adscritos a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, Barquisimeto Estado Lara, relacionado con el penado: MARCIAL EDUARDO YÉPEZ MELÉNDEZ, actualmente recluido en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental, y quien opta al otorgamiento de la segunda de las medidas previstas en el articulo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, como es el REGIMEN ABIERTO, este tribunal a los fines de proveer observa:

PUNTO PREVIO
Según dispone el principio general de la validez temporal de la ley penal, la ley se aplica desde el mismo momento de entrar en vigencia y lógicamente aún en los procesos que estén en curso y con efectos hacia el futuro, siempre que contengan disposiciones que sean más favorables al reo, no obstante, a hechos pasados, si la nueva ley es más benigna, podrá aplicarse a hechos ya consumados; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 24 la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 2 del Código Penal y las disposiciones finales, específicamente en la primera del Código Orgánico Procesal Penal vigente.

De manera que la excepción a la aplicación de la ley vigente, o lo que se conocen como los principios de retroactividad y extraactividad de la ley, están circunscritos a que al existir conflicto de leyes en el tiempo o la promulgación de una ley más benigna, deberá aplicarse al caso concreto la que sea más beneficiosa para el condenado. Aplicando este principio al caso concreto, se tiene que el penado de marras ya fue evaluado por un equipo multidisciplinario el cual realizo su respectivo informe, y el mismo le resulto FAVORABLE, de manera que, ordenar realizar un nueva evaluación para determinar su clasificación o no dentro del grado de mínima seguridad por una nueva junta de clasificación y tratamiento del establecimiento penitenciario, de conformidad con lo previsto en la Reforma del Código Orgánico Procesal Penal de fecha 4 de Septiembre del 2009, publicado en Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela N° 5.930, extraordinario, vigente en la actualidad, atentaría contra principios fundamentales de economía y celeridad procesal; por lo que para el caso en concreto resulta más beneficiosa la aplicación del Código Orgánico Procesal Penal, publicado en Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela N° 5.894, de fecha 26 de Agosto del 2008 por ser esta ley más beneficiosa para el reo, y en este caso debe aplicarse en razón de la excepción que impone la extraactividad de la ley penal más favorable.
En este orden de ideas, quien aquí decide procede emitir pronunciamiento jurisdiccional sobre la procedencia o no de la FORMULA ALTERNATIVA DEL CUMPLIMIENTO DE LA PENA, (TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO) de conformidad con lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal vigente para la época, y procede a la verificación y consignación de cada uno de los requisitos exigidos en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, para lo cual es necesario realizar las siguientes observaciones:
Ahora bien, establece el ordinal 1° del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal:
“Artículo 500. El destino a establecimiento abierto podrá ser acordado por el tribunal de ejecución, cuando el penado hubiere cumplido, por lo menos, un tercio de la pena impuesta…”
En tal sentido, Consta en autos que el penado fue sentenciado en fecha 20/12/2006, por el Tribunal Itinerante Décimo Sexto de Juicio de este Circuito Judicial Penal, a cumplir la pena de DIECISIETE (17) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON PREMEDITACIÓN Y ALEVOSÍA EN CALIDAD DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1º en concordancia con el artículo 83 del Código Penal vigente, así como las accesorias del artículo 16 del Código Penal.
De igual forma, Consta al folio 115 al 157 de la quinta pieza del asunto Computo de la Pena (reformado) de Barquisimeto, 14 de Diciembre de 2011 donde se evidencia que el penado MARCIAL EDUARDO YÉPEZ MELÉNDEZ, fue detenido en fecha 28/04/2005, en fecha 29/04/2005, le fue decretada la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, permaneciendo detenido, por lo que hasta el día de hoy (14/12/2011), lleva detenido SEIS (06) AÑOS, SIETE (07) MESES Y DIECISEIS (16) DIAS, pero al mismo tiempo le fue redimida la pena por el trabajo y el estudio en fecha 11/08/2010, por el lapso de UN (01) AÑO, DIEZ (10) MESES, UN (01) DIA Y DOCE (12) HORAS, y en fecha 24/11/2011, por el lapso de SIETE (07) MESES Y VEINTIUN (21) DIAS, que sumadas a la pena cumplida se obtiene un TOTAL DE DETENCION CON REDENCION de NUEVE (09) AÑOS, UN (01) MES, OCHO (08) DIAS Y DOCE (12) HORAS, siendo la pena impuesta de DIECISIETE (17) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, faltándole por cumplir OCHO (08) AÑOS, CUATRO (04) MESES, VEINTIUN (21) DIAS Y DOCE (12) HORAS, pena que extingue el día 05/05/2020 a las 12:00 m.-, pudiendo optar a la Segunda formula alternativa de cumplimiento de pena de Destino a Establecimiento Abierto, a partir del 06/09/2008 por lo que a la presente fecha el penado ha cumplido un tercio de la pena impuesta, tiempo superior al previsto para optar a la formula de Establecimiento abierto, en virtud de lo cual se concluye, que en lo atinente a la oportunidad legal para optar a la formula alternativa de destino a establecimiento abierto, de conformidad con el artículo 500 del Código orgánico Procesal Penal, encuentra quien aquí decide, que en el presente asunto el penado cumple satisfactoriamente con tal requisito legal. Y así se declara.
Además, de ellos señala el artículo in comento, que para poder otorgar La Fórmula Alternativa de Cumplimiento de la Pena (ESTABLECIMIENTO ABIERTO) , deben concurrir las circunstancias siguientes:
1.- “Que el penado NO HAYA TENIDO EN LOS ÚLTIMOS DIEZ AÑOS, ANTECEDENTES por condenas a penas corporales por delito de igual índole, anteriores a la fecha a la que se solicita el Beneficio”.
2.- Que no haya COMETIDO ALGÚN DELITO O FALTA sometidos a procedimiento jurisdiccional durante el cumplimiento de la pena.
3.- Que exista un PRONOSTICO FAVORABLE sobre el comportamiento futuro del penado, expedido por un equipo multidisciplinario…”
4.- “Que alguna medida alternativa al cumplimiento de la pena, otorgada al penado NO HUBIESE SIDO REVOCADA…”
En cuanto a los requisitos ya citados, tenemos que el penado MARCIAL EDUARDO YÉPEZ MELÉNDEZ, cumplió un tercio 1/3 de la pena impuesta en fecha 06/09/2008, según se evidencia del cómputo de pena realizado en fecha 14 de Diciembre de 2011, inserto a los folios 115 al 157 de la 5ta., pieza de la presente causa; igualmente la CERTIFICACION DE ANTECEDENTES PENALES, que riela al folio (132) de la misma pieza, de fecha 22-06-11 de cuyo contenido se evidencia que el penado no posee antecedencia penal distinta al presente caso. Por otra parte se evidencia de la Revisión del Sistema Juris 2000 que el penado no registrar asunto distinto al que nos ocupa, por lo que se puede considera que no ha sido sometido a procedimiento jurisdiccional durante el cumplimiento de la pena, asimismo, corre inserto a los folios 172 al 174 4 al 156 del la 5ta., pieza, del expediente), INFORME TÉCNICO, que corre inserto al folio 170 al 181 quinta pieza del presente asunto con un PRONOSTICO FAVORABLE basado en los siguientes criterios:
- Reconoce su participación en el delito
- Identifica los elementos que lo conducen a la privación de la libertad,
- Cuenta con adecuado apoyo familiar,
- Cuenta con oferta laboral factible,
- Mínimos niveles de prisionalización,
- No evidencia indicadores relevantes de peligrosidad,
- Cuenta con disposición al cambio positivo de conducta y
- No muestra indicadores de organicidad,
SUGERENCIAS:
- Máximo niveles de supervisión.-
- Recibir orientación psicológica en relación a los mecanismos de autocontrol y nivel de madurez emocional, así como selección de pares.
- Mantenerse laboralmente activo y ser supervisado en el área.
- Realizar trabajo comunitario.
- Asistir a charlas de alcohólicos anónimos.
- Asistir a charlas de prevención del delito. Involucrar al grupo familiar en el proceso de reinserción social.
- Cualquier otra que el Juez considere pertinente.
-
Consta a los folios 175 al 181, de la 5ta., pieza OFERTA DE TRABAJO emitida por el Gerente JOSE RAFAEL COLMENAREZ de la empresa “MULTISERVICIOS AUTOACCESORIOS Y RESPUESTOS JOSUE CAR AUDIO 2024, CA.””; así como la CARTA DE COMPROMISO FAMILIAR Y LA CONSTANCIA DE RESIDENCIA.

En este orden de ideas, considera esta Juzgadora que cumplidos como se encuentran los extremos exigidos en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente para el momento de ocurrir los hechos, y conforme a los razonamientos ya expuestos y tal como lo señala expresamente el informe realizado por los integrantes de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, Barquisimeto Estado Lara, se evidencia que efectivamente el ciudadano MARCIAL EDUARDO YÉPEZ MELÉNDEZ, esta apto para ser beneficiado con la formula de cumplimiento de pena de Régimen Abierto, siendo los funcionarios del equipo técnico, y su Delegado de Prueba personas capacitadas y especializadas para pronunciarse con relación a la progresividad y estado emocional, perfil psicológico, diagnostico y pronostico del penado, para quienes arrojó un pronóstico favorable para la concesión del mismo.
Constando hasta la fecha que una vez condenado y detenido en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental Uribana, el penado ha mantenido una actitud de vida consona con los reglamentos que rigen el Sistema Penitenciario, manteniendo una buena conducta frente a su vida, cuyo cambio sólo depende de su persona, por lo que encuentra esta Juzgadora que estando como efectivamente está, facultada para emitir pronunciamiento, de conformidad con el ordinal 1° del articulo 479 del Código Orgánico Procesal penal, y por cuanto se desprende del análisis de los recaudos que el penado de marras cumple con los requisitos exigidos por la ley adjetiva para el otorgamiento de la formula alternativa de cumplimiento de pena de Régimen Abierto, es por lo que se declara procedente y ajustado a derecho el otorgamiento del mismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el contenido del artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. ASÍ SE DECIDE

DISPOSITIVA
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, OTORGA LA FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE ESTABLECIMIENTO ABIERTO a favor del penado: MARCIAL EDUARDO YÉPEZ MELÉNDEZ, quien fue sentenciado en fecha 20/12/06 por el Tribunal Itinerante Décimo Sexto de Juicio de este Circuito Judicial Penal, a cumplir la pena de por el Tribunal Itinerante Décimo Sexto de Juicio de este Circuito Judicial Penal, a cumplir la pena de DIECISIETE (17) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON PREMEDITACIÓN Y ALEVOSÍA EN CALIDAD DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1º en concordancia con el artículo 83 del Código Penal vigente, así como las accesorias del artículo 16 del Código Penal, toda vez que la pena extingue el 05/05/2020 a las 12:00 m, fijándole las siguientes condiciones: 1.- Trasladarse de manera inmediata al Centro de Residencia Supervisada Dra. Nilda Lucrecia Hernández H., a los fines de cumplir con La Formula Alternativa de Cumplimiento de la Pena y designación del Delegado de Prueba, con el objeto de Someterse al Control y Vigilancia del mismo. 2.- Cumplir con las condiciones que le imponga su Delegado de Prueba. 3.-Cumplir con el Reglamento y Normas Internas del Centro de Pernota, debiendo colaborar con el Mantenimiento y Conservación de las Instalaciones. 4.- No ausentarse de la ciudad ni cambiar de residencia sin autorización del Tribunal. 5.- Mantenerse laboralmente activo bajo estricta supervisión por parte de su Delegado de Prueba, debiéndole consignar cada tres (03) meses Constancia de Trabajo. 6.- Asistir a las consultas Psicología, a objeto de recibir orientación para afianzar ajustes de personalizada, debiendo consignar Informe de su evolución ante su Delegado designado. 7.- Cumplir con las recomendaciones hechas por el Equipo Técnico en su Informe Evaluativo. 8.- Participar en Actividades y talleres de prevención del delito y autoestima por lo menos dos (02) veces al año, presentando constancias al Tribunal.- 9.- Abstenerse de portar ningún tipo de arma blanca o de fuego. 10.- NO INVOLUCRARSE EN UN NUEVO HECHO DELITO. 11.- ABSTENERSE DE CONSUMIR BEBIDAS ALCOHOLICAS, ASÍ COMO FRECUENTAR LUGARES EN DONDE LAS EXPENDAN. 12.- EVITAR EL CONTACTO CON PRSONAS DE CONDUCTA DUDOSA.13.- Recibir orientación en cuanto a la Selección de Grupos de Pares. 13.- Realizar Trabajo comunitario hasta acumular Sesenta horas de labor en su tiempo libre con el Consejo Comunal mas cercano al Centro de Pernota y presentar constancia a su Delegado de Prueba. 14.- Asistir a Centro y/o Talleres de terapia de grupo, Autoestima y Crecimiento Personal, debiendo consignar constancia a su Delegado de Prueba. 15.- No portar ningún tipo de armas. 16.- Acudir a las charlas y talleres impartidas por la Organización sin fines de lucro ALCOHOLICOS ANONIMOS.
Todo de conformidad tonel ordinal 1° del artículo 479 y 500 y 510 (del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Advirtiéndole que el incumplimiento de cualquiera de estas obligaciones aquí impuestas y de las que le imponga el Delegado de Prueba, será causal suficiente para la Revocatoria de la Libertad Anticipada, conforme a lo establecido en el artículo 511 del Código Orgánico Procesal Penal. Particípese lo conducente al Jefe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario Barquisimeto, Estado Lara y al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental a los fines de efectuar el traslado INMEDIATO del penado al Centro de Residencia Supervisada Dra. Nilda Lucrecia Hernández, a quien corresponde su vigilancia, control y supervisión de la formula alternativa de Establecimiento abierto que se le acuerda, remítase copia certificada a ambas instituciones. Notifíquese al Penado ADVIRTIÉNDOLE QUE DEBERA COMPARECER ANTE ESTE JUZGADO EL DIA MIERCOLES EN HORAS DE LA MAÑANA, A LOS FINES DE IMPONERLO Y HACERLE ENTREGA DE LA PRESENTE RESOLUCION DE CONFORMIDADO CON LO ESTBALEICDO EN EL ARTÍCULO 510 DEL CÓDIGO ORGANICO PROCESAL PENAL., a la Fiscal Décimo Tercero Del Ministerio Público, de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, y a la Defensa. Líbrese boletas.
Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal, en la ciudad de Barquisimeto, a los diez (10) días del mes de Julio del 2012. Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación. Regístrese, Publíquese y Cúmplase.
La Jueza de Ejecución Control Nº 3

Abg. Juana Goyo.-
La Secretaria.-