REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara ACTA INSTALACION AUDIENCIA PRELIMINAR N° DE EXPEDIENTE: KP02-L-2011-001981 PARTE ACTORA: CARLOS ALVARADO MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cèdula de identidad Nº 10.957.207. APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: CARLA DIOSELIS LOPEZ LOYO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 108.831 PARTE DEMANDADA: AGROPECUARIA JOLEPE C. A. APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: MIGUEL ANTONIO VIÑA y FRANCISCO VIÑA CARRILLO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 38.474 y 163.580 respectivamente. MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES Hoy 03 de julio de 2012 siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.) día y hora fijado para que tenga lugar la Instalación de la Audiencia Preliminar, anunciada la misma por el Alguacil CESAR ALVARADO, comparecieron los Abogados 38.474 y 163.580 respectivamente, en representación de la demandada AGROPECUARIA JOLEPE C. A., cuyas calidades se desprende de autos. Este Tribunal deja expresa constancia que la parte demandante, no hizo acto de presencia, ni por sí, ni por intermedio de apoderado judicial alguno. Seguidamente pasa este Tribunal a decidir en forma oral el presente asunto, de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con base a las consideraciones siguientes: Revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que en fecha 19-06-2012, la Secretaria Abogada Jennys Lucia Nieto Sánchez, dejó constancia en autos de la notificación practicada a la demandada en el presente juicio por el funcionario (Alguacil) KELBIS CRESPO, es decir, del cumplimiento de lo preceptuado en el Artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, correspondiendo en esta misma fecha 03-07-2012 la audiencia preliminar en la presente causa a las 09:00 am. Ahora bien, de la verificación del calendario Judicial de este Tribunal, se constata que la Audiencia Preliminar en el presente Asunto, corresponde para el día de hoy, a las 09:00 a.m., no compareciendo la parte demandante, ni por sí, ni por medio de apoderado judicial o representante alguno. Al respecto, opina Henríquez La Roche (2003) que según el artículo 129 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la asistencia a la audiencia preliminar es obligatoria para las partes porque el proceso oral tiene que desarrollarse con la presencia de los interesados, sea que acudan personalmente o por medio de apoderados judiciales. Siguiendo en este orden de ideas, el artículo 130 Eiusdem, contiene una carga de comparecencia, cuyo incumplimiento, por parte del demandante, trae como consecuencia el desistimiento del procedimiento, el cual se traduce en la extinción del proceso, no pudiendo la parte actora volver a proponer la demanda antes que transcurra noventa (90) días continuos, contados a partir de la publicación de la sentencia oral que se dicte al efecto. Por lo precedentemente expuesto, este Tribunal declara desistido el presente procedimiento y terminado el proceso, a tenor de lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece. El Juez Abg. José Tomas Álvarez Mendoza La Secretaria, Abg. Jennys Lucia Nieto Sánchez Por la parte demandada, El Alguacil,