TSJ Regiones - Decisión

TRIBUNAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL
DEL ESTADO SUCRE - CARUPANO

EXP. Nº 9.293-12.-
DEMANDANTE: ISAMAR NOHEMI CARREÑO SUNIAGA
DEMANDADO: JESUS FAUTINO NAVARRO PLAZA
MOTIVO: DIVORCIO
SENTENCIA: DEFINITIVA.-

I

En fecha primero (01) de Febrero del Dos Mil Doce, la ciudadana ISAMAR NOHEMI CARREÑO SUNIAGA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 22.844.659, domiciliada en Caserío Cangrejal, Calle Principal, Casa N° 10, del Municipio Andrés Mata, San José de Areocuar, Estado Sucre, asistido por el abogado en ejercicio Jesús Martínez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 33.415, presentó por ante este Tribunal formal solicitud de demanda de Divorcio contra del ciudadano JESUS FAUTINO NAVARRO PLAZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.555.334, domiciliado en Canchunchú Viejo, Sector 03, Patria Bolivariana, Casa S/N., del Municipio Bermúdez, Carúpano, Estado Sucre, y en su libelo de demanda expone:
Que contrajo matrimonio civil en fecha veintiuno (21) de Febrero del año 2.011, por ante la Prefectura del Municipio Andrés Mata, del Estado Sucre, tal como se evidencia en copia de acta de matrimonio que anexa.-
Que fijaron su domicilio conyugal en la Urbanización Canchunchú Viejo, Sector 03, Patria Bolivariana, del Municipio Bermúdez, Estado Sucre.-
Que de esa unión procrearon una (01) hija Omisis.-
Durante los primeros meses de unión matrimonial, reinaba entre nosotros una total y completa armonía, comprensión y entendimiento, pero al poco tiempo la convivencia comenzó a tornarse compleja, por todo lo antes expuesto en por lo ocurro ante su competente autoridad para demandar a mi esposo JESUS FAUTINO NAVARRO PLAZA por Divorcio establecido en artículo 185 del Código Civil en sus ordinales Segundo y Tercero.-
Para demostrar la veracidad de lo manifestado, promovió como prueba las testimoniales de los ciudadanos CRIZAIDA DEL CARMEN FERNÁNDEZ BASTARDO, PEDRO JOSÉ VALLEJO VALLEJO, CIRILO ANTONIO GONZÁLEZ SALAZAR, PEDRO RAFAL GARCÍA GOMES, SAIDA TERESA SUNIAGA MARTÍNEZ Y HILARIO JOSÉ CARREÑO.-
Admitida la demanda por auto expreso del Tribunal, se ordeno la citación del demandado y la notificación del Fiscal Cuarto del Ministerio Público con competencia en materia de Niños, Niñas y Adolescentes. Se libraron boletas.-
Corre inserta a los autos poder otorgado por la parte demandante al abogado Jesús Martínez Navarro, y el mismo fue agregado a los autos.-
Corre inserta a los autos boleta de notificación del Fiscal Cuarto del Ministerio Público de este Circuito Judicial y boleta de citación del demandado, las cuales fueron cumplidas (folio 15 y 17).-
En fecha trece (13) de Abril del 2.012, se llevo a cabo el primer acto conciliatorio, con la asistencia de la parte demandante, ISAMAR NOHEMI CARREÑO SUNIAGA, asistido de su abogado, el demandado no compareció al acto por lo cual no se pudo tratar sobre la reconciliación, estuvo presente la Fiscal Cuarto del Ministerio Público Auxiliar de este Circuito Judicial.-
En fecha treinta (30) de Mayo del 2.012, tuvo lugar el Segundo acto conciliatorio, con la asistencia de la parte demandante, ISAMAR NOHEMI CARREÑO SUNIAGA, asistido de su abogado, el demandado compareció al acto, por lo cual no se pudo tratar sobre la reconciliación, la demandante insistió en continuar con la demanda, estuvo presente la Fiscal Cuarto del Ministerio Público Auxiliar de este Circuito Judicial.-
En fecha seis (06) de Junio del año 2.012, la parte demandada dio contestación a la demanda, la cual consigno en un folio útil y sus anexos, se ordenó agregarla a los autos.
El Tribunal acordó el acto oral de las pruebas en el presente Juicio, para el día veinte (20) de Junio del 2.012, a las 9:00 de la mañana.-

II

La parte demandante promovió las siguientes pruebas: prueba testimoniales de testigos las cuales corre inserta a los folios 32, 33, 34, 35, 36, 37 y 38, quienes legalmente identificados y juramentadas, fueron interrogados y de forma similar declararon: Que conocen de vista, trato y comunicación a los ciudadanos Isamar Carreño Suniaga y Jesús Navarro Plaza. Que saben y les consta que los referidos ciudadanos son casados. Que saben y les consta que los referidos ciudadanos fijaron su domicilio conyugal en el Canchunchú Viejo, del Municipio Bermúdez. Que sabe y le consta que los mencionados ciudadanos procrearon una hija. Que saben y les consta que el ciudadano Jesús Navarro, ofendía gravemente a su esposa. La parte demandada le dio motivo a su esposa parte demandante para que esta se marchara del hogar conyugal. Declaraciones estas que al no ser desvirtuadas ni contradichas y guardando relación con la presente causa, el Tribunal las aprecia de conformidad con el Artículo 508 de Código de Procedimiento Civil, con ellas queda plenamente demostrado, que el cónyuge asumió una conducta contraria a las obligaciones que le impone el matrimonio incumpliendo con los deberes de vivir juntos y socorrerse mutuamente, deberes éstos contenidos en el articulo 137 del Código Civil Venezolano, en efecto de la declaración de los testigos se evidencia un abandono voluntario, ya que los testigos son contestes al afirmar que el cónyuge suspendió el deber de cohabitación. Igualmente no hay constancia en autos que la cónyuge, le haya dado motivo alguno, para que este tomara dicha conducta, por lo tanto considera este sentenciador que la acción propuesta, fundamentada en la causal Segunda del Articulo 185 del Código Civil, por la parte demandante en su libelo de demanda, debe prosperar. Y Así se Decide.-
La parte demandada no aporto prueba alguna que lo favoreciera, por lo cual admite los hechos que plantea la parte demandante. Y así se decide.-
Ahora bien, cumplidas las exigencias del procedimiento, ya estando en la oportunidad legal de dictar sentencia, previamente se hacen las siguientes consideraciones:
El articulo 185 Ejusdem determina: “Son Causales únicas de Divorcio…, 2° “El Abandono Voluntario”, por este debe entenderse, el incumplimiento grave, intencional e injustificado, por parte de uno de los cónyuges, de los deberes de cohabitación o de asistencia o de socorro que impone el matrimonio. Contrariamente a lo que pudiera pensarse a primera vista, el abandono voluntario, no implica necesariamente la separación del hogar conyugal de uno de los esposos. En el caso que nos ocupa se evidencia que las pruebas aportadas por la parte demandante, como fueron los testigos promovidos y evacuados, quedo plenamente comprobado que su cónyuge parte demandada, incurrió en la violación de sus deberes que asumió al contraer matrimonio como son: la convivencia, cohabitación, asistencia y socorro mutuo al abandonar su hogar, configurando lo contemplado en el Ordinal 2° del articulo 185 del Código Civil. Y Así se Decide.-
Con fundamento en lo establecido en los artículos de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes 8, 349, 351, 360, 365 y 369 ejusdem. Teniendo como Principio y fin el interés superior de su hija, se establece. La patria potestad la ejercerán conjuntamente ambos progenitores. La Responsabilidad de Crianza, será ejercida por ambos padres, de conformidad con el Artículo 359 de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes y la Custodia la ejercerá la madre, de conformidad con el Articulo 360 Ejusdem. Con relación a la Obligación de Manutención el padre suministrara a su hija la cantidad MIL SETECIENTOS BOLÍVARES (Bs. 1.700,00) mensuales y en mes de Diciembre la cantidad de DOS MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 2.500.00). En relación al Régimen de Convivencia Familiar, fines de semana alternos, semana santa y carnavales compartidos, vacaciones compartidas, día del padre con el padre y día de la madre con la madre, 24, 25, 31 de Diciembre y 01 de Enero compartidos, todo de conformidad con los artículos 386 y 27 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes. Y así se establece.-

III

Por todo los razonamientos expuestos, este Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la acción de DIVORCIO intentada por la ciudadana ISAMAR NOHEMI CARREÑO SUNIAGA, contra el ciudadano JESUS FAUTINO NAVARRO PLAZA, suficientemente identificados, en consecuencia queda disuelto por divorcio en base al articulo 185 causal 2° del Código Civil, es decir Abandono Voluntario, el vínculo conyugal que contrajeron por matrimonio Civil. ASI SE DECIDE.-
Liquídese la comunidad conyugal en caso de existir bienes.-
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.-
Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en Carúpano, a los veinticinco (25) días del mes de Junio del Dos Mil Doce.-

ABG. JAVIER MUÑOZ GARCIA
EL JUEZ,

ABG. DIOMAR RIVAS MAZA
EL SECRETARIO,

En La misma fecha se publico la anterior sentencia siendo las 10:00 a.m., y se dejo copia certificada para el archivo del tribunal.

ABG. DIOMAR RIVAS MAZA
EL SECRETARIO,

EXP. N° 9.293-12
JMG/drm/fg.-