REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2012-000565 ASUNTO : RP01-P-2012-000565 AUTO DECLARANDO CON LUGAR SOLICITUD DE PRÓRROGA PARA PRESENTAR ACTO CONCLUSIVO Por recibida solicitud fiscal de prórroga del lapso legal para presentar el acto conclusivo de la investigación penal, planteada por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público del Estado Sucre representada por la abogada MAGLLANYTS BRICEÑO; en causa seguida contra del ciudadano ISNOBEL JOSÉ RODRÌGUEZ GARCÍA, venezolano, de 20 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 24.740.688, de ocupación obrero, de estado civil soltero, hijo de los ciudadanos Nohelia García e Ismael Rodríguez, residenciado en la Avenida Carúpano de esta ciudad, Sector el Chispero, Calle Principal, Casa S/N°, frente al Liceo Creación Caíguire, TLF: 0424-1580609 (número telefónico de su hermano), por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSÍA, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal en perjuicio de los ciudadanos LUIS ENRIQUE DE LA CRUZ y JAVIER DE LA CRUZ, hoy occisos, quien se encuentra asistido por la Defensora Público Quinta ABG. MARIANA ANTÓN; este Juzgado Sexto de Control para decidir, observa: DE LA SOLICITUD FISCAL La abogada MAGLLANYTS BRICEÑO, en representación de la Fiscalía Segunda del Ministerio Público, plantea conforme al cuarto aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, solicitud de Prórroga para presentar el acto conclusivo, por el lapso de QUINCE (15) días, en virtud de haber ordenado diligencias de investigación pertinentes y necesarias para el esclarecimiento de los hechos sin que se haya obtenido resultado de las mismas.- El Juzgado Sexto de Control del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, obrando conforme a la solicitud de prórroga planteada por el Ministerio Público y revisadas como han sido las actuaciones que conforman la presente causa, observa que en fecha 18 de Febrero del año 2012, se llevó a cabo audiencia en cuyo transcurso el Juzgado Segundo de Control (en funciones de guardia) decretó medida de PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSÍA, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal en perjuicio de los ciudadanos LUIS ENRIQUE DE LA CRUZ y JAVIER DE LA CRUZ, hoy occisos.- Ahora bien, la normativa legal que con carácter excepcional y de orden restrictivo faculta al Juez para la imposición de medidas de coerción personal como las decretadas en la presente causa y a los únicos fines procesales, también postula que debe tomarse en consideración el principio de proporcionalidad contenido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, igualmente tenemos que el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela reconoce el derecho fundamental de inviolabilidad del derecho a la libertad y al permitir excepciones legales al juzgamiento en libertad señala que el Juez deberá apreciar las circunstancias de cada caso.- Así tenemos que el Ministerio Público sustenta su solicitud planteada en tiempo oportuno, en la falta de obtención de resultas de actos de investigación para establecer hechos que permitirían no sólo incriminar al procesado, sino también a exculparlo, tales como, resultados de diligencias que fueron solicitadas oficiosamente por la representación fiscal. Actuaciones, estas que permitirán al Fiscal del Ministerio Público, como investigador de buena fe practicar todas las gestiones para sustentar fundadamente cualquiera de los actos conclusivos que establece el legislador y es por ello que se estima procedente sobre la base del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, la prórroga requerida por el Ministerio Público hasta por quince (15) días contados a partir del vencimiento de los primeros treinta días establecidos por el legislador en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y así debe resolverse.- DECISIÓN El Tribunal Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a la solicitud de prórroga planteada por el Ministerio Público, estando pendientes por practicar actos de investigación que el Ministerio Público estima necesarios para la presentación del correspondiente acto conclusivo, este Juzgado por las circunstancias de hecho y de derecho expuestas, habiendo mediado solicitud fiscal planteada en tiempo oportuno, sobre la base de los artículos 250 cuarto aparte y 244 del Código Orgánico Procesal Penal ACUERDA PRÓRROGA PARA PRESENTAR EL ACTO CONCLUSIVO DE LA INVESTIGACIÓN POR UN LAPSO DE QUINCE (15) DÍAS; en virtud de lo decidido deberá el Ministerio Público presentar en dicho tiempo el acto conclusivo en la presente causa, donde aparece como imputado el ciudadano ISNOBEL JOSÉ RODRÌGUEZ GARCÍA, venezolano, de 20 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 24.740.688, de ocupación obrero, de estado civil soltero, hijo de los ciudadanos Nohelia García e Ismael Rodríguez, residenciado en la Avenida Carúpano de esta ciudad, Sector el Chispero, Calle Principal, Casa S/N°, frente al Liceo Creación Caigüire, TLF: 0424-1580609 (número telefónico de su hermano), por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSÍA, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal en perjuicio de los ciudadanos LUIS ENRIQUE DE LA CRUZ y JAVIER DE LA CRUZ, hoy occisos. Se ordena sobre la base de los artículos 250 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal, notificar a la defensa sobre el contenido de la presente decisión. Por último se ordena la remisión inmediata de las presentes actuaciones a la Fiscalía Segunda del Ministerio Público solicitante a los fines de que continúe con la investigación conforme ha sido solicitado, remisión que ha de hacerse mediante oficio en el que además se indique que fue acordada la prórroga requerida. Cúmplase.-. EL JUEZ SEXTO DE CONTROL, ABG. JESÚS S. MILANO SAVOCA.-. LA SECRETARIA, ABG. RUTH YEGRES.-.