TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA
Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de la
Circunscripción Judicial del estado Lara
Barquisimeto, 26 de Marzo de 2012.
201º y 152º
ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2006-6039

AUTO FUNDADO DE SENTENCIA CONDENATORIA POR ADMISION DE HECHOS.
(DECRETADA EN AUDIENCIA CELEBRADA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 327 DEL COPP).

Corresponde al Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de conformidad con lo establecido en los artículos 364 y 376 del Código Orgánico Procesal Penal, publicar Auto de Sentencia Condenatoria por Admisión de Hechos decretado al Acusado FANNY JOSEFINA CEDEÑO VAAMONDE, titular de la cédula de identidad Nº 9.763.391 por la comisión del delito ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 460 del código penal derogado, lo cual se hace en los siguientes términos:

IDENTIFICACION DEL ACUSADO
FANNY JOSEFINA CEDEÑO VAAMONDE, titular de la cédula de identidad Nº 9.763.391, fecha de nacimiento 05-04-1968, con -- años de edad, domiciliado Urbanización San Felipe, sector 5, vereda 30, casa Nº 5, San Francisco- Estado Zulia. Teléfono: 0414-6376551; 0261-7616424.
DELITO

HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, prevista y sancionada en el artículo 452 ordinal 1º en concordancia con el 80 segundo aparte del Código Penal.

ANTECEDENTES DEL CASO
En fecha 12/01/2007, se recibe, Formal Acusación en contra del para entonces Imputado FANNY JOSEFINA CEDEÑO VAAMONDE, titular de la cédula de identidad Nº 9.763.391, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, prevista y sancionada en el artículo 452 ordinal 1º en concordancia con el 80 segundo aparte del Código Penal

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR
Iniciada la celebración de la Audiencia Preliminar, de conformidad con el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, en fecha 22/03/2012, donde en extractos de dicha acta se encuentra suscrita la manifestación de cada una de las partes involucradas en este proceso, de la siguiente manera:
La Juez da inicio a la audiencia, indicando a las partes el significado y formalidades del acto, subrayando el carácter no contradictorio ni la posibilidad posible de debatir cuestiones que le son propias del Juicio Oral y Público y de las Alternativas a la Prosecución del Proceso como lo son: el Principio de Oportunidad, previsto en el artículo 37; los Acuerdos Reparatorios, previstos en el artículo 40; la Suspensión Condicional del Proceso, previsto en los artículos 42 y 43 y el finalmente el Procedimiento Especial por Admisión de Hechos, previsto artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal.
Al cedérsele la palabra a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Lara, la misma ratificó el Oficio, la cual riela del folio 45 al folio 49, de Acusación Formal presentada en todas y cada una de sus partes así como los Medios de Pruebas ofrecidos en el escrito por ser lícitas, necesarias y pertinentes; y solicita además el Enjuiciamiento en contra del entonces Imputado FANNY JOSEFINA CEDEÑO VAAMONDE, titular de la cédula de identidad Nº 9.763.391, conforme a derecho por la comisión del delito HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, prevista y sancionada en el artículo 452 ordinal 1º en concordancia con el 80 segundo aparte del Código Penal; mediante el respectivo Auto de Apertura a Juicio Oral y Público, y reservándose el derecho de ampliar o modificar su acusación de conformidad con lo establecido en el artículo 351 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo solicitó se mantenga la Medida de Coerción Personal como lo es la Medida de Coerción Personal impuesta en su oportunidad, por considerar que no han variado las condiciones que dieron origen a la misma.
El Imputado una vez impuestos del significado de dicha Audiencia de Presentación, de los derechos que le confiere el artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de los contenidos en los artículos 125 y 130 del Código Orgánico Procesal Penal así como de los hechos, precalificación jurídica y medida solicitada por el Ministerio Público, el Imputado FANNY JOSEFINA CEDEÑO VAAMONDE, titular de la cédula de identidad Nº 9.763.391; libre de presión, apremio y coacción lo siguiente: “No deseo declarar”
Acto seguido y al hacer uso de su derecho de palabra, la Defensa Técnica Pública expuso lo siguiente: Esta defensa visto la representación fiscal, solicito en este acto se le ceda nuevamente la palabra a mi representado por cuanto la misma me ha manifestado que desean hacer uso de uno de los medios alternativos a la prosecución del proceso. Asimismo solicito en este actos se le amplié el régimen de presentación por cuanto mi representada cumple puntualmente su presentación. Es Todo”
En atención entonces a las consideraciones que se desprenden del análisis de las actas que constan en autos y a la celebración de la Audiencia Preliminar una vez oídas las exposiciones de las partes y sus alegatos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por oportunidad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Verificados los requisitos previstos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, se Admite, de conformidad con el artículo 330 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal la Acusación Fiscal presentada por la Fiscalía Novena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Lara en contra del Acusado FANNY JOSEFINA CEDEÑO VAAMONDE, titular de la cédula de identidad Nº 9.763.391 y Califica Jurídicamente los hechos como HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, prevista y sancionada en el artículo 452 ordinal 1º en concordancia con el 80 segundo aparte del Código Penal. SEGUNDO: Se Admiten, de conformidad con el artículo 330 numeral 9° del Código Orgánico Procesal Penal, totalmente los Medios de Pruebas presentados por la Fiscalía 3ª del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Lara en su escrito Acusatorio, al constatar este Tribunal que las mismas no solo están consagradas como Medios de Prueba en nuestra legislación procesal, sino también por cuanto la Representación Fiscal solicitó acertadamente su incorporación a la etapa subsiguiente del proceso, al amparo de las disposiciones establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal, siendo por demás lícitas, necesarias y pertinentes a los fines del Juicio Oral y Público, las pruebas testimoniales y documentales que constan en el presente asunto, para lograr el esclarecimiento de los hechos por las vías jurídicas tendientes a lograr la finalidad del proceso penal.
La acusada FANNY JOSEFINA CEDEÑO VAAMONDE, titular de la cédula de identidad Nº 9.763.391 una vez impuestos de manera detallada en qué consistía y los procedentes en la presente causa de los Medios Alternativos de Prosecución del Proceso, entre ellos: el Principio de Oportunidad, el Procedimiento de Admisión de los Hechos, la Suspensión Condicional del Proceso, a los fines de garantizar la Tutela Judicial efectiva establecida en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de los derechos que le confiere el artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de los contenidos en los artículos 125, 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal, cada uno por su cuenta manifestó libre de presión, apremio y coacción lo siguiente: “Si deseo admitir los hechos que me señala la representación fiscal y solicito la imposición de la pena”.
En éste estado el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en virtud de la Admisión de Hechos realizada por la acusada FANNY JOSEFINA CEDEÑO VAAMONDE, titular de la cédula de identidad Nº 9.763.391, ut supra identificado, acuerda la aplicación del procedimiento por Admisión de Hechos, de conformidad con lo establecido en artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal por cuanto se acreditó la comisión del delito de HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, prevista y sancionada en el artículo 452 ordinal 1º en concordancia con el 80 segundo aparte del Código Penal, por lo que se procede a calcular su pena con base a las siguientes consideraciones:
El delito de HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, prevista y sancionada en el artículo 452 ordinal 1º en concordancia con el 80 segundo aparte del Código Penal para la fecha y tenía una sanción de DOS (02) a SEIS (6) años de presidio, cuyo término a aplicar es de OCHO (8) AÑOS de presidio, resultado una media de CUATRO (4) AÑOS, en virtud de tratarse del delito en la modalidad de inacabado por la calificación de frustrado establecido en el artículo 82 del Código Penal que indica una rebaja de un tercio de la pena a imponer que equivale a un año (1) y cuatro (4) meses , lo cual se resta de los cuatro años de la pena resultando una pena de DOS (2) AÑOS Y OCHO (8) MESES, por último tratándose del procedimiento de admisión de los hechos de conformidad con el tercer aparte del artículo 376 del Código Orgánico Procesal Pena, se impone una pena de UN (1) AÑO Y CUATRO (4) MESES mas la accesorias de ley. Así se decide.
Acto seguido, este Tribunal condena a la acusada FANNY JOSEFINA CEDEÑO VAAMONDE, titular de la cédula de identidad Nº 9.763.391, ut supra identificado, a cumplir la pena de UN (1) AÑO Y CUATRO (4) MESES mas la accesorias de ley, mas la accesorias de ley, por ser autor responsable del delito de HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, prevista y sancionada en el artículo 452 ordinal 1º en concordancia con el 80 segundo aparte del Código Penal.
Ahora bien se observa que en la audiencia preliminar se impuso una pena mayor a la calculada en la presente decisión dejando claro y luego de haber indicado el calculo de la misma y en virtud que la señalada en la presente resolución favorece a la penada se deja expresamente señalada sin quede lugar a duda que la pena impuesta a la penada FANNY JOSEFINA CEDEÑO VAAMONDE, titular de la cédula de identidad Nº 9.763.391 por la presente causa es de UN (1) AÑO Y CUATRO (4) MESES mas la accesorias de ley por el delito de HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, prevista y sancionada en el artículo 452 ordinal 1º en concordancia con el 80 segundo aparte del Código Penal.
Finalmente, este Tribunal acuerda librar oficio a la División de Antecedentes Penales y la remisión del presente asunto al Tribunal de Ejecución que por distribución corresponda en su oportunidad legal.

DISPOSITIVA
En mérito a las razones que anteceden, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA:
PRIMERO: Condenar a la Acusada FANNY JOSEFINA CEDEÑO VAAMONDE, titular de la cédula de identidad Nº 9.763.391 ut supra identificados, a cumplir la pena de UN (1) AÑO Y CUATRO (4) MESES mas la accesorias de ley por el delito de HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, prevista y sancionada en el artículo 452 ordinal 1º en concordancia con el 80 segundo aparte del Código Penal, más la aplicación de las penas accesorias de ley, previstas en el artículo 16 del Código Penal, a saber: 1) Interdicción civil durante el tiempo de la pena 2) La inhabilitación política durante el tiempo de la condena. 3) La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una cuarta parte del tiempo de la condena, terminada esta. SEGUNDO: Remítase al tribunal de ejecución que por distribución corresponda y líbrese el correspondiente oficio a la División de Antecedentes Penales. Regístrese, Publíquese y Cúmplase. Líbrese la boleta Privativa de Libertad y los respectivos oficios. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control en Barquisimeto a los 26 días del mes de Marzo de 2012.
JUEZ PRIMERA EN FUNCION DE CONTROL,

ABG. MAY LING GIMÉNEZ JIMÉNEZ.

LA SECRETARIA,