REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CENTRO NORTE PALACIO DE JUSTICIA, SEDE VALENCIA, ESTADO CARABOBO Valencia, 07 de Marzo de 2012 Años: 201° y 152° Expediente Nº 14.516 Visto el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana ALTAGRACIA ELIZABETH TARIBA SEIJAS, titular de la cédula de identidad N° V- 13.103.493, asistida por el abogado WILFREDO FEO KRISCHKE, titular de la cédula de identidad N° V- 13.597.128, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 99.604, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 028-2011, de fecha 14 de julio de 2011, emanada de la COORDINACIÓN DE LA COMISIÓN CONSTITUIDA EN LA CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO, este Tribunal se pronuncia sobre la admisibilidad de la pretensión, previas las consideraciones siguientes: - I- DE LA ADMISIBILIDAD Corresponde a este Tribunal pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, respecto de lo cual observa. En materia funcionarial el tiempo para intentar las reclamaciones de los funcionarios de los órganos o entes de la administración pública se encuentra sometido a lapso de caducidad y no de prescripción, como ocurre en el derecho privado. Entre otras, la diferencia entre caducidad y prescripción es el lapso previsto para la primera, de acaecimiento fatal, no susceptible de interrupción. La prescripción se encuentra sujeta a diversas modalidades de interrupción, de conformidad con el Código Civil. La caducidad, es de orden público, a diferencia de la prescripción, y es causal de inadmisibilidad de la pretensión, declarada de oficio en cualquier estado de la causa. Expresado el anterior señalamiento corresponde a este Tribunal analizar las circunstancias particulares de la presente querella funcionarial. En este sentido, observa quien decide que de lo narrado en el escrito recursivo como de los recaudos producidos en autos se deduce que la actuación que dio origen al recurso contencioso administrativo funcionarial, se produjo el veintiséis (26) de julio de 2011, con ocasión de la culminación de la relación laboral de empleo público mantenida entre la querellante y la Contraloría Municipal del Municipio Valencia del Estado Carabobo, mediante Oficio N° 00794/2011, de fecha 18 de julio de 2011, emanada de la Coordinación de la Comisión Constituida en la Contraloría Municipal del Municipio Valencia del Estado Carabobo, en la cual le informan de la Resolución de Retiro N° 028-2011, de fecha catorce (14) de julio de 2011, dictada por la Coordinadora de la Comisión Constituida en la Contraloría Municipal del Municipio Valencia del Estado Carabobo. Tal y como se desprende del escrito recursivo que fue interpuesto en fecha doce (12) de enero de 2012, de acuerdo a la nota de presentación estampada por el Secretario de este Tribunal en el escrito contentivo de la querella, evidenciándose que transcurrieron entre la fecha de la notificación del Acto Administrativo arriba mencionada y la interposición de la presente querella funcionarial, cinco (05) meses, y diecisiete (17) días, superándose con creses el lapso de caducidad a que se contrae el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública establece: “Todo recurso con fundamento en esta Ley sólo podrá ser ejercido válidamente dentro de un lapso de tres meses contado a partir del día en que se produjo el hecho que dio lugar a él, o desde el día en que el interesado fue notificado del acto.” En la presente causa el lapso de tres (3) meses ha transcurrido en su totalidad, por lo cual el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto resulta inadmisible, por caducidad, y así se decide. - II - Decisión Por las razones expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana ALTAGRACIA ELIZABETH TARIBA SEIJAS, titular de la cédula de identidad N° V- 13.103.493, asistida por el abogado WILFREDO FEO KRISCHKE, titular de la cédula de identidad N° V- 13.597.128, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 99.604, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 028-2011, de fecha 14 de julio de 2011, emanada de la COORDINACIÓN DE LA COMISIÓN CONSTITUIDA EN LA CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO. Publíquese, déjese copia y notifíquese a la querellante. El Juez Provisorio, Abg. JOSÉ GREGORIO MADRIZ DÍAZ. La Secretaria Abg. NORMA FERRER GONZÁLEZ Expediente Nº 14.516. En la misma fecha se libró oficio Nº 0915. La Secretaria Abg. NORMA FERRER GONZÁLEZ JGM/Dona Diarizado Nº _______.