REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 29 de noviembre de 2012 202º y 153º ASUNTO: AH13-F-2005-000081 PARTE SOLICITANTE: ciudadano GABRIEL DAVID CALDERON MARTÍNEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-16.811.785 ABOGADO ASISTENTE: abogada JEANETT REVETE APONTE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 24.573. MOTIVO: Rectificación de partida de defunción. - I - Se inició la presente demanda por libelo presentado para su distribución en fecha 07 de Diciembre de 2005, por el ciudadano GABRIEL DAVID CALDERON MARTINEZ venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-16.811.785 debidamente asistido por la abogada del SERVICIO JURIDICO GRATUITA DE LAS CLINICAS JURIDICAS DE LA UNIVERSIDAD CATOLICA ANDRES BELLO abogada JEANETT REVETE APONTE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 24.573, correspondiéndole su conocimiento al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En fecha 13 de Diciembre de 2005, el ciudadano Gabriel Calderón Martínez debidamente asistido por la abogada Jeanett Aponte consignó los recaudos señalados en el libelo de demanda. Mediante auto de fecha 20 de Enero de 2006, este Juzgado insto a la parte solicitante a consignar documentos faltantes para pronunciarse con respecto a la admisión. En fecha 05 de Octubre de 2006, mediante diligencia la parte solicitante consigno recaudos a fin de proceder a la continuación de la solicitud. En fecha 26 de Octubre de 2006, fue admitida la solicitud de Rectificación de partida de defunción y se ordenó notificar al Fiscal del Ministerio Público y emplazar por edicto a todas aquellas personas que tuvieses interés en la solicitud. En la misma fecha se libró edicto y boleta de notificación. Por auto de fecha 15 de Diciembre de 2006, se corrigió el auto de admisión y el edicto de fecha 26 de Octubre de 2006 ya que por error involuntario se coloco el segundo nombre de la progenitora del solicitante como Domínguez siendo lo correcto Dominga. En la misma fecha se volvió a librar el edicto acordado. Por diligencia de fecha 26 de Noviembre de 2008, compareció la ciudadana Carmen Elena Calderón Martínez debidamente asistida por la abogada Thamara Marcano, en la cual solicito se librara nuevo edicto, en virtud a que el anterior era de vieja data autorizando la solicitante a la referida abogada. - II - Ahora bien, en virtud de lo antes transcrito, este Tribunal previamente estima realizar las siguientes consideraciones de orden fáctico y jurídico: Que desde el día 26 de Noviembre de 2008, fecha en que la ciudadana Carmen Elena Calderón solicito se librara nuevo edicto, hasta la presente fecha, ha trascurrido más de un (01) año sin que se haya realizado algún acto del procedimiento, por lo que este Juzgado observa que no existe interés alguno por la parte actora, para impulsar la solicitud, evidenciándose así la falta de interés del actor en el perfeccionamiento de la relación jurídica procesal, y por cuanto ha transcurrido en el presente procedimiento más de un (01) año, sin que se le haya dado impulso procesal al presente juicio, forzosamente este Despacho debe concluir que, en el caso de autos ha operado la perención a la que hace referencia el encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual dispone: Artículo 267: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención”. Asimismo, establece el Artículo 269 eiusdem lo siguiente: ...”La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente.” En el caso de autos, se evidenció que desde el 26 de Noviembre de 2008, la parte actora no ha realizado ningún acto del procedimiento para impulsar el juicio transcurriendo más de un (1) año sin actividad de parte. Por cuanto no dio cumplimiento a la publicación del edicto. Realizadas como han sido tales consideraciones, es forzoso para este Juzgador concluir que, el supuesto de hecho establecido en el encabezado del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se encuentra verificado en el presente caso, por cuanto se aprecia que ante la existencia del proceso correspondía a la parte interesada impulsar el procedimiento para que el mismo continuará y se cumplieran las distintas etapas del juicio, y en virtud que desde el día 26 de Noviembre de 2008, fecha en que la ciudadana Carmen Elena Calderón solicito la publicación del edicto, hasta la presente fecha, ha transcurrido por ante este Despacho más de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento para la continuación de la causa, es por lo que se considera perimida la instancia, y así se declara. - III - Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, 29 de noviembre de dos mil doce (2012). Años: 202º de la Independencia y 152º de la Federación. EL JUEZ, DR. JUAN CARLOS VARELA RAMOS LA SECRETARIA Abg. DIOCELIS PÉREZ BARRETO En la misma fecha, siendo las 11: 31 de la mañana, se publicó y registró la anterior sentencia previo anuncio de Ley.- LA SECRETARIA Abg. DIOCELIS PÉREZ BARRETO YMZ