TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal Primero de Control de Punto Fijo
Punto Fijo, 24 de Noviembre de 2012
202º y 153º
ASUNTO PRINCIPAL : IP11-P-2012-010263
ASUNTO : IP11-P-2012-010263

AUTO MEDIANTE EL CUAL SE ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA Y LIBERTAD SIN RESTRICCIONES

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES.

JUEZ SUPLENTE. ABG. SATURNO RAMIREZ
FISCAL 6TA DEL MINISTERIO PÚBLICO ABG. GRISETT VIVEN
SECRETARIA: ABG. MARLIN BARIIENTOS
DEFENSOR PRIVADO: ABG. VÍCTOR JULIO ZAVALA GARCIA
IMPUTADOS: JESUS FIGUEROA SERRANO y MARCO ANTONIO GIMENEZ

JESUS FIGUEROA SERRANO, de nacionalidad Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-19.762.650, de 21 años de edad, estado civil soltero, grado de Instrucción académica Básica, de ocupación obrero, natural domiciliado en: Sector Josefa Camejo, avenida Jacinto Lara, casa S/N, de Punto Fijo estado Falcón, fecha de nacimiento 14-07-91.

MARCO ANTONIO GIMENEZ de nacionalidad Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-119..058.888 de 26 años de edad, estado civil CASADO, grado de Instrucción académica noveno, año de bachillerato, de ocupación u oficio Mecánico, natural de Punto Fijo estado Falcón, fecha de nacimiento 25-07-86, Domiciliado en: Sector Josefa Camejo, calle Urdaneta, entre Democracia y Primero de mayo, Casa Nº 24, teléfono: 0426, 964, 5378.

AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN Y ALEGATOS DE LAS PARTES

En el día de hoy, Sábado, Veinticuatro (24) de Noviembre de 2012, siendo las 01:00 de la tarde, se realizó la Audiencia de Presentación Oral en el presente asunto, en la cual la representación del Ministerio Público, ABG. GRISETT VIVIEN, quien hizo una breve exposición de las circunstancias de tiempo, modo y lugar, bajo las cuales se produjo la detención del imputado, precalificando el delito de: APROVECHAMIENTO DE COSAS PRIOVENIENTES DEL DELITO previsto y sancionado en el articulo 470 del Código penal, solicitando la aplicación de unas medidas cautelares sustitutivas de libertad de las establecidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal penal, consistente en la presentación cada 30 días del ciudadano: JESUS FIGUEROA SERRANO, y la flagrancia conformidad con el artículo 248 y el procedimiento ordinario de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, y con respecto al ciudadano MARCO ANTONIO GIMENEZ, solicitó la Libertad sin restricciones. Seguidamente el Tribunal le explica al ciudadano imputado que esta es la oportunidad para que expusieran lo que creyeran pertinente, sin embargo no estaban obligado a hacerlo, tal y como lo consagra el artículo 49 numeral 5º de la Constitución Nacional, igualmente le explicó los derechos que tiene como imputado y se le preguntó si deseaban declarar, manifestando que “NO” deseaba declarar. En este estado el Tribunal procede a otorgarle el derecho de palabra a la Defensa Privada, interviniendo la ABG. VÍCTOR JULIO ZAVALA GARCIA, quien señala: “Ciertamente observada a solicitud fiscal no me opongo a la disposición de la libertad plena para el ciudadano Marcos Jiménez, ya que durante su actuación en el contexto de los hechos no estuvo vinculada a ninguno de los elementos propicios para la comisión de un delito, es por ello que no me opongo a predicha disposición, en el caso de Jesús Figueroa, solicito la libertad plena dispuesta en el articulo 44ª1 Constitucional, y que su conducta no aprecia elementos entrara en concepción la realización del delito de aprovechamiento de cosas provenientes del delito dispuesto en el articulo 470 del Código Pena, y en el caso, de ser apreciada dicha solicitud, exijo muy respetuosamente, una medida sustitutiva menos gravosa lo suficiente para que en la fecha decembrina pueda pasar con sus miembros familiares en el oriente del país. Es todo”
Seguidamente este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón extensión Punto Fijo, habiendo oído a las partes en la audiencia, pasa a decidir analiza los siguientes elementos de convicción:

ELEMENTOS DE CONVICCIÓN

- Acta de fecha 22 de Noviembre de 2012, efectuada por Funcionarios del Destacamento de Seguridad urbana de la Guardia Nacional Bolivariana, en la cual dejan constancia de lo siguiente:

- SIENDO LA 03:30 HORAS DE LA TARDE COMPARECIÓ POR ANTE ESTE DESPACHO MILITAR UN CIUDADANO QUIEN SE IDENTIFICO COMO OMAR LEVY YÁNEZ MORA, C.I V- I9.879672, DE 21 ANOS DE EDAD, DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, CON LA FINALIDAD DE DENUNCIAR HECHOS OCURRIDOS EL DÍA DE HOY, DONDE EXPONE VERBALMENTE LO SIGUIENTE EL DÍA DE HOY A ESO DE LAS 03:00 HORAS DE LA TARDE, ME ENCONTRABA CAMINANDO POR LA AVENIDA BOLÍVAR, DEL CENTRO DE LA CIUDAD DE PUNTO FIJO ESTADO FALCÓN, CUANDO DE PRONTO ME INTERCEPTARON DOS SUJETOS Y CON UN CUCHILLO ME AMENAZARON, ROBANDOME MI TELEFONO CELULAR MARCA
SAMSUNG, MODELO GALAXYS GT-I9000, CARTERA CONTENTIVA DE MI
DOCUMENTACIÓN PERSONAL (CEDULA, DOS TARJETAS DE DEBITO, LICENCIA PARA CONDUCIR, CARTA MEDICA, CARNET DE LA UNIVERSIDAD, ENTRE OTROS) AL IGUAL QUÉ UNA COMPUTADORA PORTÁTIL MARCA VIT M242O-O201, ESTOS CIUDADANOS SE MOVILIZABAN EN UNA MOTO DE COLOR NEGRO, DE IGUAL MANERA ME ROBARON UN TELÉFONO QUE PERTENECE A UN COMPAÑERO DE ESTUDIO QUE ES UN EVOLUCIÓN II, CM980, ES DE ACOTAR QUE YA TENGO UBICADO MI TELÉFONO A TRAVÉS DEL SISTEMA GPS, Y ARROJA LA SEÑAL EN LA CALLE ZAMORA CRUCE CON URDANETA, DANDO DE ESTA MANERA LA UBICACIÓN EXACTA DEL TELEFONO, PROCEDIENDO DE INMEDIATO A CONSTITUIRNOS EN COMISIÓN MILITAR ACTUANDO COMO ÓRGANO RECEPTOR DE DENUNCIAS, TRASLADÁNDONOS HASTA EL SITIO DONDE SISTEMA GPS ARROJA LA UBICACIÓN DEL TELÉFONO, PERCATÁNDONOS QUE EN EL SITIO SE ENCONTRABAN DOS CIUDADANOS A BORDO DE UN VEHÍCULO TIPO MOTO DE COLOR NEGRO SIN PLACAS, DE INMEDIATO NOS ACERCAMOS A REFERIDO VEHÍCULO Y LE INDICAMOS A LOS CIUDADANOS QUE BAJARAN DEL MISMO CON LAS MANOS EN ALTO YA QUE SE EFECTUARÍA UNA REVISIÓN CORPORAL, AMPARADOS EN LOS ARTÍCULOS 205 Y 206, DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, DETECTÁNDOLE A UNO DE LOS CIUDADANOS EL TELÉFONO CELULAR MARCA SAMSUNG, MODELO GALAXYS GT-I9000, SERIAL R24B432098K,EL CUAL HABIA SIDO ROBADO AL DENUNCIANTE, SEGUIDAMENTE SE IDENTIFICARON PLENAMENTE A LOS CIUDADANOS ANIFESTANDO SER Y LLAMARSE: FIGUEROA SERRANO JESUS JOSE, C.I. V- 19.762.650, FECHA DE NACIMIENTO 14109/91, DE 21 AÑOS DE EDAD, NATURAL DE CUMANA ESTADO SUCRE, DE ESTADO CIVIL SOLTERO, DE PROFESIÓN U OFICIO OBRERO, RESIDENCIADO EN EL SECTOR JOSEFA CAMEJO, AV. JACINTO LARA, CASA NRO. SIN, MUNICIPIO CARIRUBANA DEL ESTADO FALCÓN (PORTADOR DEL TELEFONO CELULAR ROBADO) Y GIMÉNEZ MARCO ANTONIO, C.I. V- 19.058.888, FECHA DE NACIMIENTO 25107186, DE 26 AÑOS DE EDAD, NATURAL DE PUNTO FIJO ESTADO FALCÓN, DE ESTADO CIVIL CASADO, DE PROFESIÓN U OFICIO MECÁNICO, RESIDENCIADO EN EL SECTOR JOSEFA CAMEJO, CALLE URDANETA, CASA NRO. 24, MUNICIPIO CARIRUBANA DEL ESTADO FALCÓN, Y A EFECTUARLE LA LECTURA DE DERECHOS,
INFORMÁNDOSELES QUE A PARTIR DE LA PRESENTE FECHA
QUEDARÍAN DETENIDOS POR ENCONTRARSE INCURSO EN UNO DE
LOS DELITOS TIPIFICADOS EN LA LEGISLACIÓN VENEZOLANA, EN
CONSECUENCIA FUE TRASLADADO EL CIUDADANO DETENIDO Y LA
EVIDENCIA A LAS INSTALACIONES DE LA PRIMERA COMPAÑÍA DEL
DESTACAMENTO DE SEGURIDAD URBANA FALCÓN, UBICADA EN LA
AVENIDA RAMÓN RUIZ POLANCO, MUNICIPIO CARIRUBANA DEL
ESTADO FALCÓN, DONDE SE REALIZÓ LLAMADA TELEFÓNICA, A LA
ABC. VIVIEN GRISETTE FISCAL SEXTA DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, QUIEN INDICO LA
SUSTANCIACIÓN DE LA PRESENTE ACTA DE INVESTIGACIÓN POLICIAL,
RETENCIÓN DEL VEHÍCULO TIPO MOTO MARCA AVA, MODELO
JAGUARLT, COLOR NEGRO, SERIAL DE CARROCERÍA LZL15P1098HG6505, DONDE SE TRASLADABAN LOS CIUDADANOS Y LA REMISIÓN DE LAS ACTUACIONES REALIZADAS A MENCIONADO DESPACHO FISCAL, ES TODO, LEYÓ Y CONFORMES FIRMAN.
- Acta de denuncia realizada en fecha 22 de Noviembre de 2012, por el ciudadano OMAR LEVY YANEZ MORA, por ante el destacamento de Seguridad Urbana de la Guardia Nacional Bolivariana, cuyo contenido es el siguiente: En esta misma fecha, siendo las 03:30 horas de la tarde, compareció por ante este despacho, una persona antes descrita y sin juramento alguno, manifestó no proceder falsa ni maliciosamente en este acto, con la finalidad de formular la presente denuncia y en consecuencia expuso lo siguiente: “EL DÍA DE HOY A ESO DE LAS 03:00 HORAS DE LA TARDE, ME ENCONTRABA CAMINANDO POR LA AVENIDA BOLÍVAR, DEL CENTRO DE LA CIUDAD DE PUNTO FIJO ESTADO FALCÓN, CUANDO DE PRONTO ME INTERCEPTARON DOS SUJETOS Y CON UN CUCHILLO ME AMENAZARON, ROBÁNDOME MI TELÉFONO CELULAR MARCA SAMSUNG, MODELO GALAXYS GT-19000, CARTERA CONTENTIVA DE MI DOCUMENTACIÓN PERSONAL (CEDULA, DOS TARJETAS DE DEBITO, LICENCIA PARA CONDUCIR, CARTA MEDICA, CARNET DE LA UNIVERSIDAD, ENTRE OTROS) AL IGUAL QUE UNA COMPUTADORA PORTÁTIL MARCA VIT M2420-02-01, ESTOS CIUDADANOS MOVILIZABAN EN UNA MOTO DE COLOR NEGRO, DE IGUAL MANERA ME ROBARON UN TELÉFONO QUE PERTENECE A UN COMPAÑERO DE ESTUDIO QUE ES UN EVOLUCIÓN II, CM980, ES DE ACOTAR QUE YA TENGO UBICADO MI TELÉFONO A TRAVÉS DEL SISTEMA GPS, ARROJA LA SEÑAL EN LA CALLE ZAMORA CRUCE CON URDANETA. ES TODO”
- Registro de cadena de custodia en la cual se especifican los objetos incautado al imputado JESUS FIGUEROA SERRANO consistente en un teléfono Marca SAMSUNG, Modelo GALAXYS GT-19000, Serial R24B432098K, y una moto marca AVA, Modelo JAGUARLT.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

A tal efecto el artículo 250 del Código Orgánico Procesal establece los siguientes requisitos para decretar la privación Judicial preventiva de Libertad, que se acredite la existencia de Primero: Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción no está evidentemente prescrita. En tal sentido se evidencia que la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previstos y sancionados en el artículo 470 del Código Penal, el cual establece como pena aplicable de tres (3) a cinco (5) años de prisión. Segundo: Que exista fundados elementos de convicción que el imputado es autor o participe en la comisión del hecho punible. En el presente asunto se observa que efectivamente con respecto al ciudadano JESUS FIGUEROA SERRANO, existe el acta de aprehensión, la denuncia, la cadena de custodia donde se determina el teléfono celular que se incautó. Tercero: Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de la investigación. No obstante el artículo 256 del Código Adjetivo establece la posibilidad de que los supuesto que motivan la privación judicial preventiva de libertad puedan ser satisfechas por una medida menos gravosa, tal como lo solicita la representación Fiscal en su exposición.
Al detener al ciudadano con el objeto que procede de un robo, se considera en consecuencia quien aquí decide, que se encuentran llenos los presupuestos contenidos en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, para declarar la aprehensión del imputado, como en flagrancia.
En los que respecta al ciudadano MARCO ANTONIO GIMENEZ, no existen suficientes elementos, no cubriendo los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que al mismo no se le incautó ningún objeto de interés criminalístico.

PROCEDIMIENTO Y CALIFICACIÓN JURÍDICA

Por ser el Ministerio Público el titular de la acción penal y quien dirige la investigación, y a quien por ley le corresponde solicitar el procedimiento a seguir, este Tribunal acuerda la petición Fiscal que se siga el presente caso por la vía del procedimiento ordinario de conformidad con lo dispuesto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal y el Tribunal admite la precalificación jurídica señalada al hecho por parte del Ministerio Fiscal, como lo es el delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previstos y sancionados en el artículo 470 del Código Penal. En consecuencia se considera ajustado a derecho el tipo penal contenido en la referida norma sustantiva, y alegado por el Ministerio Público para el curso de la presente investigación que recién se inicia. Y así se decide.

MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD

En tal sentido considerando que la privación de Libertad puede ser sustituida por una medida menos gravosa, se acuerda imponerle al ciudadano JESUS FIGUEROA SERRANO, ya identificado, la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el numeral 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la presentación periódica por ante este Circuito Judicial Penal, cada Treinta (30) días.

DISPOSITIVA

Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara Con lugar la solicitud de la Fiscalía Décimo Quinta del Ministerio Público e impone al ciudadano sustituida por una medida menos gravosa, se acuerda imponerle al ciudadano JESUS FIGUEROA SERRANO, ya identificado, la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el numeral 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la presentación periódica por ante este Circuito Judicial Penal, cada Treinta (30) días por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previstos y sancionados en el artículo 470 del Código Penal. Se declara la aprehensión en flagrancia y se acuerda la aplicación del procedimiento ordinario, y con respecto al ciudadano MARCO ANTONIO GIMENEZ, se decreta la libertad sin restricciones, de conformidad con lo previsto en el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se ordenó librar la Boleta de Libertad. Se hace constar que las partes quedaron Notificadas de la presente resolución y remítase la causa a la respectiva Fiscalía del Ministerio Público. Cúmplase.

ABG. SATURNO RAMÍREZ ZORRILLA
JUEZ PRIMERO DE CONTROL

ABG. MARLIN BARRIENTOS
SECRETARIO DE SALA