TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón
Santa Ana de Coro, 13 de Noviembre de 2012
202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2009-000935
ASUNTO : IP01-P-2009-000935

AUTO DECRETANDO SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO
EN AUDIENCIA PRELIMINAR

Corresponde a este Tribunal emitir pronunciamiento judicial fundado conforme a los artículos 43, vigencia anticipada y 44, 45, 173 y 177 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación a la Suspensión Condicional del Proceso acordada en esta misma fecha, es decir; 13/11/2012, en audiencia preliminar con ocasión a la acusación presentada por la Fiscalía 21º del Ministerio Público en contra del ciudadano JOAN RAFAEL ORDOÑEZ MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, cedula de identidad V- 20.296.009, ocupación estudiante, residenciado Urbanización Santa Paula, calle Urupagua, casa Nº 23, color Naranja con negra, coro Municipio Miranda Estado Falcón teléfono 0412-664-5416, por el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO.
I
LOS HECHOS

Se desprende de la acusación Fiscal que: “Siendo que en fecha diecisiete (17) de mayo del año dos mil nueve (2009), aproximadamente a las 02:30 horas de la madrugada, momentos cuando los funcionarios SM72 CONTRERAS HERRERA ANGEL, S/2 FERNÁNDEZ ARIA LUÍS, S/2 ESCALONA CAMACHO MANUEL, S/2 FRANCO SIERRA HECTOR, S/2 FEMAYOR MARTÍNEZ JESÚS, efectivos adscritos a la Unidad Especial del Destacamento de Seguridad Ciudadana Falcón, del Comando Regional Nro. 4 de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela. Se encontraban realizando patrullaje por la Comunidad del Municipio Piritu, específicamente en la calle principal Virgen del Carmen, esquina calle las Delicias con la finalidad de cumplir las funciones inherentes de seguridad urbana, para prevención de Delitos, cuando avistaron un ciudadano el cual vestía franela color gris y un pantalón Jean de color azul, procedieron a acercarse hacia el ciudadano, el S/2 FERNÁNDEZ ARIA LUIS, procedió a solicitar su cédula de identidad, lo cual el ciudadano se negó rotunda y groseramente, luego de esto el ciudadano manifestó a voz viva y fuerte que el guardia no tenía ningún derecho a revisarlo ni a pedirle la cédula y que si lo hacía golpearía al que se atreviera a tocarlo; el S/2, FERNÁNDEZ ARIA LUIS, le indicó al ciudadano que depusiera su actitud grosera y que por favor permitiera que la autoridad cumpla con su deber, el ciudadano de manera Hostil y agresiva comenzó a expresar una serie de palabras obscenas en contra del efectivo y manifestando lo siguiente: “porque me tengo que dejar revisar de ti, ya te dije que no me voy a dejar tocar por ti, tu no tienes ese derecho y el que se atreva a tocarme que se atenga a las consecuencias” y de manera violenta se abalanzó en contra del S/2 FERNÁNDEZ ARIA LUÍS, logrando proporcionarle un golpe contundente con sus manos y comenzó a forcejear y dominar al efectivo en presencia de los demás integrantes de la comisión, en virtud de esto el SM/2. CONTRERAS HERRERA ANGEL y el S/2 FEMAYR MARTÍNEZ JESÚS, procedieron hacer uso de la fuerza pública en la misma proporción, con la finalidad de someter al ciudadano que en ese momento se encontraba en un estado sumamente violento y agresivo, poniendo resistencia al procedimiento que se iba a realizar, ya después del largo forcejeo entre los efectivos y el ciudadano se pudo lograr el dominio del mismo, informándole que sería detenido preventivamente por lo sucedido y que sería trasladado hasta la sede de la segunda compañía del destacamento de Seguridad Urbana, ubicada en la Avenida Roosevelt, de la ciudad de Coro, una vez estando en el Comando se procedió a realizarle una revisión corporal por parte del S/2 ESCALONA CAMACHO MANUEL, logrando identificar al ciudadano según su cédula de identidad JOAN RAFAEL ORDOÑEZ MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad N° 20.296.009, posteriormente se realizó llamada telefónica al Sistema de Identificación Policial (SIIPOL), para verificar los datos del ciudadano siendo atendido por el funcionario de guardia manifestando que no presentaba ninguna solicitud, ni antecedentes, seguidamente se notifica la situación al Fiscal de Guardia, que para ese memento se encontraba la Dra. Noraida García, Fiscal Primero del Ministerio Público del estado falcón. Dando instrucciones de que el ciudadano fuera reseñado en el CICPC, y luego dejarlo en calidad de depósito en el Comando de la Policía de Falcón, también ordeno que se le realizara el examen medico forense al S/2 FERNÁNDEZ ARIA LUÍS, y que dichas actuaciones fueran remitidas a su despacho, dejando constancia que durante el procedimiento el ciudadano no fue objeto de maltratos físicos, verbales o tortura por parte de algún efectivo integrante de la comisión. Es todo”.

II
DE LA AUDIENCIA

Presentada y recibida la acusación Fiscal se procedió a convocar a las partes a la celebración de la audiencia preliminar conforme a lo establecido en el artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal, celebrándose esta misma fecha 13/11/2012 y donde el Ministerio Fiscal ratificó en todas y cada una de sus partes el escrito de acusación y a la vez solicitó al Tribunal el formal enjuiciamiento del Imputado JOAN RAFAEL ORDOÑEZ MARTÍNEZ, ya identificado, por el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO.

Por su parte, la defensa, expone que su defendido, desea admitir los hechos y solicita se le imponga de la Medida Alternativa referida a la Suspensión Condicional del Proceso, por cuanto el delito por el cual acusan a su defendido, entra dentro de los parámetros exigidos por el artículo 43 (vigencia anticipada) del Código Orgánico Procesal Penal, para hacerla procedente y se le imponga al imputado las condiciones a que hubiere lugar de conformidad con el artículo 44 ejusdem.

La Fiscalía 1° del Ministerio Público, considera procedente la Suspensión condicional del Proceso, y está de acuerdo con que se le imponga al Imputado un Régimen de Prueba hasta tanto culmine las condiciones que el Tribunal le imponga.
III
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Una vez que fueron escuchadas las partes durante el desarrollo de la audiencia preliminar, observa esta Instancia Judicial que el escrito de acusación Fiscal cumple con las exigencias establecidas por el Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 326, es decir, con los requisitos formales y materiales de la acusación, en consecuencia, lo procedente es admitir total y plenamente la acusación fiscal conforme a las atribuciones conferidas en el artículo 313, ordinal 2º ejusdem, toda vez que existen motivos serios y graves para estimar que el Imputado JOHAN RAFAEL ORDOÑEZ MARTÍNEZ, ya identificado, es el autor del delito de RESISTENCIA ALA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO.

Ahora bien, conforme al artículo 313 numeral 8° de la Norma Adjetiva Penal, el Juez tiene dentro de sus facultades acordar la Suspensión Condicional del Proceso, siendo que la misma es una medida alternativa, la cual fue impuesta al acusado una vez que la acusación fue admitida, al igual que se le impuso del acuerdo reparatorio, indistintamente de su procedencia o no, así como también del procedimiento especial por admisión de los hechos, todo conforme a los artículos 43, (vigencia anticipada), 44, 312 313 numeral 8° de la norma adjetiva penal reformado.

La Suspensión Condicional del Proceso, como medida alterna a la prosecución del proceso, se encuentra estipulada en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, cuyo contenido es el siguiente:
Artículo 43. Requisitos. En los casos de delitos leves, cuya pena no exceda de ocho años en su límite máximo, el imputado o imputada podrá solicitar al Juez o Jueza de control, o al Juez o Jueza de juicio si se trata del procedimiento abreviado, la suspensión condicional del proceso, siempre que admita plenamente el hecho que se le atribuye, aceptando formalmente su responsabilidad en el mismo; se demuestre que ha tenido buena conducta predelictual y no se encuentre sujeto a esta medida por otro hecho. A tal efecto, el Tribunal Supremo de Justicia, a través del órgano del Poder Judicial que designe, llevará un registro automatizado de los ciudadanos a quienes les haya sido suspendido el proceso por otro hecho.
La solicitud deberá contener una oferta de reparación del daño causado por el delito y el compromiso del imputado de someterse a las condiciones que le fueren impuestas por el tribunal conforme a lo dispuesto en el artículo 44 de este Código. La oferta podrá consistir en la conciliación con la víctima o en la reparación natural o simbólica del daño causado.
Quedan Excluidas de la aplicación de esta norma, las causas que se refieren a la investigación de delitos de: homicidio Intencional, violación, delitos que atenten contra la libertad, Integridad e indemnidad sexual de niños, niñas y adolescentes, secuestro, el delito de corrupción, delitos que causen grave daño al patrimonio público, y la administración pública,; tráfico de drogas de mayor cuantía, legitimación de capitales, contra el sistema financiero y delitos conexos, delitos con multiplicidad de victimas, delincuencia organizada, violaciones graves a los derechos humanos, lesa humanidad, y delitos contra la independencia y seguridad de la nación y crímenes de guerra.
Del contenido de dicha norma se extraen los primeros 5 requisitos exigidos por el legislador para la procedencia de la medida, a saber:
1.- Que se trate de delitos leves, cuya pena no exceda de ocho años en su límite máximo.
2.- Que el imputado admita plenamente el hecho que se le atribuye, aceptando su responsabilidad en el delito.
3.- Que el imputado haya tenido previamente al requerimiento de la medida, buena conducta predelictual y no se encuentre sujeta a otra suspensión del proceso por otro hecho distinto.
4.- Que presente una oferta de reparación del daño causado a su víctima que puede consistir en la conciliación o reparación natural o simbólica del daño causado.
5.- Que se comprometa a cumplir con las obligaciones que el Tribunal le imponga la cuales serán fijadas observando el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal.
Así mismo, el artículo 44, fija el procedimiento para el otorgamiento de la medida, sin embargo, adiciona un requisito más a aquellos cinco, que es escuchar la opinión del Fiscal y de la víctima.
En el presente caso se observa que habiendo escuchado a la Fiscalía, quien no se opuso a la petición ya que está de acuerdo que se le conceda la suspensión; el Tribunal acepta la propuesta efectuada de que nunca mas va a verse involucrado en un problema como éste, en consecuencia, pasa a analizar la procedencia o no de la medida solicitada.
En relación al primer requisito se verifica con claridad suficiente que el delito imputado al ciudadano JOAN RAFAEL ORDOÑEZ MARTÍNEZ, es el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, el cual, es un delito leve de acuerdo a la pena asignada al tipo penal calificado por el Ministerio Público, evidenciándose que está dentro de los límites planteados por el Legislador en su última reforma. Igualmente se observa que el imputado admitió los hechos y asumió la responsabilidad del delito como culpable de haber cometido el delito antes señalado.
También se pudo comprobar del sistema documental Juris 2000, que el imputado no se encuentra sujeto con anterioridad a la medida solicitada, y, aún y cuando no consta certificado de antecedentes penales en el expediente, el Tribunal valora esta situación a su favor y presume la buena conducta de5l mismo.
Respecto al cuarto requisito, el imputado ofertó como medio de reparación del daño cumplir con las normas Vigentes y se compromete a cumplir con las condiciones que le impongan. Dicha oferta de reparación también fue aceptada por la Fiscalía del Ministerio Público, quien emitió opinión favorable al otorgamiento de la medida.
Por último, el imputado se comprometió a cumplir con las obligaciones que el Tribunal le impusiera.
Considera quien aquí decide, que se concretan el cumplimiento de los requisitos para que prospere el otorgamiento de la medida alternativa de prosecución del proceso de suspensión condicional del mismo, en consecuencia, lo procedente y ajustado a los hechos y al derecho es acordar la medida conforme a los establecido en los artículos 42, 43, 312 y 313 ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal, y fija al imputado JOAN RAFAEL ORDOÑEZ MARTÍNEZ, como obligación en garantía del artículo 45 ejusdem, lo siguiente:
1.- Asistir a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario durante el lapso de NUEVE MESES, para que le designe un Delegado de Prueba.
2.- Prohibición de tener algún altercado con funcionario público, durante el tiempo que de NUEVE MESES, que es el lapso de cumplimiento de las condiciones.
3.- Continuar con los estudios de la cual, presenta Record Académico como estudiante de la UNEFA,
Conforme al artículo 47 del Código Orgánico Procesal Penal, queda suspendida la prescripción.
Se fija el régimen de prueba por lapso de NUEVE MESES a partir del día de 13/11/2012, culminando la misma el 13/08/2013.
IV
DISPOSITIVA

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en función de Control de la Circunscripción Judicial Penal del estado Falcón, emite los siguientes pronunciamientos:
PRIMERO: ADMITE totalmente la acusación Fiscal presentada por el Fiscalía 21º del Ministerio Público en contra del ciudadano JOAN RAFAEL ORDOÑEZ MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, cedula de identidad V- 20.296.009, ocupación estudiante, residenciado Urbanización Santa Paula, calle Urupagua, casa Nº 23, color Naranja con negra, coro Municipio Miranda Estado Falcón teléfono 0412-664-5416 por el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; ello por llenar los extremos del artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ACUERDA, conforme a los artículos 44, 45, 312 y 313 ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal, a su favor, la SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO, fijando el régimen de prueba por el lapso de NUEVE MESES, a partir de hoy 13/11/2012 y cumplir con las obligaciones señaladas en la motiva de la presente decisión. TERCERO: Conforme al artículo 47 queda suspendida la Prescripción de la Acción Penal.

Regístrese, Diarícese, y Déjese copia de la presente decisión que se publica el mismo día de la celebración de la Audiencia Preliminar. Donde todas las partes quedaron debidamente notificadas. Ofíciese a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario y al Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y de Justicia informando sobre la medida otorgada, ello a los fines legales correspondientes y manténgase en custodia el expediente hasta la celebración de la audiencia conforme al artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal. Cúmplase.

ABG. OLIVIA BONARDE SUÁREZ
JUEZA SUPLENTE SEGUNDA DE CONTROL
ABG. VICTOR MANUEL SARMIENTO
SECRETARIO DE SALA

ASUNTO: IP01-P-2009-000935
RESOLUCIÓN Nº PJ0022012000453