TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA
TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL

Barquisimeto, 07 de noviembre de 2012
Años 202° y 153°

ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2012-022574

FUNDAMENTACIÓN DE MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD- PROCEDIMIENTO ORDINARIO.
Corresponde a este Tribunal, fundamentar la medida de coerción personal decretada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 254 del Código Orgánico Procesal Penal, en los términos siguientes:

Celebrada la audiencia de presentación de imputados para oír a las partes, encontrándose debidamente asistido de defensor publico y una vez cumplidas las formalidades de ley, se dio inicio al acto otorgándose el derecho de palabra a la representación fiscal quien expuso de una forma sucinta las circunstancias de tiempo, modo y lugar de los hechos, presuntamente cometido por el ciudadano RAFAEL ANTONIO RODRIGUEZ HEREDIA, Cédula de Identidad Nº V- (...), por la presunta comisión del delito de FUGA DE DETENIDO, previsto y sancionado en el articulo 259 del Código Penal, solicito al Tribunal se DECRETE LA APREHENSIÓN COMO FLAGRANTE de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, solicitó continúe la causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme a lo establecido en el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal y finalmente solicito finalmente en cuanto a la medida de coerción personal, solicito se le imponga la MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, conforme al artículo 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, se trata de una acción que no se encuentra prescrita, se trata de un hecho punible que merece pena privativa de libertad, existen elementos fundados de convicción para determinar que el ciudadano han sido autor o partícipe en la comisión del hecho, contamos con un acta policial donde los funcionarios dejan constancia de las circunstancias de modo tiempo y lugar. De igual forma solicito se designe como centro de realusión al Internado Judicial de Trujillo. Es todo.

Acto seguido el Tribunal explicó al imputado de autos RAFAEL ANTONIO RODRIGUEZ HEREDIA, Cédula de Identidad Nº V- (...), el significado de la audiencia, asimismo se le impuso del precepto constitucional que los exime de declarar en causa propia de reconocer culpabilidad contra si mismo y contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de su cónyuge si la tuviere o de su concubino, de conformidad con el numeral 5° del artículo 49 constitucional y del hecho que le atribuye el Fiscal del Ministerio Público con palabras claras y sencillas, se le preguntó seguidamente si estaba dispuesto a declarar, a lo que el imputado respondieron libre de presión, apremio y coacción manifestando que no desea declarar.-

Seguidamente se le cedió el derecho de palabra a la Defensa Pública quien expuso: En cuanto al procedimiento solicito procedimiento Ordinario, y respecto a la medida de coerción en este estado que solicito el MP contra mi defendido al estimar que no es posible el otorgamiento de tres medidas cautelares en consideración a los procesos que se le siguen de manera contemporánea, solicito que en caso de decretar la privación de Libertad se fija como sitio de reclusión un lugar distinto a los Centro de Coordinación Policial de las Clavellinas y la Paz, es decir que se acuerde su reclusión en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental, pues le ha informado a este defensa al imputado que a sido objeto permanente de maltrato físicos y verbales por parte de los funcionarios policiales, es todo.

Considera este Tribunal que el hecho atribuido por el Ministerio Publico al imputado de autos, se fundamenta en circunstancias concretas, que encuadran en disposiciones previstas en la ley sustantiva penal, toda vez que se desprende del análisis de las circunstancias fácticas en las que se lleva a cabo la detención del imputado tal como se encuentran plasmadas en el Acta Policía Nº 043-11-12, de fecha 05-11-2012 levantada por funcionarios adscritos al Cuerpo de Policía del Estado Lara, Centro de Coordinación Policial Juan de Villegas II en el que se deja constancia que siendo las 10:00 horas de la mañana encontrándose en labores de patrullaje punto a pie en el Barrio La Florida, avenida Principal observaron a un ciudadano que para el momento vestía bermudas de color blanco con detalles rojo y negro y franela de color verde, este al notar la presencia policial trato de evadirla saliendo en veloz carrera logrando darle alcance el Oficial Agregado (CPEL) RAFAEL CAMACARO a pocos metros del lugar, identificando la comisión policial de conformidad con el articulo 117 ordinal 5 del Código Orgánico Procesal Penal, dándole la voz de alto, solicitándole que se identificara el mismo expresando que no portaba ningún documento e indico ser y llamarse ANTONIO RAFAEL RODRIGUEZ HEREDIA, Cédula de Identidad Nº V- (...), informándole el Oficial (CPEL) YOHAN SANCHEZ que sería objeto de una revisión corporal de conformidad con el articulo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, procediendo el Oficial (CPEL) JONATHAN URRIOLA a realizarle dicha revisión no encontrando ningún objeto de interés criminalistico procediendo el mismo funcionario a verificar por el sistema Escorpión del Centro de Coordinación Policial Juan de Villegas II, con los datos que fueron suministrados por el mismo ciudadano informando el Oficial (CPEL) LUNA LEISER que el mismo se encuentra evadido del día 16 de octubre del 2012 y presenta solicitud de fecha 13/02/2012 Nº Oficio 3666, asunto orden de aprehensión a nivel nacional asunto que se encuentra a la orden del Juez de Control Nº 5, luego fue verificado por el Sistema de Emergencias del SEL Lara 171 indicando el operador Nº 3, que dicho ciudadano se encuentra solicitado de fecha 15 de octubre de 2012, número de oficio 3668, motivo por el cual fue detenido y puesto a la orden de este Juzgado.-

Atendiendo a las circunstancias de hecho señaladas por el Ministerio Publico a criterio del Tribunal hace procedente que pueda precalificarse probablemente en el delito de FUGA DE DETENIDO, previsto y sancionado en el articulo 259 del Código Penal, delito que ameritan pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita, cumpliéndose con el supuesto establecido en el numeral 1 del articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Cabe referir que se cumple con el requisito establecido en el numeral 2 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que de la investigación adelantada por la representación fiscal, emergen elementos de convicción para estimar la posible participación del ciudadano RAFAEL ANTONIO RODRIGUEZ HEREDIA, Cédula de Identidad Nº V- (...), apreciados en autos, a saber: Acta Policía Nº 043-11-12, de fecha 05-11-2012 levantada por funcionarios adscritos al Cuerpo de Policía del Estado Lara, Centro de Coordinación Policial Juan de Villegas II, en la que se deja constancia de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en la que se produjo la aprehensión del imputado de autos.-

Precisándose que además del supuesto contenido en el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal como son los elementos de convicción ya indicados, y de tratarse de un hecho punible que merece pena privativa de libertad, el cual no se encuentra evidentemente prescrito, con los elementos de convicción traídos al proceso, se cumple con la exigencia del numeral 3 del articulo 250 ejusdem, en el sentido que existe la presunción razonable del peligro de fuga de conformidad con lo dispuesto en el articulo 251 parágrafo segundo del Código Orgánico Procesal Penal, debido a la conducta predelictual del imputado de autos, evidenciada en que presenta asunto penal llevado por el Nº KP01-P-2012-000329 por el Tribunal de Control Nº 05 de este Circuito Judicial Penal, asunto KP01-P-2012-012100 Tribunal de Control Nº 01 de este Circuito Judicial Penal, asunto KP01-P-2012-00335 Tribunal de Control Nº 04 de este Circuito Judicial Penal, todas estas causas en las que presenta medida de privación judicial preventiva de libertad; aunado a que resulta evidente que no tiene voluntad de someterse al proceso al haberse fugado del lugar de reclusión en el que se encontraba el mencionado ciudadano; circunstancias que hicieron procedente para este Juzgado decretar al imputado de autos, la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250, y 251 parágrafo segundo del Código Orgánico Procesal Penal; y en consecuencia se negó la medida cautelar solicitada de conformidad con lo dispuesto en el articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal puesto que al encontrase detenido en las causas penales antes citadas, imponer una medida cautelar distinta a la privación judicial preventiva de libertad resultaría de imposible cumplimiento a tenor de lo dispuesto en el articulo 263 de la ley Adjetiva Penal.-

Se ordena la tramitación de la causa por el Procedimiento Ordinario conforme a lo establecido en el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines que se profundice en la investigación adelantada por el Ministerio Público.-

Se decreta con lugar la aprehensión en Flagrancia conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela al imputado de autos, por cuanto para el caso particular fue detenido en plena comisión del hecho punible.-

DISPOSITIVO.-

Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide:

PRIMERO: Se decreta la MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado RAFAEL ANTONIO RODRIGUEZ HEREDIA, Cédula de Identidad Nº V- (...), por la presunta comisión del delito de FUGA DE DETENIDO, previsto y sancionado en el articulo 259 del Código Penal, por considerar que están llenos los extremos de los artículos 250, y 251 parágrafo segundo del Código Orgánico Procesal Penal, a cumplir en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental.-

SEGUNDO: Se decreta la aprehensión en flagrancia con fundamento en lo dispuesto en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela.

TERCERO: Se acuerda seguir la presente causa por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO conforme a lo establecido en el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal.-

CUARTO: Líbrese oficio notificando de la presente decisión en las causas penales que presenta el imputado de autos en los asuntos penales Nº KP01-P-2012-000329 por el Tribunal de Control Nº 05 de este Circuito Judicial Penal, asunto KP01-P-2012-012100 Tribunal de Control Nº 01 de este Circuito Judicial Penal, asunto KP01-P-2012-00335 Tribunal de Control Nº 04 de este Circuito Judicial Penal.- Las partes quedaron notificadas de la presente decisión en audiencia.-.Regístrese y publíquese. Cúmplase lo ordenado.-

LA JUEZ PRIMERA DE CONTROL

ABG. WENDY CAROLINA AZUAJE
LA SECRETARIA