REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CAPITAL. Caracas, veintitrés (23) de octubre del año dos mil doce (2012). 202° y 153° Vistos los escritos de promoción de pruebas presentados por el abogado en ejercicio, JOSÉ DEL CARMEN BLANCO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 26.495, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LEONARDO JOSÉ ACOSTA FERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 2.692.645, y por la abogada YAJAIRA PACHECO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 15.239, en su carácter de sustituta la ciudadana Procuradora General de la República, así como el escrito de oposición de pruebas presentado por la parte actora, este Juzgado, siendo la oportunidad de su admisibilidad, pasa a decidir en los siguientes términos: En relación con el escrito de oposición presentado por el abogado JORGE DAVID BRAZÓN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 130.216, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, señala este Juzgado, que las pruebas serán inadmitidas cuando sean manifiestamente ilegales o impertinentes, conforme a lo previsto en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, observando este Juzgado que la referida prueba documental a la cual se hace oposición, no se encuentra incursa en ninguno de los supuestos antes indicados, razón por la cual se declara improcedente la oposición formulada. Así se decide. Resuelta como ha sido la oposición formulada, este Juzgado pasa a pronunciarse en relación con las demás pruebas promovidas. Se admiten las pruebas promovidas por el abogado JOSÉ DEL CARMEN BLANCO, cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, por no ser las mismas manifiestamente ilegales, ni impertinentes, a excepción de la Prueba Escrita “Ley Especial de Transferencia de los Recursos y Bienes Administrados Transitoriamente por el Distrito Metropolitano de Caracas al Distrito Capital” por cuanto en nuestro sistema jurídico objeto de prueba son los hechos y no el derecho, así como la prueba de inspección judicial promovida por la parte querellante, por cuanto lo que se pretende probar se evidencia en autos, razón por la cual resulta impertinente su evacuación. Igualmente se admiten las pruebas promovidas por la abogada YAJAIRA PACHECO, actuando en su condición de sustituta la ciudadana Procuradora General de la República, cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, por no ser las mismas manifiestamente ilegales, ni impertinentes; de conformidad con lo establecido en los artículos 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. A los fines de la evacuación de la prueba de exhibición de documentos promovida por la parte querellante en su escrito de pruebas, se ordena intimar mediante boleta a la Jefa de Gobierno del Distrito Capital, para que bajo apercibimiento comparezca por ante este Tribunal a las once de la mañana (11:00 a.m.) del segundo (2do.) día de despacho siguiente a la constancia en autos de su intimación, a fin de que exhiba los documentos solicitados en el escrito de pruebas del cual se le anexará copia debidamente certificada con inserción del presente auto, todo conforme a lo previsto en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil. EL JUEZ PROVISORIO, EL SECRETARIO Acc., Se requieren fotostatos para proveer. EL SECRETARIO Acc., Exp. No. 007150/Mario.