TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal de Control de Barquisimeto
Barquisimeto, 10 de Octubre de 2012
202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : KP01-P-2012-020066
ASUNTO : KP01-P-2012-020066

Vista la solicitud, presentada por la Fiscalía Novena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, conforme a lo dispuesto en el último aparte del artículo 250, 251, 252 y 253 del Código Orgánico Procesal Penal, en fecha 10 de octubre de 2012 este Tribunal a los fines de emitir pronunciamiento observa:

PRIMERO: EL Ministerio Público en su solicitud señala:

En fecha 05-06-2012, encontrándose la victima en el presente asunto DARWIN RAMON CATARI APOSTOL (OCCISO) en el Barrio Pila de Montezuma 2, entre calles 3 y 4, parroquia Juan de Villegas, Barquisimeto, estado Lara, momentos en el que es abordado por OVIEDO PAUSIDES RAMON (ALIAS EL PAUSIDES) quien le dispara a nivel del cuello con un arma de fuego causándole la muerte en momentos en que era trasladado al Hospital Central, al momento en que el hoy investigado dispara contra la victima, se encontraba acompañado por el otro sujeto conocido como el pito quien al ver que se encontraba un testigo presencial del homicidio, gritaba, métele un tiro a ese viejo que es un paju y nos va a delatar sobre el muñeco ese que acabamos de dejar, lo que Motivo que OVIEDO PAUSIDES RAMON (ALIAS EL PAUSIDES) volteara hacia donde se encontraba el testigo e igualmente disparara contra (Sic)el trauma de cuello por proyectil detonado por arma de fuego de carga única penetrante, lo que ameritó cervicotomía traqueotomía, con lesión de membrana tiroidea, lesión de cartílago de tiroides y lesión en el hueso hioides…”

SEGUNDO: El Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 250, establece:

Capítulo III
De la privación judicial preventiva de libertad.
Artículo 250. Procedencia. El juez de control, a solicitud del Ministerio Público, podrá decretar la privación preventiva de libertad del imputado siempre que se acredite la existencia de:
1. Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita;
2. Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible;

Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación (..).”

TERCERO: En atención al artículo en mención, es este el Tribunal competente para conocer de dicha solicitud, así mismo, se desprende del escrito fiscal que ciertamente se cumplen los extremos que contempla el artículo in comento:

1.- Estamos en presencia de la comisión de hechos punibles tales como son: HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSIA, previsto y sancionado en los artículos 405 en concordancia con el artículo 406 ordinal 1ero del Código Penal Venezolano, y HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO por motivos innobles EJECUTADO CON ALEVOSIA, en grado de frustración, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinales 1ero y 2do en concordancia con el artículo 80, perpetrado en perjuicio de los ciudadanos: DARWIN RAMON CATARI APOSTOL y LUIS GERARDO TARAZONA respectivamente, por parte de: OVIEDO PAUSIDES RAMON, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. 26.121.052.
2.- Existen igualmente fundados elementos de convicción para estimar que el ciudadano: OVIEDO PAUSIDES RAMON, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. 26.121.052, es el autor y partícipe en la comisión del hecho punible señalado; lo que se desprende de las diligencias practicadas por el Ministerio Público para tener la plena convicción de que ciertamente intervinieron en la comisión del mismo.-
• De este mismo modo, la Fiscalia Décima del Ministerio Público presenta elementos de convicción constitutivos de elementos de interés técnico criminalistico y pruebas testimoniales que señalan a los investigados como autores del hecho.-

Este Tribunal Sexto de Control, atendiendo a las actuaciones cursantes en autos y a la gravedad del hecho y a la pena que podría llegar a imponerse, y visto que con relación al delito que se les atribuye, en cuanto se aprecia claramente la presunción de fuga, en virtud de la posible pena a imponer, por lo que se infiere que se encuentran llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 251 Ejusdem, dado que median circunstancias que hacen procedente LIBRAR ORDEN DE APREHENSION en contra del ciudadano: OVIEDO PAUSIDES RAMON, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. 26.121.052, por la presunta comisión de hechos punibles tales como son: HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSIA, previsto y sancionado en los artículos 405 en concordancia con el artículo 406 ordinal 1ero del Código Penal Venezolano, y HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO por motivos innobles EJECUTADO CON ALEVOSIA, en grado de frustración, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinales 1ero y 2do en concordancia con el artículo 80, perpetrado en perjuicio de los ciudadanos: DARWIN RAMON CATARI APOSTOL y LUIS GERARDO TARAZONA respectivamente, de conformidad con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA:

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 250 último aparte y 251 del Código Orgánico Procesal Penal por razones de extrema necesidad y urgencia, ORDENA LA APREHENSIÓN del ciudadano: OVIEDO PAUSIDES RAMON, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. 26.121.052, por la presunta comisión de hechos punibles tales como son: HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSIA, previsto y sancionado en los artículos 405 en concordancia con el artículo 406 ordinal 1ero del Código Penal Venezolano, y HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO por motivos innobles EJECUTADO CON ALEVOSIA, en grado de frustración, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinales 1ero y 2do en concordancia con el artículo 80, perpetrado en perjuicio de los ciudadanos: DARWIN RAMON CATARI APOSTOL y LUIS GERARDO TARAZONA respectivamente, quien una vez aprehendido deberá ser puesto en respeto de sus garantías constitucionales a la orden de este Tribunal para la celebración de audiencia conforme al artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.-Ofíciese a la Coordinación de la defensa pública.- Notifíquese a las partes. Regístrese, Publíquese, Cúmplase lo ordenado.-

El Juez

El Secretario

Abg. Amelia Jiménez García