REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.
Valencia, 09 de octubre de 2012
202º y 153º
EXPEDIENTE Nº 9090
DEMANDANTE: CARLOS ALBERTO MENDOZA ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.819.857, asistido por el Abogado CRISTHIAN ALBERTO CARRILLO FERNANDEZ, Inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 142.148.
DEMANDADO: MARCOS TULIO MONTILLA SIMANCA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.823.220 y de este domicilio,.
MOTIVO: RESOLUCIÓN DE CONTRATO CON OPCIÓN A COMPRA-VENTA.
DECISIÓN: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.
Se inician las presentes actuaciones por demanda presentada por ante el Juzgado Distribuidor de los Municipios de este Estado, en fecha 03 de julio de 2012, por el ciudadano CARLOS ALBERTO MENDOZA ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.819.857, asistido por el Abogado CRISTHIAN ALBERTO CARRILLO FERNANDEZ, Inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 142.148, en contra ciudadano: MARCOS TULIO MONTILLA SIMANCA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.823.220 y de este domicilio, por RESOLUCIÓN DE CONTRATO CON OPCIÓN A COMPRA-VENTA. En fecha 04 de julio de 2012, se ordenó dar entrada y formar expediente, teniéndose para proveer. En fecha 10 de julio de 2012, se admitió la demanda, se ordenó la citación de la parte demandada y se libro la compulsa correspondiente. En esa misma fecha se abrió el correspondiente cuaderno de medidas, y se declaró improcedente la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada en el escrito libelar.
Ahora bien, observa este Tribunal de las actuaciones que conforman la presente causa, que en fecha 10 de julio de 2012, se efectuó el último acto de procedimiento, y por cuanto de ello se evidencia que ha transcurrido más de treinta (30) días sin que la parte actora haya impulsado la citación de la parte demandada, es por lo en atención a jurisprudencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 06 de julio de 2004, en Sala de Casación Civil, Magistrado ponente CARLOS OBERTO RUIZ, Recurso por Infracción de Ley, en la cual fijó el criterio de decretar la perención de la instancia prevista y contemplada en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por desaplicación de lo contenido en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, el cual debe ser estricta y oportunamente cumplido por los demandantes dentro de los treinta días siguientes a la admisión de la demanda, es decir, mediante la presentación de diligencias en la que pongan a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación de la demandada, cuando esta haya de practicarse en un sitio o lugar que diste más de 500 metros de la sede del Tribunal, de otro modo su omisión o incumplimiento, acarreara la perención de la instancia, siendo obligación del Alguacil dejar constancia en el expediente de que la parte demandante le proporcionó lo exigido en la Ley a los fines de realizar las diligencias pertinentes a la consecución de la citación, criterio al cual se acoge esta juzgadora.
DECISIÓN
En razón de lo anteriormente expuesto este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. No se condena en costas a la parte inactiva, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.
Notifíquese a la parte actora de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.
REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA.
Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, nueve (09) de octubre de dos mil doce (2012). Año 202° de la Independencia y 153° de la Federación.
LA JUEZA PROVISORIA,
ABG. MARINEL MENESES GONZÁLEZ
EL SECRETARIO SUPLENTE,
ABG. EDUARDO NAZAR
En la misma fecha se publicó y registró la presente decisión, previo el anuncio de ley, siendo las 02:20 p.m., asimismo se libró la boleta de notificación-
EL SECRETARIO SUPLENTE,
MMG/EN/José.-
BOLETA DE NOTIFICACIÓN
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.
JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA LIBERTADOR LOS GUAYOS NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO
Valencia, 09 de octubre de 2012
202° y 153°
Exp. N° 9090.-
Se le notifica al ciudadano: CARLOS ALBERTO MENDOZA ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.819.857, parte demandante, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO CON OPCIÓN A COMPRA-VENTA, tiene intentado ante este Tribunal contra el ciudadano: MARCOS TULIO MONTILLA SIMANCA, que en esta misma fecha se dictó Decisión y que el lapso para interponer los recursos de Ley, comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación.
Firmará al pie de la presente con expresión de fecha en prueba de haber sido notificada.-
LA JUEZA PROVISORIA
ABG. MARINEL MENESES GONZÁLEZ
FIRMA: ___________________________________ FECHA: _________________
LUGAR: __________________________________________________________
|
