REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Ejecución Sección Adolescentes de Barquisimeto
Barquisimeto, 27 de Septiembre de 2012
202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL: KP01-D-2010-000903

AUTO FUNDADO DE REVISIÓN DE MEDIDA SANCIONATORIA.

I
IDENTIFICACIÓN DEL JOVEN SANCIONADO:

Ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA por ley especial.
DE LA AUDIENCIA

Se le da la palabra al Sancionado IDENTIDAD OMITIDA por ley especial: a quien se le impone previamente, del precepto constitucional establecido en el artículo 49, ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 542 del Código Orgánico Procesal Penal, así como también del motivo de la presente audiencia. Quien exterioriza libre de coacción y declara lo siguiente: “si salgo hoy a la calle voy a pasar un tiempo con mi familia y luego voy a servir a la patria en el servicio militar, tengo una nueva dirección, porque vivo en nirgua, Es todo”.
Se le concede la palabra a la Defensa quien expone: “vistas las actas procesales, tal como se indica en el informe conductual y de progresividad, mi defendido, ha participado en diferentes cursos, tales como: computación , pintura , tapicería agricultura, primeros auxilios, electricidad, demostrando en cada uno de estos cursos interés en los mismos y excelente comportamiento, así mismo dicho joven ha sido insertado en las actividades deportivas donde se muestra activo, en el área social del abordaje por los profesionales que laboran en el Equipo Multidisciplinario los mismos señalan que el joven se ha mantenido apegado en todo momento en las normativas del centro, participando de en forma activa en las actividades de nivelación y educativas, mostrando también dicho joven buen léxico, respeto y colaboración hacia el personal que labora en dicha institución, así mismo observa esta defensa según la opinión dada por el equipo multidisciplinario, que los familiares de esta adolescente se han mostrado preocupados por la causa legal del mismo, asistiendo con interés a las convocatorias del centro. Así mismo Luís Felipe, se observa como un joven comunicativo, extrovertido, respetuoso y responsable en las labores encomendadas, nunca ha estado envuelto en motines ni fugas, ni tampoco ha presentado conductas inapropiadas en el centro, siendo esto corroborado por los guías del mismo, finalmente cuando se le pregunto que pensaba sobre la situación vivida durante el tiempo de su reclusión el mismo manifestó textualmente que aprendió que …hay que andar en el sol… yo estuve mucho tiempo en la sombra, estando acá aprendí la lección… Por todo lo antes expuesto, dado que nos encontramos ante un proceso Socio Educativo, esta defensa solicita respetuosamente se le otorgue a mi defendido en este acto la revisión de la sanción ya que si bien es cierto, el joven fue sancionado a cumplir cuatro años de privación de libertad por uno de los delitos mas graves que contempla el ordenamiento jurídico, no es menos cierto y así se desprende del informe conductual y de progresivita, tal como lo manifestó mi defendido, que aprendió la lección; considera esta defensa con el debido respeto ciudadana juez que lo ajustado a derecho en este caso es otorgarle a mi defendido una oportunidad a los fines de que el mismo pueda realizarse plenamente como persona y así ser un hombre productivo y de bien para la sociedad. Solicito la revisión de la sanción privativa de libertad, por cuanto constan los informes conductual y de progresividad y en virtud de que el adolescente lleva mas de un año cumpliendo la sanción de privativa, faltándole por cumplir Un (01) año, nueve (09) meses y quince (15) días, pido que se sustituya a una no privativa, es decir, por (REGLAS DE CONDUCTA), Es todo”.
Se le concede la palabra al Fiscal quien expone: estoy de acuerdo con el cambio de sanción de privación por el de reglas de conducta y libertad asistida, verificado la conducta del joven, por lo que solicito se le imponga por un lapso de Un (01) año, nueve (09) meses y quince (15) días, y debido al cambio de dirección del adolescente, es prudente hacer la declinatoria para el estado Yaracuy, Es todo”.

II

FUNDAMENTO DE HECHO Y DE DERECHO

PRIMERO: Este Tribunal tomando en cuenta el precepto Constitucional previsto en su artículo 49, numeral 3, que establece: “Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier fase del proceso, con las debidas garantías y dentro del plazo razonable determinado legalmente por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido con anterioridad…” La Convención sobre los Derechos del Niño, determina esta garantía en el artículo 12, en su numeral 2, que consagra: “2.- Con tal fin, se dará en particular al niño, oportunidad de ser escuchado en todo procedimiento judicial o administrativo que afecte al niño, ya sea directamente o por medio de un representante o de un órgano apropiado, en consonancia con las normas de procedimiento de la Ley nacional.” En la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se establece como una garantía el derecho a opinar y a ser oído, específicamente en su artículo 80, literal “a”, cuando dice: “expresar libremente su opinión en que tengan interés”. Evidentemente, en un proceso en que se le instruya existe el “interés” de ser oído.
SEGUNDO: Quien Juzga como garante del debido proceso y respetuosa de los derechos y libertades fundamentales, en aplicación de las normas del derecho sustantivo y adjetivo, teniendo como norma fundamental las disposiciones previstas en nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y basada en su interpretación, así como de las normas que rigen el Ordenamiento Jurídico Venezolano, en aras de garantizar los derechos de las partes en el proceso Penal, sobre todo de la obligación que tiene el Tribunal de Ejecución de controlar el cumplimiento de las sanciones impuestas al adolescente de conformidad con el artículo 646 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en relación con los literales “a” y “e” del artículo 647ibidem,este Tribunal procedió, a convocar a la celebración de una Audiencia Oral y Privada a los fines de ejercer la facultad de REVISIÒN DE MEDIDA SANCIONATORIA, conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 literales “a” , “b” y “e” de la Ley Especial, a los fines de verificar que se cumplan los objetivos que la Ley le asigna a la sanción que es primordialmente educativa, finalidad esta que se alcanzaría mediante el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y la adecuada convivencia con su familia y con su entorno social de acuerdo a lo establecido en el artículo 629 de la Ley Especial y también se busca que este no reincida en la comisión de algún hecho punible.
TERCERO: vista la solicitud de la defensa, se observa de la revisión del asunto que el joven IDENTIDAD OMITIDA por ley especial, fue sancionado a cumplir cuatro (04) años de privación de libertad; por los delitos de Robo Agravado de Vehìvulo Automotor, previsto en los artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre Hurto y Robo de Vehiculo Automotor y sancionados en la LOPPNA; cursa Informe Conductual y de Progresividad, desde el folio 4 hasta el 12, de la segunda pieza, donde consta los factores o carencia que incidieron en la conducta del joven, así como las metas a cumplir a corto, mediano y largo plazo, se observa igualmente que el joven a la presente fecha ha permanecido detenido por el lapso de dos (02) años, dos (02) meses y quince (15) días, faltándole por cumplir nueve (09) meses y quince (15) días, vence la totalidad de su sanción el 09-07-2014.
CUARTO: Es por todo lo expuesto, este Tribunal una vez escuchada la exposición de las partes y vista la no objeción por parte del Ministerio Publico, para decidir observa que consta Informe Conductual y de progresividad, se observa igualmente que se ha mantenido activo en los diferentes cursos impartidos en el Centro tales como: Computación, Pintura, Tapicería y actualmente es participante de los cursos de Electricidad, Primeros Auxilios, Nivelación, demostrando en todos una buena conducta; no se ha participado en motines, fugas, demostrado en todo momento buen comportamiento durante su estadía en el Centro, esta juzgadora considera que el adolescente debe retomar la actividad estudiantil o laboral. De conformidad con el Art.- 647 literal f de la LOPNNA, acuerda la revisión de la sanción, por considerar que la medida sancionatoria de Privación de Libertad impuesta al Joven ha cumplido con los objetivos trazados tomando en consideración que el adolescente en su estadía en el Centro Socio Educativo, ha demostrado una conducta de progresividad. Es necesario el cambio o sustitución de la sanción por medidas sancionatorias no privativas de libertad, con la finalidad de afianzar los valores de solidaridad y la conciencia de que es posible reconciliarse con la comunidad mediante su esfuerzo. Es por todo lo expuesto que este Juzgado pasa a pronunciarse en los siguientes términos, se sustituye por REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA, POR EL LAPSO DE NUEVE (09) MESES Y QUINCE (15) DIAS, el cual vence en fecha 09-07-2014.

II

DISPOSITIVA

ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN, DE RESPONSABILIDAD PENAL SECCION ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, DECIDE: por lo antes expuesto, considera quien decide que se hace necesario revisar en este acto la medida de privación de libertad que hasta ahora ha cumplido el joven: IDENTIDAD OMITIDA por ley especial por considerar que en los actuales momentos la sanción de privación de libertad no cumple con los objetivos para la cual fue impuesta inicialmente, por ser contraria al desarrollo, se SUSTITUYE por REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA , se deja constancia que el adolescente lleva detenido dos (02) años, dos (02) meses y quince (15) días, faltándole por cumplir nueve (09) meses y quince (15) días, para cumplir la totalidad de la sanción, el cual vence en 09-07-2014. REGLAS DE CONDUCTA son las siguientes: 1.- Debe residir en un lugar determinado y cualquier cambio debe notificarlo al Tribunal 2.- Prohibición de consumir sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. 3.- Debe incorporarse a la actividad laboral o estudiantil, debiendo presentar constancia de trabajo o estudio al Tribunal en un mes y luego consignar cada cuatro (04) meses. 4.- No cometer otro hecho delictivo; 5.- Prohibición de portar armas de fuego, facsímile o similares. Se le impone Libertad Asistida, la cual deberá cumplir por ante la dirección de Prevención del Delito, ubicada en el piso 6 del Edificio Nacional. Se le impone: LIBERTAD ASISTIDA, la cual deberán cumplir por ante la Dirección de Prevención del Delito, ubicado en el piso 6 del Edificio Nacional. Líbrese oficio a la Dirección de Prevención del Delito. Cualquier incumpliendo de las normas genera la revocatoria de la medida.

De esta forma ésta Juzgadora da cumplimiento a lo previsto en el Artículo173 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del Aparte Único del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en cuanto a la fundamentación de toda decisión emitida por el Tribunal.



LA JUEZA DE EJECUCION

ABG. TABANIS BASTIDAS CALDERAS.