REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS PALAVECINO Y SIMON PLANAS

República Bolivariana de Venezuela EN SU NOMBRE Juzgado Primero de los Municipios Palavecino y Simón Planas de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Cabudare, 28 de Septiembre de 2012 Años: 202° y 153° CAUSA CIVIL N° 3.772-10 SOLICITUD DE CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION DE MANUTENCION. Revisadas las actas procesales que integran el presente expediente, suscrita la Abogada Dulce Maria Montero Vivas, en su condición de Juez de este Tribunal se avoca al conocimiento de esta causa, en consecuencia este Tribunal observa: El presente juicio de SOLICITUD DE CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION DE MANUTENCION, fue interpuesto en fecha 07-10-2010 por la ciudadana ROSA LINAREZ, actuando con su carácter de Defensora de PANACED-Simón Planas, quien haciendo uso de sus atribuciones, remite las presentes actuaciones a esta Instancia Judicial, las cuales contienen la solicitud formulada por la ciudadana AURA MEDINA, titular de la cédula de identidad N° V-19.639.068, madre de (Identidad omitida de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente), para la fijación de la obligación de manutención en contra del padre de la misma, ciudadano DEIBIS ADELIS CASTILLO SUAREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-21.058.301. En fecha 11-10-2010, se reciben las presentes actuaciones, provenientes de la Defensora de PANACED-Simón Planas, donde en el escrito que encabeza las presentes actuaciones, la accionante, antes referida, solicita que el padre de su hija cumpla con la obligación de manutención. La solicitud fue admitida por este Tribunal en fecha 14-12-2010, ordenándose la notificacion de ambas partes, y se libro boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público del Estado Lara. En fecha 26-04-2011 el Alguacil del Tribunal, mediante diligencia consigna boleta de notificación sin firmar por ambas partes, con resultados infructuosos. Del anterior análisis se evidencia que, desde que se admitió la solicitud (14-12-2010), hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un año sin que la accionante hubiera dado el debido impulso al presente juicio, y con ello lograr la citación del demandado, no dándole así cumplimiento a las obligaciones que la Ley impone para que se cumpla este trámite y dar continuidad al presente juicio. El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes”. Reiteradamente ha sostenido la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia que, el fundamento de la figura procesal de la perención es la presunción de abandono del procedimiento por parte de la persona obligada a impulsar el proceso, vista su inactividad durante el plazo señalado por la Ley. Siendo entonces, la perención de carácter objetivo, irrenunciable y de estricto orden público, basta que se produzca para su declaratoria: La falta de gestión procesal, es decir, la inercia de las partes y, la paralización de la causa por el transcurso de determinado tiempo, una vez efectuado el último acto de procedimiento”. En base a las consideraciones precedentemente expuestas y, demostrado como está que, en la presente causa la parte actora desde hace mas de un año, no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso, se configura con tal conducta la extinción de la instancia, es por lo que este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 267 y 268 del Código de Procedimiento Civil, aplicables supletoriamente a esta Ley especial, por disponerlo así el Artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia, archívese el presente expediente para su oportuna remisión al Archivo Judicial Regional, dejándose copia certificada del presente auto en el copiador de sentencias correspondiente. La Juez. Abg. Dulce Maria Montero El Secretario Abg. Lucio Torres. Seguidamente se cumplió con lo ordenado y se archivó el presente expediente constante de ____________ folios útiles. El Secretario. Abg. Lucio Torres. DMMV/Lv