TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
JUZGADO DEL MUNICIPIO SUCRE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL
ESTADO MÉRIDA. Lagunillas, Diecisiete (17) de Septiembre de Dos Mil Doce.-
202º y 153º
Vista la solicitud de Reconocimiento en Contenido y Firma de Documento Privado presentada por ciudadano JOSE GONZALO RODRIGUEZ RODRIGUEZ, titular de la cedula de identidad N•V 1.575.703 Inscrito en el Instituto de Previsión social del Abogado bajo el N• 28.079; y RAFAEL RIVAS, titular de la cedula de identidad N•V 2.087.798 Inscrito en el Instituto de Previsión social del Abogado N• 14.333, venezolanos, mayores de edad, abogados en ejercicio, domiciliados en la ciudad de Mérida, Estado Mérida y jurídicamente hábiles, actuando con el carácter de apoderados del ciudadano: MILTON CÁCERES ALVARADO, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cedula de identidad N• V 23.210.147, domiciliado en la población de Lagunillas, Municipio Sucre del estado Mérida, civilmente hábil; según consta en Poder autenticado en la Oficina de Registro Publico con funciones Notariales del Municipio sucre del estado Mérida, en fecha once (11) de abril de dos mil doce (2.012), inserto bajo el N 38, tomo 04, folio N 150 al 153, de los libros de autenticaciones llevados por dicha oficina, este operador de Justicia para pronunciarse en relación a su admisibilidad encuentra pertinente hacer las siguientes consideraciones:
PRIMERO: La presente solicitud versa sobre el Reconocimiento en contenido y firma de un documento privado de fecha 03-05-2011 sobre un CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA, consistente en un LOTE DE TERRENO, ubicado en la Aldea la Sabana, Jurisdicción de la parroquia la Trampa, Municipio Sucre del Estado Mérida. Alinderado así: POR EL NORTE: Colinda con la vendedora agropecuaria la Hacienda de la Casa E Tejas, Compañía Anónima (AGROTEJAS), en una medida de sesenta y dos metros con cincuenta centímetros (62,50 mts), que va desde el punto 30 hasta el punto 28; POR EL SURESTE: colinda en parte con la vendedora Agropecuaria la Hacienda de la casa E Tejas, compañía Anónima (AGROTEJA), en una medida de doscientos cuarenta metros con dieciséis centímetros (240.16 mts) que va desde el punto 28 hasta el punto 21; y en parte con terrenos que son o fueron de Antonio López, en una medida de quinientos noventa y tres metros con treinta y nueve centímetros (593,39 mts?, que va desde el punto 21, hasta el punto 6; POR EL SUROESTE: Colinda con terrenos que son o fueron del mismo Antonio Lopez, en línea quebrada, cuya medida es de ciento cuarenta y dos metros con seis centímetros

(142.06 mts), que va desde el punto 6, hasta el punto 50; y POR EL NOROESTE: Colinda en parte con terrenos que son o fueron de Antonio Lopez, en una medida de trescientos cuarenta y tres metros con sesenta y cinco centimetros (343,65) que va desde elo punto 51 hasta el punto 42; y en parte con terrenos de propiedad de Nelson Guerrero, en una medida de cuatrocientos sesenta y dos metros con treinta y cuatro (472,34), que va desde el punto 42 hasta ekl punto 30; cuya superficiew es de ciento treinta y ocho mil setecientos sesenta y cincometros con cincuenta y cuatro centímetros, cuadrados (138.775,54 mts 2) o lo que es lo mismo, trece (13) hectáreas con ocho mil setecientos sesenta y cinco metros con cincuenta y cuatro centímetros cuadrados (13.Has 8.775,54 mts2).
SEGUNDO: Al respecto, considera este Tribunal que las formas para que se produzca el reconocimiento de instrumento privado, podrá ser realizado:
1.- Voluntariamente por su firmante ante una Notaría Pública.
2.- En forma forzosa, esto es, dentro de un proceso: por vía incidental, de conformidad con el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil y el cual se produce cuando aquella parte a quien se opone un instrumento privado no niega su firma ni lo desconoce, en la oportunidad de la contestación de la demanda si el documento hubiese sido presentado junto con ésta, o al quinto día si el documento fue presentado posteriormente.
3.- Cuando se demanda tal reconocimiento por vía principal, de conformidad con el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil, en cuyo caso se seguirán los trámites previstos para el juicio ordinario y donde en su contestación el demandado podrá reconocer o no el instrumento, tacharlo y en fin realizar todas las defensas que considere conveniente.
4.- Otra forma de reconocimiento no voluntario es el previsto en el artículo 631 del Código de Procedimiento Civil como una forma de lograr el reconocimiento de un documento privado a los fines de tramitar o de ejercer la vía ejecutiva a que se contrae el artículo 630 ejusdem.
En conclusión, tenemos entonces cuatro formas de reconocimiento de instrumentos privados: 1.- Voluntariamente, ante una Notaría Pública. 2.- En forma incidental cuando se produce dentro de un proceso judicial. (Art. 444 C.P.C.) 3.- A través del juicio ordinario cuando es ejercida como acción principal. (Art. 450 C.P.C.) 4.- Cuando se solicita el reconocimiento del instrumento para preparar la vía ejecutiva. (Art. 631 C.P.C.). Al respecto, establecen los artículos Artículo 1.363 y 1.364 del Código Civil señalan: 1.363 “El instrumento privado reconocido o tenido legalmente por reconocido, tiene entre las partes y respecto de terceros, la misma fuerza probatoria que el instrumento público en lo que se refiere al hecho material de las declaraciones; hace fe, hasta prueba en contrario, de la verdad de esas declaraciones” y 1364 “Aquél contra quien se produce o a quien se exige el reconocimiento de un instrumento privado, está obligado a

reconocerlo o negarlo formalmente. Si no lo hiciere, se tendrá igualmente como reconocido. Los herederos o causahabientes pueden limitarse a declarar que no conocen la firma de su causante”. Y los artículos 444, 450, 631 y 630 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: Artículo 444 de Código de Procedimiento Civil: “La parte contra quien se produzca en juicio un instrumento privado como emanado de ella o de algún causante suyo, deberá manifestar formalmente si lo reconoce o lo niega, ya en el acto de la contestación de la demanda, si el instrumento se ha producido con el libelo, ya dentro de los cinco días siguientes a aquél en que ha sido producido, cuando lo fuere posteriormente a dicho acto. El silencio de la parte a este respecto, dará por reconocido el instrumento”. Artículo 450 de Código de Procedimiento Civil: “El reconocimiento de un instrumento privado puede pedirse por demanda principal. En este caso se observarán los trámites del procedimiento ordinario y las reglas de los artículos 444 a 448”. Artículo 631 de Código de Procedimiento Civil: “Para preparar la vía ejecutiva puede pedir el acreedor, ante cualquier Juez del domicilio del deudor o del lugar donde se encuentra éste, el reconocimiento de su firma extendida en instrumento privado, y el Juez le ordenará que declare sobre la petición”. Artículo 630 del Código de Procedimiento Civil: “Cuando el demandante presente instrumento público u otro instrumento autentico que prueba clara y ciertamente la obligación del demandado de pagar alguna cantidad líquida con plazo cumplido, o cuando acompañe vale o instrumento privado reconocido por el deudor, el Juez examinará cuidadosamente el instrumento y si fuere de los indicados, a solicitud del acreedor acordará inmediatamente el embargo de bienes suficientes para cubrir la obligación y las costas, prudentemente calculadas”. En relación al reconocimiento voluntario, éste está referido a la comparecencia voluntaria de su otorgante ante una Notaría Pública o Registro Público y el cual podrá estar relacionado a cualquier tipo de negociación incluyendo el reconocimiento de alguna obligación de hacer o de dar, un ejemplo de ello sería la venta de mejoras sobre un inmueble. En cuanto al reconocimiento incidental a que se contrae el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil se produce cuando en un juicio, aquella parte a quien se opone un documento, ya en la contestación de la demanda (cuando el documento ha sido presentado junto con el libelo), ya dentro de los cinco días siguientes a la presentación del documento (cuando ha sido presentado posteriormente como sería el caso de que haya sido promovido durante el lapso probatorio), admite que el documento emana de él, esto es, manifiesta formalmente que lo reconoce (reconocimiento expreso); pero si esa parte a quien se le opone el mismo nada dice, quedará reconocido el mismo (reconocimiento tácito). En relación al reconocimiento por vía principal a que se contrae el articulo 450 del mismo código, éste se produce cuando habiendo sido demandado el reconocimiento de un

documento por vía principal, siguiéndose en consecuencia el juicio ordinario o breve de acuerdo a la cuantía del mismo, se tramitará por el procedimiento respectivo donde el demandado podrá en su contestación admitir los hechos, inclusive podrá tachar el instrumento, en fin, podrá ejercer todas las defensas previstas en la Ley, culminando el procedimiento con una sentencia que declarará sin lugar o con lugar la acción ejercida, en este último caso declarando reconocido el documento objeto de esa acción. Pero, puede ser que un ciudadano a los efectos de preparar la vía ejecutiva prevista en el artículo 630 y siguientes del Código de Procedimiento Civil presente ante el Juez del domicilio del deudor el instrumento privado en cuestión, en cuyo caso el Juez examinará cuidadosamente el mismo y si considera que están llenos los extremos legales ordenará la citación de aquel a los fines de que comparezca a reconocer el documento en cuestión, si comparece deberá manifestar si lo reconoce o no (reconocimiento expreso), si no comparece se tendrá el documento como reconocido (tácitamente) y le servirá como instrumento fundamental para ejercer la vía ejecutiva. En tal sentido, los instrumentos privados que pueden ser objeto de reconocimiento cuando se propone como solicitud extralitem, son los que contienen la obligación del demandado de pagar una cantidad liquida, ahora bien, los solicitantes del reconocimiento ciudadano JOSE GONZALO RODRIGUEZ RODRIGUEZ, titular de la cedula de identidad N•V 1.575.703 Inscrito en el Instituto de Previsión social del Abogado bajo el N• 28.079; y RAFAEL RIVAS, titular de la cedula de identidad N•V 2.087.798 Inscrito en el Instituto de Previsión social del Abogado N• 14.333, venezolanos, mayores de edad, abogados en ejercicio, domiciliados en la ciudad de Mérida, Estado Mérida y jurídicamente hábiles, actuando con el carácter de apoderados del ciudadano: MILTON CÁCERES ALVARADO, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cedula de identidad N• V 23.210.147, domiciliado en la población de Lagunillas, Municipio sucre del estado Mérida, civilmente hábil; según consta en Poder autenticado en la Oficina de Registro Publico con funciones Notariales del Municipio sucre del estado Mérida, en fecha once (11) de abril de dos mil doce (2.012), inserto bajo el N 38, tomo 04, folio N 150 al 153, de los libros de autenticaciones llevados por dicha oficina, pretenden que mediante una solicitud le sea reconocido un instrumento privado de OPCIÓN COMPRA VENTA de fecha 03-05-2.011 que realizó el ciudadano FERMÍN PRADO BOSCAN, venezolano, mayor de edad, divorciado, comerciante titular de la cedula de identidad N 2.736.698, y civilmente hábil; obrando en nombre y representación de la Empresa Mercantil, denominada AGROPECUARIA HACIENDA DE LA CASA E TEJAS, Compañía Anonima (AGROTEJAS), la cual se encuentra debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, conforme documento de fecha

25/ 10/1985, bajo el N 24, tomo A 11 y el ciudadano MILTON CACERES ALVARADO, no existiendo duda de que el instrumento fue presentado para que este Tribunal le de fe pública, la cual tiene un procedimiento conocido como jurisdicción voluntaria, que en la actualidad la competencia para autenticar y dar fe pública la tienen los Registradores Inmobiliarios y los Notarios Públicos por mandato expreso del Decreto con fuerza de Ley de Registro y del Notariado, que derogó y eliminó las disposiciones legales que le atribuía competencia a los jueces para llevar a cabo las autenticaciones de los instrumentos consagrado expresamente en el Artículo 927 del Código de Procedimiento Civil. En nuestro ordenamiento jurídico con la entrada en vigencia del Código de Procedimiento Civil, nos trajo un capitulo referido a la jurisdicción voluntaria desarrollado en los Artículos 895 al 902, la cual tiene marcada diferencia con la jurisdicción contenciosa porque en ésta última resuelve un conflicto y hay litigio y en la otra no la hay, existe partes contrapuestas y en la voluntaria interesados o participantes, en una produce cosa juzgada con efectos formales y materiales, y en la otra una presunción iuris tantum, y la misma es definida por nuestro máximo procesalista y corredactor del Código de Procedimiento Civil, Doctor Rengel Romberg, como aquella función del juez por la cual crea condicionamiento que le dan significación jurídica a las conductas de los solicitantes y que están destinadas a mantenerse con validez en tanto no cambie las circunstancias que los originaron, y no sean revocados expresamente por el juez. En esta jurisdicción voluntaria se le solicita al juez una determinación que puede consistir en la entrega material de bienes vendidos, autorización para que un menor contraiga matrimonio y otros actos que no resuelven conflicto de interés. De manera que mediante el mecanismo de jurisdicción voluntaria no es la vía idónea y conducente para llevar a cabo reconocimiento de instrumento privado, donde hay resolución de conflicto de intereses entre las partes que solicita el reconocimiento y la otra quien debe negar, tachar o admitir que efectivamente ese instrumento es emanado de su puño y letra.
TERCERO: Aunado a lo anterior, cabe destacar, que el Articulo 895 Ejusdem establece que el Juez actuando en Jurisdicción Voluntaria, interviene en el desarrollo y formación de situaciones Jurídicas, siguiendo los procedimientos pautados en el Libro 4° parte Segunda de nuestra ley Adjetiva Civil, en donde en el Titulo Primero encontramos las Disposiciones Generales, siendo estos los procedimientos establecidos en dicha Jurisdicción; por lo que se puede concluir que las situaciones Jurídicas en la cuales el Juez interviene en su formación y desarrollo, en Jurisdicción Voluntaria son todos aquellos procedimientos: Relativos al Matrimonio (Titulo II) Asuntos de Tutela (Titulo III); Suceciones Hereditarias (IV); De la Entrega de Bienes

Vendidos, de las Justificaciones para Perpetua Memoria (Titulo VI). Lo que indiscutiblemente lleva a este Juzgador a concluir que las únicas Situaciones Jurídicas que le están dadas al Juez para actuar en la formación y desarrollo de la Jurisdicción Voluntaria son todos los procedimientos supra señalados.
Estos procedimientos rigen, en cuanto sean pertinentes, las Disposiciones Generales contenidas en los Artículos 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil y de conformidad con lo establecido en el Articulo 898 Ejusdem, las determinaciones tomadas por el Juez en Jurisdicción Voluntaria no causan Cosa Juzgada pero si establece una presunción desvirtuable; en ninguno de los procedimientos anteriormente señalados, se incluyen un procedimiento de reconocimiento de Contenido y Firma de Documento Privado, ni se establece la posibilidad de aplicaciones análogas de las Disposiciones Generales de la Jurisdicción Voluntaria, ya que la pretensión de reconocimiento de contenido y firma de un documento privado, esta dirigida a una declaración de certeza, estableciendo quien es la persona que firmo el Documento Privado, y en consecuencia si se celebro el negocio Jurídico contenido en el. Los razonamientos Legales anteriormente analizados se precisan que tampoco los procedimientos establecidos en el Código de Procedimiento Civil para ser resueltos o tramitados por Jurisdicción Voluntaria son procedentes para proponer el reconocimiento de Contenido y Firma de un Documento Privado por lo que quien aquí Decide considera que el Documento Privado anexo a la presente Solicitud, objeto de pretensión de reconocimiento en contenido y firma no puede ser tramitado bajo la tutela de los procedimientos establecidos en la Jurisdicción Voluntaria Y ASÍ SE ESTABLECE.
CUARTO: En el caso de Autos los Solicitantes no requirieron que su petición se cumpliera siguiendo los tramites del Procedimiento Ordinario, bien sea, como quedo establecido en el particular primero, es decir, por no ser una pretensión propuesta incidentalmente en un Juicio; o de manera principal de conformidad con el Articulo 450 del Código de Procedimiento Civil, así mismo quedo establecido por este Tribunal que no existe en la Jurisdicción Voluntaria, un procedimiento que permita el reconocimiento de contenido y firma de Documento Privado, cuando en el negocio Jurídico a quien se subsume el Documento Privado, no posea una deuda liquida y de plazo cumplido. Por lo ante expuesto este Juzgador Declara Improcedente la tramitación de este tipo de Solicitud por un Procedimiento inexistente, que a su Juicio viola el derecho al Debido Proceso, por cuanto mediante esta practica se perjudica a las partes y a cualquier tercero que puede tener interés legitimo en el mismo, perjuicios que no son apreciables sin la debida cognición y contradicción

que garantiza los procedimientos establecidos para el reconocimiento de contenido y firma de Documento Privado, y de hacerlo de otra forma, se violaría normas de procedimientos las cuales son de orden Publico y que garantizan el derecho al debido proceso, en el cual esta implícita el derecho a la defensa, derechos estos establecido en los Artículos 26 y 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, los cuales no pueden ser Relajados. En virtud de los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado del Municipio Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,
Declara Inadmisible la Solicitud presentada por el ciudadano JOSE GONZALO RODRIGUEZ RODRIGUEZ, titular de la cedula de identidad N•V 1.575.703 Inscrito en el Instituto de Previsión social del Abogado bajo el N• 28.079; y RAFAEL RIVAS, titular de la cedula de identidad N•V 2.087.798 Inscrito en el Instituto de Previsión social del Abogado N• 14.333, venezolanos, mayores de edad, abogados en ejercicio, domiciliados en la ciudad de Mérida, Estado Mérida y jurídicamente hábiles, actuando con el carácter de apoderados del ciudadano: MILTON CÁCERES ALVARADO, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cedula de identidad N• V 23.210.147, domiciliado en la población de Lagunillas, Municipio sucre del estado Mérida, civilmente hábil; según consta en Poder autenticado en la Oficina de Registro Publico con funciones Notariales del Municipio sucre del estado Mérida, en fecha once (11) de abril de dos mil doce (2.012), inserto bajo el N 38, tomo 04, folio N 150 al 153, de los libros de autenticaciones llevados por dicha oficina.Y ASÍ SE DECIDE. Regístrese, Publíquese y Cópiese. DADO, FIRMADO, SELLADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE ESTE DESPACHO DEL JUZGADO DEL MUNICIPIO SUCRE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Lagunillas, Diecisiete (17) de Septiembre de Dos Mil Doce. Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación.
EL JUEZ TITULAR

ABG. VICTOR MANUEL BAPTISTA VASQUEZ

LA SECRETARIA ACCIDENTAL

ABG. SARAYN C. CONTRERAS CACERES
En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, siendo las doce de la tarde (12:00 pm). Conste.
La Sria Acc.
Contreras