REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CORTE PRIMERA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO JUZGADO DE SUSTANCIACIÓN Caracas, 24 de abril de 2013 203° y 154° Visto el escrito presentado en fecha 16 de abril de 2013, con ocasión de la celebración de la Audiencia de Juicio, por la abogada Shiu Carilish Segovia Zambrano, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 130.881, actuando con el carácter de sustituta del ciudadano Procurador (E) General de la República, mediante el cual promovió pruebas en la presente causa, este Juzgado de Sustanciación, vencido como se encuentra el lapso para la oposición a la admisión de las pruebas, para proveer observa: I Por cuanto en el Capítulo “I” del escrito de pruebas denominado “DE LAS DOCUMENTALES QUE CURSAN EN AUTOS”, particulares “PRIMERO”, “SEGUNDO”, “TERCERO”, “CUARTO” y “QUINTO”, la mencionada abogada promovió, invocó y reprodujo el mérito favorable que se desprende de los documentos cursantes tanto en el expediente judicial como en el expediente administrativo, este Juzgado de Sustanciación, en razón de que no ha sido promovido medio de prueba alguno, no tiene materia sobre la cual pronunciarse y corresponderá a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo la valoración de los autos que conforman el proceso en la oportunidad de decidir con relación del fondo del asunto debatido. Visto el presente pronunciamiento, se ordena notificar al ciudadano Procurador (E) General de la República, a tenor de lo dispuesto en el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica que rige sus funciones. Líbrese oficio y anéxesele copia certificada del escrito presentado en fecha 16 de abril de 2013 y del presente auto. La Juez de Sustanciación, Belén Serpa Bandín El Secretario, Amílcar Virgüez BSB/AV/mub/rajc Exp. N° AP42-G-2012-001025