REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN TRANSITORIO DEL CIRCUITO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, SEDE CUMANÁ 202° y 154° Se inicia el presente procedimiento por escrito presentado por la Fiscalia Cuarta del Ministerio Publico a requerimiento del ciudadano ADOLFO JOSE BLANCO BLANCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº: 21.093.216, domiciliado en la urb. La Llanada, sector 01, av. 04, casa n° 24, Cumana, Estado Sucre, comparece y manifiesta que desea establecer un REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR en favor de su hija Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y que sea notificada la madre de su hija, ciudadana KARLA DEL VALLE HERNANDEZ PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº:18.777.257, domiciliada en La Llanada, sector 04, av. 04, casa n° 09 Cumana, Estado Sucre, porque la madre de su hija no deja que comparta con el , por lo que solicita de conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se fije Régimen de Convivencia Familiar en beneficio en interés de su hija. Acompaña a su escrito copia del acta de nacimiento de su hija. En fecha dos (02) de octubre del año dos mil doce (2012), este Tribunal de Protección admitió la demanda, se ordenó la notificación de la demandada.- En fecha veinticinco (25) de Octubre del año dos mil doce (2012), se dio por notificada la ciudadana KARLA HERNANDEZ.-. En fecha diecinueve (19) de noviembre de dos mil doce (2012), día fijado para la celebración de la audiencia preliminar de mediación se deja constancia de la comparecencia del demandante y la no comparecencia de la demandada.- En fecha treinta y uno (31) de noviembre de dos mil doce (2012), día fijado para la celebración de la audiencia preliminar de sustanciación, se deja constancia de la comparencia del demandante y la no comparecencia de la demandada.- En el día diecinueve (19) de Marzo de dos mil trece (2013), oportunidad fijada para la celebración de la audiencia oral, publica y contradictoria de juicio se deja constancia de la comparecencia del Juez Abg. JESUS SALVADOR SUCRE RODRIGUEZ, la secretaria Abg. LUISA MARQUEZ el alguacil DANNY LONGART, la comparecencia del demandante ciudadano ADOLFO BLANCO, asistido por las abogadas AIRELYS OCA y EUKARY LOPEZ, ipsas números 164.442 y 168.439 la NO comparecencia de la demandada, ciudadana KARLA HERNANDEZ, ni por si, ni por apoderado.- Se dejó constancia de la no comparecencia del Fiscal del Ministerio Público Abg. JESUS MOYA.- Una vez realizada la audiencia oral y contradictoria de juicio, el Tribunal dicto el dispositivo con lugar e informa que publicara la sentencia dentro de los cinco (5) días de audiencia siguientes de conformidad con lo establecido en el artículo 485 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y del Adolescentes. El Tribunal para decidir lo hace en los siguientes términos: Debe tenerse presente lo dispuesto en la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, en su artículo 5 que establece: La familia es responsable de forma prioritaria, inmediata e indeclinable, de asegurar a los niños, niñas y adolescentes el ejercicio y disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías. El padre y la madre tienen responsabilidades y obligaciones comunes e iguales en lo que respeta al cuidado, desarrollo y educación integral de sus hijos, de igual manera contempla en su artículo 27..... Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a mantener, de forma regular y permanente, relaciones personales y contacto directo con ambos padres, aun cuando exista separación entre estos, salvo que ello sea contrario a su interés superior… El derecho a convivencia familiar y relacionarse entre ellos es un derecho recíproco consagrado no solo en la Convención de los Derechos del Niño (articulo 93) sino también en nuestro derecho interno, articulo 27 y 385 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por otra parte el articulo 386 de dicha Ley, precisa este derecho al darle un amplio contenido, es decir, acceder a la residencia de los niños, conducirlo a un lugar distinto de ella y cualquier otro tipo de contacto que la tecnología actual permita. Por otra parte el articulo 387 eiusdem, al establecer la manera que tendrá el juez para fijar el régimen de convivencia familiar padre-hijo orientándolo para que en el caso especifico disponga lo más adecuado conforme a los informes técnicos idóneos. En consecuencia se observa claramente la necesidad del padre por tener vinculación afectiva entre el y su hija, por lo tanto, se debe satisfacer la relación entre padre e hija, ya que es inherente a su interés superior que el tenga contacto directo y personal con su padre y parientes paternos, equilibrando esos sentimientos filiales, pero ello debe hacerse de manera progresiva, con la intervención de la madre como puente mediador y la colaboración del padre, pues de lo contrario va a influir negativamente en el desarrollo integral de la situación actual que confrontan los padres .- Se estima indispensable destacar que ambos padres, tienen responsabilidades ante la vida, debiendo entender como adultos que son, que su relación como pareja ya concluyo y que en adelante solo les une lo relativo a su hijo, por quien necesariamente deben luchar en función de lograr mejorar su nivel de comunicación, pero cabe destacar que el régimen de convivencia familiar no solo se limita en torno a ellos, también existen los demás parientes consanguíneos y por afinidad que necesitan de esa relación parental toda vez que al demandar al padre se evidencia que la relación entre el y su hija , se ha venido desarrollando indudablemente de manera negativa en el entorno familiar y muy especialmente a la del padre.- Por otra parte debe este Tribunal, resaltar el interés superior de los hijos, en este fallo. Siguiendo los lineamientos del articulo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, que conduce a este Juzgador al determinarlo, se establece que Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, tiene un derecho a mantener relaciones personales y contacto directo con su PADRE, observándose en autos, que su comportamiento no revela circunstancia alguna que lo descalifique para desempeñarse como padre amoroso, para este sentenciador considera que la niña antes mencionada tendrá un Régimen de Convivencia familiar con su padre ciudadano ADOLFO BLANCO, ya identificado, de la siguiente forma, un fin de semana cada quince días desde el viernes y al domingo desde la mañana hasta las 4:00 p.m, pudiendo visitarlo los días de semana , una (01) diaria, carnavales, semana santa, Navidad y fin de año de manera alterna, al año siguiente se cambiaran las fechas, vacaciones escolares serán la mitad par cada uno, el día del padre con el padre y el día de la madre con la madre y el día del cumpleaños del niño compartirán con el.- En consideración a los argumentos de hecho y de derecho expuestos, y en función al interés superior de los niños anteriormente identificados, es decisión del Juez de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el Régimen de Convivencia Familiar, presentado por el ciudadano ADOLFO JOSE BLANCO BLANCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº: 21.093.216, domiciliado en la urb. La Llanada, sector 01, av. 04, casa n° 24, Cumana, Estado Sucre en contra de la ciudadana KARLA DEL VALLE HERNANDEZ PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº:18.777.257, domiciliada en La Llanada, sector 04, av. 04, casa n° 09 Cumana, Estado Sucre, considerando inherente al interés superior de la hija Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, segurar el adecuado desarrollo integral de esta, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías, que envuelven el tener contacto directo y personal con su padre todo esto como esta establecido en el articulo 8 parágrafo primero literales “D” y “E” de la precitada Ley. La presente decisión fue dictada dentro de su lapso legal. Publíquese conforme al artículo 247 del Código de Procedimiento Civil y por mandato expreso del artículo 248 ejusdem. Dada, firmada, y sellada en el Tribunal de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niños, Niñas y Adolescentes. Al primer (01) día de Mes de Abril d año dos mil trece (2013). Cúmplase.- EL JUEZ DE JUICIO LA SECRETARIA ABG. LUISA MARQUEZ. EXP. N° JJ1-5982-13 PARTES: ADOLFO BLANCO y KARLA HERNANDEZ. DEFINITIVA.