TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Caracas, 18 de diciembre de 2013
203º y 154º

ASUNTO: AH16-V-2004-000097
PARTE ACTORA: BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A.( antes denominado BANESCO BANCO COMERCIAL), sociedad mercantil domiciliada en Caracas .originalmente inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia el día 13 de junio de 1977, bajo el Nro 1, Tomo16-A
APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: ANDRES G . CARBALLO BRACHO, FEDERICO FUENTES ESPINOZA, MARIA SOTO ARIAS, ANIELLO DE VITA CANABAL, ALEJANDRO BOUQUET GUERRA y FRANCISCO GIL HERRERA abogados, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros 23.307, 97.261, 17.256, 45.467, 45.468 y 97.215 respectivamente
PARTE DEMANDADA: CARMEN CORINA DIAZ RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro 4.362.360
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: No tiene apoderado judicial constituido.-
MOTIVO: EJECUCION DE HIPOTECA

-I-
Se inicia el presente juicio por EJCECUCION DE HIPOTEACA mediante libelo de demanda presentado en fecha dieciocho (18) de agosto de dos mil cuatro (2004), por ante el JUZGADO DISTRIBUIDOR DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, por el ciudadano ANDRES GUILLERMO CARVALLO BRACHO, abogado e inscrito en el inpreabogado bajo el Nro 23.307, representante legal de BANESCO BANCO UNIVERSAL.
En fecha diez y seis (16) de septiembre de dos mil cuatro (2004), compareció ante este juzgado el abogado ANDRES CARVALLO BRACHO, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro 4.767.929, representante legal del accionante, y mediante diligencia consignó los documentos que derivan de la pretensión.
En fecha diez (10) de diciembre de dos mil cuatro (2004), el Tribunal mediante auto admitió la presente acción y ordenó el emplazamiento del demandado, con el fin de que dentro de los ochos días siguientes a su intimación para que acreditare o pagare las cantidades de dinero intimadas. En fecha once (11) de enero del año dos mil cinco (2005), compareció ante este juzgado el abogado ANDRES CARVALLO BRACHO, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro 4.767.929, representante legal del accionante, y mediante diligencia consignó los fostostatos para la elaboración de la compulsa, así como también retiro oficio dirigido al Registrador que correspondía. En fecha dos (02) de febrero de dos mil cinco (2005), el Tribunal mediante auto suspendió el presenta asunto de conformidad con lo establecido en el articulo 56 de la Ley Especial de Protección del Deudor Hipotecario.
En fecha cinco (05) de mayo de dos mil seis (2006) compareció ante este Juzgado el abogado ALEJANDRO BOUQUET GUERRA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro 45.468, representante legal de la parte accionante, y mediante diligencia consignó poder que lo acreditare como representante legal de la accionante, asimismo solicito el avocamiento, posteriormente fecha 18 d mayo del 2006, el Juez titular de este despacho se abocó al conocimiento de la causa.
En fecha veintiséis (26) de junio de dos mil nueve (2009) compareció el abogado FRANCISCO GIL HERRERA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro 97.215, representante legal de la parte accionante, y mediante diligencia consignó comunicación emanada de BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HABITAT, y solicito la reanudación de la causa, seguidamente en fecha 07 de julio de 2009, solicito el avocamiento del juez de este despacho
En fecha siete (07) de julio de dos mil diez (2010), compareció el abogado FRANCISCO GIL HERRERA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro 97.215, representante legal de la parte accionante, y mediante diligencia solicito el avocamiento del juez, seguidamente en fecha 09 de julio de 2010, el Juez de este despacho se aboco al estado y conocimiento de la causa.
En fecha veintiséis (26) de junio de dos mil nueve (2009) compareció el abogado FRANCISCO GIL HERRERA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro 97.215, representante legal de la parte accionante, y mediante diligencia consignó el recalculo que emitió BANCO NACIONAL DE VIVIENDAY HABITAT, por lo que solicito la reanudación de la causa.
En fecha diecinueve (19) de octubre del dos mil diez (2010), el Tribunal mediante auto ordenó oficiar al BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HABITAT, para que emitiera el recalculo de la deuda, asimismo se ordena la notificación de las partes.
En fecha dieciocho (18) de noviembre de dos mil diez (2010) compareció el abogado FRANCISCO GIL HERRERA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro 97.215, representante legal de la parte accionante, y mediante diligencia indico nuevo domicilio procesal.
En fecha diez (10) de marzo de dos mil once (2011) compareció el abogado FRANCISCO GIL HERRERA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro 97.215, representante legal de la parte accionante, y mediante diligencia consignó fotostatos para que diera cumplimiento a lo ordenado en el auto de fecha 19 de enero de 2011, consecutivamente en fecha 25 de marzo de 2011, el referido abogado retiro el oficio signado bajo el Nro 2011-219 dirigido al BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HABITAT, seguidamente en fecha 07 de julio de 2011, el prenombrado abogado retiró el antes indicado oficio.
En fecha quince (15) de diciembre de dos mil once (2011) compareció el abogado FRANCISCO GIL HERRERA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro 97.215, representante legal de la parte accionante, y mediante diligencia consignó el recibo del oficio signado bajo el Nro 2011-219
En fecha veinte (20) de abril de dos mil doce (2012) compareció el abogado FRANCISCO GIL HERRERA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro 97.215, representante legal de la parte accionante, y mediante diligencia solicita la reanudación de la causa, seguidamente en fecha 28 de mayo de 2012, el Tribunal se abstuvo de proveer los solicitado, por cuanto en la causa no se reflejaba el referido recalculo.
En fecha diecisiete (17) de abril del año dos mil trece (2013), compareció el abogado FRANCISCO GIL HERRERA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro 97.215, representante legal de la parte accionante, y mediante diligencia solicita la reanudación de la causa, inmediatamente en fecha 26 de abril del año en curso, el Tribunal mediante considero que la parte accionante debió traer en su oportunidad medios probatorios que desvirtuara la presunción, en razón de esto se negó la reanudación del juicio
En fecha cinco (05) de junio de junio de dos mil trece (2013), el tribunal libró oficio signado bajo el Nro 2013-447 dirigido al BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HABITAT
En fecha cinco (05) de diciembre de dos mil trece (2013), compareció ante el Juzgado el abogado FRANCISCO GIL HERRERA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro 97.215, representante legal de la parte accionante, y mediante diligencia DESISTIO del procedimiento, asimismo consignó carta de autorización, por ultimo solicito la homologación, se levantara la medida de prohibición de enajenara y gravar y se acordara la devolución de originales.

-II-

El desistimiento comporta la voluntad de terminar o renunciar a la demanda, o a ésta y a la pretensión según sea el caso, por lo cual siempre debe ser expreso. Es la declaración unilateral de voluntad del actor, de abandonar la pretensión que ha hecho valer con su demanda.
En el caso de autos, la parte actora manifiesta su voluntad de desistir del procedimiento. En tal sentido, tenemos que el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, dispone:
“El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento”. Por su parte, el artículo 266 eiusdem, consagra: “El desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa días”
De lo expuesto anteriormente cabe destacar que, el desistimiento de la acción impide volver a ejercerla nuevamente, ya que el derecho que le servía de fundamento dejó de existir, trayendo como consecuencia, la consumación del acto; por su parte, el desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pudiendo el demandante volver a proponerla, transcurridos como sean noventa (90) días. Ahora bien, el abogado FRANCISCO J. GIL HERRERA de la parte actora, plenamente identificado, desiste del procedimiento en nombre de la actora, cuya facultad consta ampliamente en el documento poder que le fuera otorgado y autorización que cursa a los autos de la presente causa; en consecuencia, se le debe impartir la correspondiente homologación y así se decide.

-III-

Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Se acuerda la devolución de los documentos consignados con el libelo de la demanda, previa certificación en autos y se ordena el archivo del expediente.
Publíquese, regístrese y déjese copia.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de diciembre del año dos mil trece (2013). Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación.
EL JUEZ,

LUÍS TOMÁS LEÓN SANDOVAL.-
EL SECRETARIO,

MUNIR SOUKI URBANO.-

En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 02:30pm.
EL SECRETARIO,

MUNIR SOUKI URBANO.-
LTLS/MSU/*
ASUNTO: AH16-V-2004-000097