REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Exp. N° AC71-R-2005-000148 (7693) PARTE DEMANDANTE: Sociedad Mercantil SUELOTEC, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 13 de Junio de 1978, bajo el Nº 39, Tomo 51-A-Pro. Representados por los abogados: Antonio Brando, Luís Rodolfo Herrera, Luzbeida Quijada Mejía, Irving Maurell, Federica Alcala´s y Carlos Pettit, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 12.710, 36.957, 59.691, 83.025, 101.708 Y 86.686, respectivamente. PARTE DEMANDADA: ARMANDO RAUL MARTINEZ LOPEZ e INGRID INES PEREZ de MARTINEZ, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 4.419.731 y 5.223.448, en su mismo orden. Representado por los abogados: Héctor Rafael Briceño Díaz y Luís Ramón Malpica Materán, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 3.238 y 2.989, respectivamente. MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA). En fecha 12-06-2013, esta Alzada dictó sentencia en la presente causa a través de la cual declaró: Sin Lugar la apelación. Sin Lugar la reposición de la causa. Sin Lugar la impugnación de las documentales acompañadas por la parte actora. Parcialmente Con Lugar la demanda. Sin Lugar la reconvención de la demanda. Se confirma el fallo apelado, y vencido como se encuentra el lapso para anunciar el Recurso de Casación y como quiera que ninguna de las partes ha anunciado recurso alguno, contra la sentencia dictada por esta Alzada el 12-06-2013. A los fines de proveer lo conducente, este Tribunal considera: El artículo 522 del Código de Procedimiento Civil, dispone lo siguiente: “Artículo 522. Si no se anunciare oportunamente el recurso de casación, el tribunal remitirá los autos inmediatamente al que corresponda la ejecución de la sentencia. (…)” Tal disposición es clara al disponer que una vez dictado el fallo definitivo o interlocutorio de la segunda instancia, el expediente debe remitirse al juez a quo para el cumplimiento de esa sentencia, si no se ha anunciado recurso o si se ha declarado inadmisible, o en fin, si se ha declarado improcedente el recurso de hecho contra la negativa del de casación. En consecuencia, si practicado el cómputo pertinente, se verifica que ha transcurrido el lapso para el ejercicio de los recursos pertinentes, sin que estos hubieren sido ejercidos, la sentencia quedará firme y deberá remitirse los autos al juzgado de primera instancia para su respectiva ejecución. En el presente caso, del cómputo practicado por esta Alzada, mediante auto de esta misma fecha, se observa que el lapso para que las partes ejercieran los recursos correspondientes, precluyó el 10-12-2013, sin que hubieren hecho uso de tal derecho; motivo por el cual, la sentencia dictada el 12-06-2013, ha quedado definitivamente firme, por lo que se ordena la remisión del expediente al tribunal de la causa, a fin que se de cumplimiento a lo ordenado en el dispositivo del fallo. Así se declara. Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 12-06-2013, en virtud que ninguna de las partes ejercieron los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, Doce (12) de Diciembre de 2013. Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación. EL JUEZ, CESAR E. DOMINGUEZ AGOSTINI LA SECRETARIA, NELLY B. JUSTO En esta misma fecha, siendo las 1:30 p.m., se dictó y publicó la anterior decisión previo anuncio de Ley. LA SECRETARIA. CEDA/nbj/md Exp. N° AC71-R-2006-000148 (7693).