REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Exp. N° AC71-R-2012-000041 (8955) PARTE INTIMANTE: LUIS JOSE RATTIA, venezolano, mayor de edad, casado, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 2.923.408, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 34.372. APODERADO JUDICIAL: EDISON RENE CRESPO, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 10.212. PARTE INTIMADA: ASOCIACION DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA POLICIA METROPOLITANA DE CARACAS (AJUPENPOL), Asociación Civil sin fines de lucro, registrada el 25-01-1990, en la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Federal, bajo el N° 42, Protocolo Primero, Tomo 11 y anexo V-325, folios 715 al 720. MOTIVO: ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES. DECISION APELADA: SENTENCIA DEL 29-11-2011, DICTADA POR EL JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL. Mediante diligencias del 15 y 26 de Noviembre de 2013, los abogados LUIS JOSE RATTIA, actuando en su propio nombre y EDISON CRESPO CARLOS GONZALEZ COFFI, en su carácter de apoderado judicial de la parte intimante, anunciaron recurso de casación contra el fallo dictado por esta Alzada el 04-11-2013, el cual declaró sin lugar la apelación ejercida, quedando confirmado el fallo apelado. A los fines de pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de casación propuesto, esta Alzada pasa a hacerlo en base a las siguientes consideraciones: El artículo 312 del Código de Procedimiento Civil establece: “Artículo 312. El recurso de casación puede proponerse: 1° Contra las sentencias de última instancia que pongan fin a los juicios civiles o mercantiles, cuyo interés principal exceda de Doscientos Cincuenta Mil Bolívares, salvo lo dispuesto en leyes especiales respecto de la cuantía (…) El artículo 86 de la Ley del Tribunal Supremo de Justicia lo siguiente: “…El Tribunal Supremo de Justicia conocerá y tramitará, en la Sala que corresponda, los recursos o acciones, que deban conocer de acuerdo con las leyes, cuando la cuantía exceda de tres mil unidades tributarias (3.000 UT.)…” De lo antes transcrito, se infiere que los requisitos de admisibilidad del recurso de casación son: 1) que la sentencia atacada con el recurso extraordinario de casación sea una sentencia de última instancia que ponga fin al juicio; y, 2) que la cuantía del interés principal exceda de tres mil unidades tributarias (3.000 UT). Se observa previamente, que en el presente caso, la parte intimada se dio por notificada de la sentencia el 08-11-2013, solicitando la notificación de la parte intimante, lo cual fue acordado en auto del 11-11-2013. Asimismo, se evidencia que el 15-11-2013, el intimante suscribió diligencia en la que anuncia recurso de casación, teniéndose tácitamente por notificado; por lo que a partir de esta fecha exclusive, comenzó a transcurrir el lapso para la interposición de los recursos pertinentes, el cual precluyó el 29-11-2013, tal como se puede observar del cómputo practicado en esta misma fecha. En consecuencia, el anuncio formulado en fechas 15 y 26 de Noviembre de 2013, por los abogados LUIS JOSE RATTIA Y EDINSON CRESPO resulta TEMPESTIVO. Así se decide. Por otra parte, a esta Alzada le correspondió decidir sobre el recurso de apelación ejercido contra el fallo del 29-09-2011, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial que declaró con lugar la falta de cualidad invocada por la parte demandada, desechando la demanda por infundada; siendo confirmada la referida sentencia por esta Alzada en decisión del 04-11-2013; por lo que, la sentencia recurrida adquirió el carácter de definitiva, toda vez que pone fin a la fase declarativa en este tipo de juicios. En consecuencia, este órgano jurisdiccional considera que se encuentra lleno el primer extremo necesario para que pueda ser recurrida la sentencia objeto del recurso de casación anunciado. En cuanto al requisito referido a la cuantía, debemos observar lo siguiente: La Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.492 del 20-05-2004 en cuyo aparte segundo del artículo 18, hoy artículo 86, en razón de que fue reformada esa Ley (Gaceta Oficial Nº 5.991 del 29-07-2010; reimpresa por error material en la referida Gaceta Oficial Nº 39.483 del 09-08-2010, y en la Nº 39.522 del 01-10-2010), dispone lo siguiente: “…Cuantía Artículo 86. El Tribunal Supremo de Justicia conocerá y tramitará, en la Sala a la que corresponda, los recursos de casación cuando la cuantía exceda de tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.), sin perjuicio de lo que dispongan las normas procesales en vigor”. Del citado texto se infiere que para acceder a la sede casacional se exige una cuantía que exceda de las tres mil unidades Tributarias (3.000 U.T.). En ese mismo sentido, con respecto a la oportunidad procesal determinante del quantum de la cuantía, requisito de impretermitible cumplimiento para acceder a sede casacional, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión del 16-06-2011, N° 504, estableció lo siguiente: “…Con base en los presupuestos de hecho y de derecho anteriormente consignados, la Sala abandona el criterio hasta ahora aplicado que ha tenido en cuenta la oportunidad de la reforma de la demanda para establecer el quantum de la cuantía para acceder a casación; y establece a partir de la presente fecha que DEBE TOMARSE COMO DICHA OPORTUNIDAD LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA, inclusive para el caso de autos, que, como antes se indicó, para el momento de la demanda tiene acceso a casación, como para todos los casos que se encuentren en trámite. Así se decide…” (Negritas, subrayado y mayúscula sostenida de la sentencia). De lo transcrito se colige que la cuantía para recurrir en casación, es la fijada en el momento de la presentación del libelo de la demanda, pues es en esa oportunidad en el cual, el actor determina el derecho a la jurisdicción y la competencia por la cuantía. En el caso de autos, se observa que la presente demanda fue admitida en fecha 22-04-2010, tal y como, se desprende de los folios 04 al 12 del expediente, evidenciándose, que la parte intimante estimó la acción en la cantidad de CUATRO MILLONES NOVENTA Y CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 4.095.000,00), equivalentes a 63.000 Unidades Tributarias. En tal sentido, se constata que para la fecha en que se propuso y admitió la demanda, ya se encontraba en vigencia la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, y la cuantía necesaria y la cuantía necesaria para acceder al recurso de casación era la suma de Ciento Noventa y Cinco Mil Bolívares (Bs. 195.000,00), ya que; como antes se citó, el artículo 86 ejusdem exige para acceder a la sede casacional, que la cuantía del juicio exceda de tres mil unidades tributarias (3.000 UT), y para el año 2010, cuando fue interpuesta la demanda, cada Unidad Tributaria tenía un valor de Bs. 65,00; todo lo cual conlleva a establecer, que en el sub iudice se cumple con el precitado requisito de la cuantía, de impretermitible cumplimiento para acceder a sede casacional, por lo que, en el caso de autos, se cumplen los extremos de ley para recurrir en casación, motivo por el cual el recurso de casación anunciado resulta admisible y así será declarado en el dispositivo de la presente decisión. En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMITE el Recurso de Casación anunciado por los abogados LUIS JOSE RATTIA, actuando en su propio nombre y EDISON CRESPO, en su carácter de apoderado judicial de la parte intimante, contra el fallo dictado por esta Alzada el 04-11-2013. De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación según el cómputo practicado por orden del auto de esta misma fecha, fue el día 29-11-2013. Se ordena la remisión del expediente mediante oficio, a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Dos (02) días del mes de Diciembre de 2013. Años: 203° de la Independencia y 154° de la Federación. EL JUEZ, CÉSAR E. DOMÍNGUEZ AGOSTINI. LA SECRETARIA NELLY B. JUSTO Exp. N° AC71-R-2012-000041 (8955) CEDA/nbj En esta misma fecha, siendo las 03:05 p.m. se dictó y publicó la anterior decisión. LA SECRETARIA.