REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CENTRO NORTE PALACIO DE JUSTICIA, SEDE VALENCIA, ESTADO CARABOBO Valencia, 12 de Diciembre de 2013 Años: 203º y 154º Expediente Nº 15.230 Vista la Demanda por Abstención o Carencia interpuesta por el ciudadano YANNIS AMIR HASSAM PIMENTEL, titular de la cédula de identidad N° V- 18.533.474, en su condición de representante legal de la empresa “CHALET INVERSIONES, C.A.”, asistido por el abogado RAMÓN ANTONIO ESPINOZA GODOY, titular de la cédula de identidad N° V- 7.099.363, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 139.360, contra el MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO por Órgano de la Dirección de Desarrollo Urbano de la Alcaldía del Municipio Valencia del Estado Carabobo; este Tribunal se pronuncia sobre su admisibilidad en los siguientes términos. En primer término, debe revisarse la competencia de este Juzgado para conocer del presente asunto, encontrándose que de conformidad con lo establecido en el artículo 25, numeral 4 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, Nro. 39.451 de fecha 22 de junio de 2010, corresponde a los Juzgados Superiores Estadales en lo Contencioso Administrativo, conocer de las demandas interpuestas contra las abstenciones de las autoridades estadales o municipales ubicadas dentro de su competencia territorial, y visto que la presente causa versa sobre demanda que se encuentra bajo este supuesto de hecho, corresponde a este Juzgado conocer del presente asunto y así se declara. Establecido lo anterior, se observa que la demanda no se encuentra incursa en las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; por lo cual se admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, se ordena citar al Síndico Procurador Municipal del Municipio Valencia de Estado Carabobo, para que dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes al día en que conste en autos la notificación de la última de las partes Informe a este Tribunal sobre las actuaciones denunciadas en la demanda interpuesta, en atención a lo previsto en el artículo 67 eiusdem, y en la Sentencia de la Sala Político Administrativo N° 01177 de fecha 24 de noviembre de 2010, anéxese copia certificada de todo el expediente. Queda entendido que vencido el lapso de cinco (5) días de despacho establecidos anteriormente, el Tribunal fijará la oportunidad para la celebración de la audiencia oral, atendiendo a lo establecido en el artículo 70 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. En esta oportunidad las partes deben promover los medios probatorios que juzguen convenientes para la mejor defensa de sus derechos e intereses. Asimismo, se ordena notificar al ciudadano Alcalde del Municipio Valencia del Estado Carabobo, al Director de Desarrollo Urbano de la Alcaldía del Municipio Valencia del Estado Carabobo, y al Fiscal Octogésimo Primero a Nivel Nacional del Ministerio Público con Competencia Constitucional y Contencioso Administrativo Sede-Valencia, Estado Carabobo, anéxese copia certificada del libelo y del auto de admisión. El Juez Provisorio, Abg. JOSÉ GREGORIO MADRIZ DÍAZ El Secretario, Abg. SADALA JOSÉ MOSTAFÁ. Expediente. Nº 15.230. En la misma fecha se libraron oficios Nros. 2124, 2125, 2126 y 2127. Se requieren fotostatos para proveer. El Secretario, Abg. SADALA JOSÉ MOSTAFÁ. JGM/Dona Diarizado Nº _______