REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Ejecución Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua Acarigua, 16 de Enero de 2013 AÑOS: 202º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : PP11-P-2013-000159 ASUNTO : PP11-P-2013-000159 JUEZ: ABG. BELKIS COROMOTO MARTORELLI SECRETARIA: ABG. ALBA VIVAS SOAZO SANCIONADO: IDENTIDAD OMITIDA VICTIMA: VÍCTOR MANUEL RÍOS CAMARGO y ROSA GLADYMAR CAMARGO, YANATEN ALI RAMIREZ CASTRO, LUIS ANDERSON CARRERO RAMONES, ANDRY CHARLYN CASTRO CANCHICA DELITO: ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, LESIONES INTENCIONALES LEVES, ROBO AGRAVADO Y OCULTAMIENTO DE ARMAS BLANCAS DECISION: ACEPTACION DE COMPETENCIA Vista la presente causa en virtud de la declinatoria de competencia decretada por el Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal de de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. Sección Adolescentes, Guanare, conforme a lo establecido en el artículo 614 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Este Tribunal, a los fines de decidir respecto a la aceptación de competencia para conocer de la ejecución de la medida por la cual fuere condenado el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, quien aparece como sancionado en el presente asunto penal, determina: Que el Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal de de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. Sección Adolescentes, Guanare, en audiencia oral y privada celebrada en fecha 27de Diciembre de 2012 declina el conocimiento del presente asunto penal en este Tribunal, fundamentándose para ello, tanto en los artículos 630 literal a, 631 literales a y b y artículos 81 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 614 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Esta juzgadora considera necesario trasladar al joven sancionado a otro centro de reclusión, como lo es la Entidad de Atención Varones Acarigua, Estado Portuguesa, virtud de oficio N° 423, recibido el día de ayer 26 de Diciembre de 2012, por el rector de la Entidad de Atención (Varones) Guanare, donde remite Informe conductual del adolescente en el cual se indica, el mal comportamiento por parte del sancionado, y solicitando traslado de manera urgente; se acuerda que la misma la cumpla en la Casa de Formación Integral para varones con sede en la ciudad de Acarigua, como lo plantea el Ministerio Público, dada el mal comportamiento por parte del sancionado, IDENTIDAD OMITIDA de la casa de Formación Integral para varones de esta ciudad . Que en el caso de autos un Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal de Acarigua Estado Portuguesa, sede principal, es el competente para continuar con la ejecución de la sanción impuesta de Privativa de Libertad, prevista en el artículo 628, parágrafo segundo, literal “a” de Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el tiempo que le falta por cumplir; siendo este el lapso de Un (01) año, Cinco (05) Meses y Once (11) días; siendo la fecha del posible cese de la sanción de Privativa de Libertad el siete (07) de Junio de 2014 y sucesivamente la Medida de Reglas de Conducta, por el lapso de Dos (02) años, de conformidad con lo establecido en el articulo 624 Ejusdem, no actuando como Juez comisionado, sino como Juez de causa en la etapa de Ejecución, pues el joven sancionado IDENTIDAD OMITIDA, cumplirá en la Entidad de Atención Varones Acarigua, Estado Portuguesa, la sanción impuesta de Privativa de Libertad, no es competente el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución, Sección de Adolescentes del Estado Portuguesa, ya que éste último Tribunal comparte en todas y cada una de sus partes la aludida sentencia de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 15-10-2002, y a la que se ha hecho referencia en la presente decisión”, por lo que se ordena su traslado desde la misma sala de audiencia a esa entidad de atención, comisionando a tal efecto a la Comandancia General de Policía del Estado Portuguesa…” Que en razón a todo lo antes señalado, este Tribunal considera necesario establecer a que Tribunal le corresponde la competencia para el control de la Ejecución de las medidas impuestas al sancionado IDENTIDAD OMITIDA, a fin de garantizar el objetivo primordial de la Ejecución de las medidas establecida en el artículo 629 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En este orden de ideas, observamos que el artículo 614 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, establece: “Competencia para el Enjuiciamiento y el Control de la Ejecución. La autoridad competente será la del lugar de la acción u omisión que constituya el hecho punible, observadas las reglas de conexión, continencia y prevención… La autoridad competente será la del lugar donde tenga sede la entidad donde se cumplan las medidas.” Aunado a lo anterior, cabe resaltar que el artículo 630 Ejusdem, en su literal “a”, dispone: “Derechos de la Ejecución de las Medidas. Durante la ejecución de las medidas, el adolescente tiene los siguientes derechos, sin perjuicio de los demás que le puedan favorecer: a) Ser mantenido, preferentemente, en su medio familiar si éste reúne las condiciones requeridas para su desarrollo…” Cabe destacar que el artículo 631 la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en sus literales a y b establece: “Además de los consagrados en el artículo anterior, el adolescente privado de Libertad tiene los siguientes derechos: a) Permanecer internado en la localidad o en la mas próxima al domicilio de sus padres, representantes o responsables, b) Que el lugar de internamiento satisfaga las exigencias de higiene, seguridad y salubridad, cuente con acceso a los servicios públicos esenciales y sea adecuado para lograr su formación integral; La normas antes transcritas, precisan a quien le corresponde la competencia para el control de la Ejecución de las medidas impuestas contra los adolescentes en conflicto con la Ley Penal, así como el derecho que debe salvaguardarse en la asignación de la mencionada competencia, es decir, sólo será competente el Juez de Ejecución del lugar donde reside el grupo familiar del sancionado, a fin de garantizar así el objetivo primordial de la ejecución de las medidas establecidas en el artículo 629 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, siendo que en el presente caso por razones de aseguramiento, dada el mal comportamiento por parte del sancionado, IDENTIDAD OMITIDA, de la Casa de Formación Integral para varones ubicada en la ciudad de Guanare, Estado Portuguesa, el Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal de de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. Sección Adolescentes, Guanare, acuerda, como medida de aseguramiento, tal como lo señala el artículo 614 de la Ley la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que el mencionado adolescente cumpla la medida de Privación de Libertad que le fuere impuesta en la Casa de Formación Integral Acarigua I de Acarigua, Estado Portuguesa. Ahora bien, cabe destacar que el artículo 614 de la Ley la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en su primer aparte establece: “ …La autoridad competente será la del lugar donde tenga sede la entidad donde se cumplan las medidas.” Así mismo es importante resaltar que el juez de ejecución como garante y vigilante de los fines establecidos en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, como lo es el logro del pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y la adecuada convivencia con su familia y con su entorno social, hace de esta etapa un reflejo real del efectivo respeto de los derechos y garantías que le asisten a todo adolescente sancionado. Que el juez de Ejecución con el fin de lograr el objetivo supra mencionado, se encuentra dotado de múltiples competencias, tal como es el caso de la posibilidad de declarar en rebeldía al adolescente, a los fines de su ubicación o captura cuando la ubicación sea imposible, todo lo cual, le va a permitir conminar al adolescente sancionado, que no demuestre sujeción en esta etapa del proceso, al cumplimiento de las medidas que le fueren impuestas como resultado de una sentencia condenatoria, por cuanto el adolescente sancionado debe entender la ilicitud de su acto, así como también que su conducta es reprochable , y que debe corregirla para demostrar a su familia, a la sociedad y a su persona misma, que se ha preparado en forma integral para construir un futuro plausible. Que este Tribunal de Ejecución para decidir observa dado al mal comportamiento por parte del sancionado, considerando que el simple transcurrir del tiempo sin que se lleve a cabo el efectivo cumplimiento de la medida por parte del adolescente sancionado, puede conllevar a originar la prescripción de la sanción, lo cual va a favor de la impunidad, atentando ello contra el Estado de derecho y de justicia, impunidad que debe evitar el juez de ejecución a través de los poderes de los cuales esta dotado, y así impedir la sustracción por parte del sancionado respecto al cumplimiento de la medida de Privación de Libertad a la cual fue condenado a cumplir el adolescente IDENTIDAD OMITIDA. Con base a todo lo antes señalado, y siendo que el sancionado IDENTIDAD OMITIDA, actualmente, desde el día 27 de de Diciembre del año 2011, cumple la sanción Privativa de Libertad que le fuere impuesta, en la Casa de Formación Integral Acarigua I de Acarigua, Estado Portuguesa, este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Sección Adolescentes. Extensión Acarigua, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 629, 630 literal “a”, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 81 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente en virtud de lo dispuesto en el artículo 537 de la citada Ley Especial, acuerda Aceptar el conocimiento de la presente causa por considerarse este Tribunal competente para conocer de ella en virtud de lo dispuesto en el artículo 614 Ejusdem. En consecuencia: 1.- Se acuerda conforme lo establecido en el artículo 544 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes la designación de un Defensor Público Especializado para que asista durante esta fase de ejecución de la medida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA 2.- Se fija para el día Treinta y Uno (31) de enero de 2013 a las 10:00 horas de la mañana, la celebración de una Audiencia Oral y Privada para establecer los parámetros de cumplimiento de la medida de PRIVACION DE LIBERTAD, prevista en el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, audiencia oral y privada convocada así como para que el mencionado sancionado, también ejerza su derecho a ser oído conforme lo preceptuado en los artículos 80 y 542 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para lo cual se acuerda el traslado del mencionado adolescente a la sala de audiencias de este Tribunal. Ofíciese a la Entidad de Atención Varones de Acarigua, en donde deberán realizar Plan Individual el cual será reforzado con Orientaciones Psicológicas y el respectivo Seguimiento Social, a través del Equipo Multidisciplinarlo, asignado a ese centro de reclusión, que deberán remitir al tribunal de forma mensual, conforme al 633 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Ofíciese lo conducente Cúmplase. Dictada, firmada y sellada en la sede de este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua. Sección Adolescentes, Acarigua a los Dieciséis (16) días del mes de Enero del año 2013. ABG. BELKIS COROMOTO MARTORELLI LA JUEZ DE EJECUCIÓN ABG. ALBA VIVAS SOAZO LA SECRETARIA Seguidamente se cumplió con lo ordenado en auto. Conste Scret.