REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Segundo Superior de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, jueves, treinta y uno (31) de enero de dos mil trece. 202º y 153º ASUNTO: KP02-R-2012-1458 PARTE DEMANDANTE: MARÍA DE LOS ÁNGELES ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-17.156.975. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: LILIAN MERCEDES ESCALONA YAGUAS, Abogada inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 63.278. PARTE DEMANDADA: CENTRO CLÍNICO VALENTINA CANABAL, C.A., Sociedad inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, bajo el Nº 51, Tomo 37-A de fecha 26 de septiembre de 2000. APODERADO JUDICIAL PARTE DEMANDADA: No costa en autos. Sentencia: Interlocutoria. (Homologación). I RECORRIDO DEL PROCESO En fecha veintiocho (28) de enero de dos mil trece (2.013), la representación judicial de la parte actora, introduce ante este Tribunal escrito en el cual informa que; i) la parte demandada cumplió voluntariamente con la sentencia definitiva dictada en su contra, ii) renuncia a la experticia complementaria del fallo, y iii) solicita se imparta la debida homologación, ordenando el archivo del presente asunto. Estando dentro de la oportunidad correspondiente, este Juzgado procede a pronunciarse en los siguientes términos: II MOTIVACIONES Si bien la sentencia constituye el medio normal de terminación del proceso, a raíz de la entrada en vigencia de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, éste puede llegar a su fin por otras vías, es decir, que el órgano jurisdiccional no decida sobre la conformidad a derecho de la pretensión; lo que muy pocas veces ocurría en el proceso anterior, el cual era netamente escrito. En efecto, se trata de modos de terminación no jurisdiccionales, cuya titularidad corresponde a las partes. Pudiendo distinguirse aquellos producidos por actividad de las partes, como ocurre con la transacción, convenimiento, el arbitraje, el allanamiento y la satisfacción extraprocesal de la pretensión; y, aquellos producto de la inactividad de las mismas como el desistimiento, la perención, el decaimiento de la acción, la caducidad, la prescripción. La Carta Fundamental, en el artículo 258 fomenta como medios eficaces de justicia, el arbitraje, la conciliación, la mediación y cualesquiera otros medios alternativos para solución de conflictos. Si bien la nueva Constitución propugna el derecho de los particulares a obtener una tutela judicial efectiva, lo cierto es que en la práctica, se han dado circunstancias que conllevan a que las partes, en muchos casos, para que acudan a mecanismos alternativos de solución de las controversias con el fin de sustraerlas del ámbito jurisdiccional y lograr así una pronta resolución de las mismas. Sin duda alguna, los mecanismos alternativos de resolución de controversias o conflictos de intereses, constituyen la solución fundamental para que las partes logren ese objetivo de eficacia en la resolución de las causas, con lo cual se da mayor cumplimiento a la tutela judicial efectiva y la celeridad. Por ello, debemos concluir que los medios alternativos de resolución de conflictos de intereses particulares pueden ser definidos como aquellos mecanismos que sustituyen la decisión del órgano jurisdiccional por una decisión que puede ser producto de la voluntad concertada de las partes en conflicto o de una sola de ellas; se trata, en definitiva, métodos de resolución convenidos e igualitarios. Los modos de autocomposición procesal están íntimamente vinculados a la satisfacción del interés público y a la consecución de una administración de justicia rápida y eficaz, en virtud que es un bien querido por la sociedad el hecho que los procesos de resolución de conflicto se agilicen y que la justicia sea rápida, efectiva y expedita. Tal afirmación resulta en un todo acorde con los postulados de nuestra Constitución, que en su artículo 257 prevé la simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y la adopción de un procedimiento breve, oral y público no sujeto a formalidades rigurosas y reposiciones inútiles; el artículo 258 que promueve el uso en los procesos del arbitraje, la conciliación, la mediación y demás medios alternativos de solución de conflictos. Ahora bien, en el escrito de fecha 28/01/2013, la parte actora señala; “…declaro en este acto que acepte y recibí ambos cheques antes descritos, por concepto de pago de las Prestaciones Sociales y Costas Procesales y declaro en nombre y representación de mi mandante estar conforme con el total recibido, no teniendo más nada que reclamar mi representada, por estos conceptos sentenciados por el tribunal de juicio…”. Así las cosas, visto que la representación judicial de la parte accionante manifiesta su conformidad con el pago que realizó la parte demandada, como cumplimiento voluntario de la sentencia definitiva dictada en su contra, y verificada como fue su facultad expresa para “…convenir, desistir y transigir en cualquier etapa del proceso laboral…” (f.8), este Juzgado Segundo Superior de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, HOMOLOGA la petición realizada por la parte actora, dándole carácter de Cosa Juzgada, en virtud de no vulnerar derechos de la ex trabajadora demandante, y cumplir con los supuestos contenidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Así se establece.- III D E C I S I Ó N En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo Superior de de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el acuerdo celebrado entre las partes. SEGUNDO: Remítase el presente asunto a través de la URDD Civil, a su Tribunal de origen. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo Superior de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto, a los treinta y un (31) días del mes de enero de 2013. Año 202° de la Independencia y 153° de la Federación. Abg. José Félix Escalona Juez Abg. Nailyn Rodríguez Castañeda Secretaria Nota: En esta misma fecha, treinta y uno (31) de enero de 2013, se dictó y publicó la anterior decisión. Año 202° de la Independencia y 153° de la Federación. Abg. Nailyn Rodríguez Castañeda Secretaria KP02-R-2012-1458 JFE/cala.-