Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional
Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación,
Ejecución y para el Régimen Procesal Transitorio.
Caracas, diez (10) de enero de dos mil trece (2013)
202º y 153º
ASUNTO: AP51-J-2012-023026.
SOLICITANTES: MIRCO ANTONINI BRUNI y JOHANA LISSET GONZÁLEZ CIANO, ambos venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.131.178 y V-11.307.549, respectivamente.
ABOGADO ASISTENTE: JOSÉ GREGORIO FAZIO RUIZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 59.790.
HIJO: (Se omite su identificación de Conformidad con el artículo 65 LOPNNA).
MOTIVO: Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil venezolano.
I
De la solicitud.
Se da inicio al presente procedimiento, en virtud del escrito presentado en fecha veintiocho (28) de noviembre de dos mil doce (2012), por los ciudadanos MIRCO ANTONINI BRUNI y JOHANA LISSET GONZÁLEZ CIANO, anteriormente identificados, debidamente asistidos de abogado, mediante el cual manifiestan que contrajeron matrimonio civil en fecha tres (03) de diciembre de mil novecientos noventa y ocho (1998), ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, y que de esta unión matrimonial procrearon un (01) hijo que tiene por nombre (Se omite su identificación de Conformidad con el artículo 65 LOPNNA), siendo su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: Calle Voltaire, Residencias Jardín Bello Monte, Piso 16, Apartamento 164, Urbanización Bello Monte, Caracas. Declaran igualmente que desde el día dos (02) de enero de dos mil seis (2006), interrumpieron la vida conyugal, viviendo cada uno en domicilios diferentes y desde entonces no han hecho vida en común bajo ninguna circunstancia, razón por la cual solicitan a esta instancia judicial, se declare la disolución del vínculo matrimonial que los une, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, en virtud de existir una ruptura prolongada de la vida en común, es decir, desde hace más de cinco (05) años.
Para sustentar sus afirmaciones, consignan: a) Copia certificada del acta de matrimonio signada con el Nro. 161, emanada de la Unidad de Registro Civil de la Parroquia El Recre, Municipio Libertador del Distrito Capital; y b) Copia certificada del acta de nacimiento del adolescente (Se omite su identificación de Conformidad con el artículo 65 LOPNNA), emanada de la Unidad de Registro Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital.
Por auto de fecha diez (10) de diciembre de dos mil doce (2012), se admite la solicitud de conformidad con lo establecido en el literal “g” del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 511 ejusdem. Asimismo, se prescindió la notificación del Ministerio Público, y se fijó la oportunidad para la celebración de la Audiencia Única a la que se refiere el artículo 512 de la Ley in comento, la cual se verificó satisfactoriamente el día miércoles, diecinueve (19) de diciembre del pasado año, con la comparecencia personal de la conyugue, ciudadana JOHANA LISSET GONZÁLEZ CIANO y del abogado JOSÉ GREGORIO FAZIO RUIZ, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MIRCO ANTONINI BRUNI, quienes ratificaron su solicitud en todas y cada una de sus partes y subsanaron todo lo concerniente a las Instituciones Familiares a favor del adolescente (Se omite su identificación de Conformidad con el artículo 65 LOPNNA), quien no ha alcanzado la mayoridad. Igualmente, se incorporaron al proceso las pruebas consignadas junto con el escrito de solicitud, específicamente, las copias certificadas del acta de matrimonio de los solicitantes y del acta de nacimiento su hijo, a las cuales esta Juzgadora les otorga pleno valor probatorio de conformidad con el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la primera como evidencia del vinculo matrimonial que une a los solicitantes, y la otra como demostrativo de la filiación existente entre los cónyuges solicitantes y su hijo (Se omite su identificación de Conformidad con el artículo 65 LOPNNA). Por ultimo, se dictó el pronunciamiento oral conforme lo prevé el artículo 513 de la Ley especial, y se le indicó a los solicitantes que este Tribunal procedería a publicar el extenso del fallo dentro de los cinco (05) hábiles siguientes.
II
Motivaciones para decidir.
En este estado, este Órgano Jurisdiccional, procede a plasmar en extenso su determinación sobre el fondo de la solicitud, en los términos que de seguidas se exponen:
El artículo 185-A del Código Civil Venezolano, dispone textualmente lo siguiente:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, podrán solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común…”
En el caso de marras, es indiscutible la concordancia entre este supuesto legal y los argumentos expuestos por los cónyuges solicitantes en su escrito de solicitud y ratificados en la audiencia celebrada en fecha diecinueve (19) de diciembre de dos mil doce (2012), toda vez que ha quedado establecido sin lugar a equívocos que los mismos han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años continuos, produciéndose por tanto el cese de la convivencia conyugal. Del mismo modo, se constata que los solicitantes dieron cumplimiento a las previsiones contenidas en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en lo concerniente a las instituciones familiares respecto a su hijo, el adolescente (Se omite su identificación de Conformidad con el artículo 65 LOPNNA), quien no ha alcanzado la mayoridad, razón por la cual, quien suscribe el presente fallo, luego de valorar las probanzas traídas a los autos y verificar su fundamento legal, concluye que se encuentran cumplidas todas las exigencias establecidas en nuestro ordenamiento jurídico para la procedencia del Divorcio bajo esta modalidad, y en tal virtud, la presente solicitud debe prosperar en Derecho, y así se decide expresamente.
III
Decisión.
En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y para el Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos MIRCO ANTONINI BRUNI y JOHANA LISSET GONZÁLEZ CIANO, ambos venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.131.178 y V-11.307.549, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el matrimonio civil que contrajeron tres (03) de diciembre de mil novecientos noventa y ocho (1998), ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, tal y como se evidencia del Acta de Matrimonio anotada bajo el Nro. 161 del Libro de Registro Civil de Matrimonios, llevados por ese Despacho durante ese año, y así se decide. En lo que respecta a las Instituciones Familiares, este Despacho Judicial, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes los acuerdos suscritos por los solicitantes a favor de su hijo, el adolescente (Se omite su identificación de Conformidad con el artículo 65 LOPNNA), cuyos términos se dan aquí por reproducidos íntegramente, todo ello de conformidad con lo establecido en el parágrafo primero del artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el artículo 518 ejusdem. Así se decide.
Liquídese la comunidad conyugal en caso de existir.
Publíquese, Regístrese y déjese copia en el Tribunal de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y para el Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en la ciudad de Caracas, a los diez (10) días del mes de enero de dos mil trece (2013). Año 202° de la Independencia y 153° de la Federación.
LA JUEZA,
ABG. AURIMAR CÁCERES ROJAS.
EL SECRETARIO,
ABG. ANTONIO FALCÓN.
En esta misma fecha, diez (10) de enero de dos mil trece (2013), previo el anuncio de ley, se publicó y registró la anterior decisión siendo las 03:27 PM, hora reflejada en el Sistema Juris. Conste.
EL SECRETARIO,
ABG. ANTONIO FALCÓN.
AP51-J-2012-023026
ACR/AF/NBriceño
|
