TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

PODER JUDICIAL
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL Y MUNICIPAL
EN FUNCIONES DE CONTROL QUINTO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA
Barquisimeto, 22 de Enero de 2013
AÑOS: 202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2013-000971

Corresponde a este Tribunal de Primera Instancia Estadal y
Municipal en funciones de Control Nº 05,
Fundamentar la Declinatoria de competencia,
Conforme al artículo 80 y 81 del COPP:

La competencia de los Tribunales ya sea por el territorio, materia o por conexión, tiene que ver con el juez natural. De tal suerte, que el conocimiento de una causa por parte de un juez incompetente es una clara violación al juez natural, consagrado en el articulo 49 numeral 4º de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y el articulo 7 del Código Orgánico Procesal Penal.
Articulo 49 numeral 4º de la C.R.B.V.: “Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias o especiales, con las garantías establecidas en esta Constitución y en la ley. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien la juzga, ni podrá ser procesada por los tribunales de excepción o por comisiones creadas para tal efecto;...“

Articulo 7 del COPP: “JUEZ NATURAL. “Toda persona debe ser juzgada por sus jueces naturales y, en consecuencia, nadie puede ser procesado ni juzgado por jueces o tribunales ad hoc. La potestad de aplicar la ley en los procesos penales corresponde, exclusivamente, a los jueces y tribunales ordinarios o especializados establecidos por las leyes, con anterioridad al hecho objeto del proceso.”

Artículo 80: “En cualquier estado del proceso el Tribunal que esta conociendo de un asunto podrá declinarlo mediante auto motivado, en otro tribunal que considere competente”.

Y en este sentido se ha pronunciado nuestro Máximo Tribunal de la Republica:
• Sentencia Nº 29 de fecha 15/02/2000, Sala Constitucional, estableció que:
“…El derecho al Juez natural consiste en la necesidad de que el proceso sea decidido por el juez ordinario predeterminado en la ley. Esto es que sea aquel al que le corresponde el conocimiento según las normas vigentes con anterioridad. Esto supone, en primer lugar, que el órgano judicial haya sido creado previamente por la norma jurídica; en segundo lugar, que esta lo haya investido de autoridad con anterioridad al hecho motivador de la actuación y proceso judicial; y, en tercer lugar, que su régimen orgánico y procesal no permita calificarlo de órgano especial o excepcional…”

Consta en autos que el ciudadano ROSO VITELMO CHIRINO, titular de la Cedula de Identidad Nº V. 1.124.098, Nacido en fecha 04-09-1944, edad 68 años, Natural de Ciudad Barquisimeto, y residenciado en: Turen Estado Portuguesa, Av 3 casa Nº 13-13, Barrio Los Aguacates, frente a la escuela Ciudad de Merida de esta ciudad. Teléfono: 0414-5548557, el mismo se encuentra solicitado y requerido por JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL DEL ESTADO PORTUGUESA, DE FECHA 27-07-2012 SEGÚN OFICIO Nº PJ11OFO2012017074, SEGÚN ASUNTO PP11-P-2012-002174 POR EL DELITO DE HURTO DE VEHICULO. Así mismo se verifica que no presenta otras causas por ante este Circuito Judicial Penal.
Por esa razón, el Juez natural, para el conocimiento de la presente causa, ha de ser del tribunal JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL DEL ESTADO PORTUGUESA.

DISPOSITIVA

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control Quinto del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos:
PRIMERO: Se declara incompetente del conocimiento de la presente causa, por razón de Territorio y en consecuencia se declina la competencia al tribunal JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL DEL ESTADO PORTUGUESA, DE FECHA 27-07-2012 SEGÚN OFICIO Nº PJ11OFO2012017074, SEGÚN ASUNTO PP11-P-2012-002174 POR EL DELITO DE HURTO DE VEHICULO. Es por lo que se ordena remitir las presentes actuaciones al Juzgado Cuarto de Control del Estado Portuguesa.
SEGUNDO: Vista la solicitud de la Defensa Publica se otorga la Libertad Inmediata al ciudadano ROSO VITELMO CHIRINO, titular de la Cedula de Identidad Nº V. 1.124.098. En virtud del desconocimiento de dicha Orden de Captura a los fines que se traslade por sus propios medios hasta el Tribunal que lo requiere y de esta forma se le garantice el derecho a la Libertad Individual consagrado en el artículo 44 de la Constitución Nacional. LIBRESE Boleta de Libertad.
Líbrese los respectivos oficios. Quedan notificados los presentes.

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL Y MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL QUINTO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA
Abg. OSWALDO JOSE GONZALEZ ARAQUE

La Secretaria