REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones Séptimo de Control Circuito Judicial Penal del Estado Lara Barquisimeto, 25 de Enero de 2013 ASUNTO KP01-P-2013-000624 FUNDAMENTACIÓN AUDIENCIA DE FLAGRANCIA CON SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO Corresponde a este Tribunal, pasar a fundamentar Audiencia de Flagrancia, contentivo del proceso seguido a los imputados, JEAN CARLOS RODRIGUEZ PEREZ, y JOSÉ CEDEÑO VILLANUEVA, titulares de las cedulas de Identidad Nros., 24.383.803, y 18.811.678, respectivamente, por la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en los artículo 218 Ordinal 3ero., del Código Penal. Y verificada como ha sido la presencia de las partes en Audiencia Oral celebrada, en la sede del despacho habilitada a los efectos del presente acto en el edificio Nacional del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. ALEGATOS DEL MINISTERIO PÚBLICO. Una vez declarada la apertura de la Audiencia se le da el derecho de palabra al representante del Ministerio Público del Estado Lara, quien expuso: En este acto presento a los ciudadanos: JEAN CARLOS RODRÍGUEZ PEREZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V-24.383.803 y GENRY JOSE CEDEÑO VILLANUEVA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-24.383.803, procedo a hacer un breve recuento de los hechos acontecidos de manera de manera sucinta, asimismo expongo las circunstancias de tiempo, modo y lugar de cómo ocurrieron los hechos, que fuera aprehendido por funcionarios actuantes, precalificando los hechos como el delito RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 ordinal 3º del Código Penal, solicito se decrete con lugar la flagrancia, conforme al Art. 234 del COPP, se proceda a continuar por el PROCEDIMIENTO ESPECIAL MUNICIPAL, conforme al Art. 354 de COPP, es todo”. IMPOSICIÓN DEL IMPUTADO POR PARTE DEL TRIBUNAL Acto seguido la jueza explicó al Imputado el significado de la presente audiencia, asimismo lo impuso del precepto constitucional que los exime de declarar en causa y contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de su cónyuge si la tuviere o de su concubino, de conformidad con el numeral 5° del artículo 49 constitucional, le informó que su declaración no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella puede desvirtuar si fuere el caso la imputación que le ha hecho en la audiencia el Ministerio Público, le informó sobre los hechos por los cuales el Ministerio Público lo presenta detenido en la audiencia y le explicó las circunstancias que para éste influyeron en la calificación jurídica, así mismo le informo sobre las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, como lo son el Acuerdo Reparatorio y la Suspensión Condicional del Proceso, a excepción del procedimiento especial por admisión de los hechos, le hizo lectura del precepto jurídico aplicable y seguidamente preguntó si estaba dispuesto a declarar, a lo cual los imputados manifestaron separadamente, primeramente: JEAN CARLOS RODRÍGUEZ PEREZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V-24.383.803: “Acepto el Hecho que me imputa el representante del Ministerio Público, como lo es RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el Art. 218 ordinal 3º del Código Penal y ofrezco como reparación social, trabajo comunitario, y solicito la Suspensión Condicional del Proceso”, segundo GENRY JOSE CEDEÑO VILLANUEVA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-24.383.803: “Acepto el Hecho que me imputa el representante del Ministerio Público, como lo es RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el Art. 218 ordinal 3º del Código Penal y ofrezco como reparación social, trabajo comunitario, y solicito la Suspensión Condicional del Proceso”. EXPOSICIÓN POR PARTE DE LA DEFENSA Vista la aceptación de los Hechos por parte de mis representados, solicito en este acto la Suspensión Condicional del Proceso para mis representados y que le imponga su trabajo comunitario, conforme al Art. 359 del COPP, es todo”. DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto este Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Visto la forma en que se presentaron los hechos según el Ministerio Público así como lo alegado por la Defensa técnica, se acuerda con lugar la aprehensión en flagrancia de los ciudadanos: JEAN CARLOS RODRÍGUEZ PEREZ y GENRY JOSE CEDEÑO VILLANUEVA de conformidad con el numeral 1º del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal vigente. SEGUNDO: Se admite la precalificación realizada por la fiscalia por el delito RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal. TERCERO: En cuanto al procedimiento solicitado, se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ESPECIAL MUNICIPAL, conforme a lo establecido en el artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal, vigente. CUARTO: Vista la aceptación del hecho que se le atribuye por la Representación Fiscal, por parte de los imputados: JEAN CARLOS RODRÍGUEZ PEREZ y GENRY JOSE CEDEÑO VILLANUEVA, se acuerda la Suspensión Condicional de Proceso, conforme a lo establecido en el Art. 358 del COPP; por el lapso de TRES (03) MESES, conforme el Art. 361 ejusdem a partir de la primera presentación ante LA UTASP, quien supervisará las condiciones impuestas conjuntamente con el Consejo Comunal donde reside el probacionario, esto de conformidad a lo establecido en el Art. 353 del COPP. QUINTO: Se imponen las siguientes condiciones, prevista en el Artículo 359 del Código Orgánico Procesal Penal, como lo son: 1) residir en la dirección aportada al Tribunal (Caserío Aurita, parte alta, casa sin número, cerca de la Escuela Bolivariana, Parroquia Guarico Municipio Moran). 2) las condiciones que le imponga su Delegado de Prueba y el Consejo Comunal donde residen los probacionarios. SEXTO: Líbrese oficio a la UTASP., remitiendo copia certificada de la presente fundamentación LA JUEZA PENAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL Y MUNICIPAL EN FUNCIONES SEPTIMO DE CONTROL MARISOL LÓPEZ GONZÁLEZ SECRETARIA