REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control de Barquisimeto Barquisimeto, 2 de febrero de 2013 202º y 153º ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2013-002494 Por recibidas las presentes actuaciones, mediante las que se coloca a disposición de este despacho judicial a los imputados WILDER DAVID GOMEZ ORDOÑEZ CI: 22.167.665, LUIS SAMUEL OCHOA TUNA CI: 23.323.690, a los fines de celebrarse audiencia oral de conformidad con lo dispuesto en el segundo aparte del artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal, éste Tribunal a los fines de emitir la correspondiente decisión observa: En fecha 02/02/2013, se recibe escrito por parte de la fiscalia de flagrancia presentando a los ciudadano WILDER DAVID GOMEZ ORDOÑEZ CI: 22.167.665, LUIS SAMUEL OCHOA TUNA CI:23.323.690, por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el articulo 218 DEL CODIGO PENAL VENEZOLANO, desconociendo para ese momento el Tribunal mayores datos de identificación del procesado más allá del numero de su cédula de identidad, quedando a disposición de este despacho judicial los citados ciudadanos, quienes fueron aprehendidos mediante procedimiento policial convocándose a las partes para el día de hoy a la celebración de la correspondiente audiencia oral en la que se establecería la permanencia o sustitución de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad dictada en su oportunidad. El día de hoy, presentes las partes en la sala de audiencias asignada, la Representación Fiscal y Defensa advirtieron al Tribunal que los ciudadanos WILDER DAVID GOMEZ ORDOÑEZ CI: 22.167.665, LUIS SAMUEL OCHOA TUNA CI:23.323.690, para el momento de los hechos, vale decir, el 2/02/2013 aún no había cumplido 18 años de edad y por ende no puede ser sometido a proceso penal ordinario, ya que su Juez Natural es el de la Sección de Responsabilidad penal del Adolescente, circunstancia ésta que fue corroborada por esta Juzgadora al proceder a la revisión de la cédula de identidad presentada por el mismo, así como la partida de nacimiento consignada por la defensa técnica y la precisión de la fecha de ejecución del hecho punible objeto de esta causa. En este sentido y visto que el artículo 80 del Código Orgánico Procesal Penal establece que en cualquier estado del proceso el Tribunal que este conociendo un procedo podrá declinarlo, mediante auto motivado en otro Tribunal que considere competente mediante auto fundado, sin plantear en modo alguno la realización de audiencia oral ya que la decisión del juzgador no esta supeditada a la opinión de alguna de las partes, tal como se evidencia de la lectura efectuada a la norma en comento. Igualmente se evidencia el contenido del articulo 79 de la normal penal adjetivo vigente que establece que cuando en la comisión de un hecho punible aparezca que algunos de los participes es inimputable por ser menor de edad , la competencia para conocer respecto a este, corresponderá a los jueces o juezas que señala la legislación especial ordenando la remisión de las actuaciones que correspondan al tribunal competente. Asimismo observa esta instancia judicial, que existe fuero específico personal que determina la competencia para el conocimiento de esta causa, situado en los Juzgados de Responsabilidad Penal del Adolescente, creados en consonancia con el principio de Juez Natural en aras del debido proceso, competencia ésta que plantea un procedimiento especial para la tramitación de los asuntos sometidos a su conocimiento y ante Jueces Especializados en la materia, con lo que se observa la incompetencia material de este despacho para el conocimiento de este asunto determinado por la edad del presunto infractor. Con fundamento en las consideraciones antes expuestas, estima esta operadora de justicia que por la edad del sujeto activo en este asunto, así como por la existencia de Juzgados Especializados para su tramitación, con el procedimiento establecido en la Ley para ventilarlos, debe declinarse la competencia en el conocimiento de este asunto en el Juzgado de Control del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente que por distribución corresponda, a fin de garantizar la vigencia del principio de tutela judicial efectiva establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 79 y 80 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de que produzca la decisión a que hubiere lugar en la presente causa. Así se decide. DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Octavo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 79 y 80 del Código Orgánico Procesal Penal, declina el conocimiento de la presente causa, seguida a los ciudadanos WILDER DAVID GOMEZ ORDOÑEZ CI: 22.167.665, LUIS SAMUEL OCHOA TUNA CI:23.323.690 al Juzgado de Control del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente que por distribución corresponda, a los fines de que produzca la decisión a que hubiere lugar en la presente causa, remitiéndose fotostato certificado de las actuaciones que lo integran, habida cuenta la existencia de dos co-procesados adultos. Líbrese el correspondiente oficio. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.- LA JUEZA OCTAVA DE CONTROL Abg. Luisabeth Mendoza Pineda