REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGIÓN CENTRO OCCIDENTAL Barquisimeto, 08 de febrero de 2013 202° y 153° SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº 017/2013 ASUNTO: KP02-U-2012-000025 Visto el recurso contencioso tributario autónomo, recibido en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos Civil (URDD), en fecha 03 de mayo de 2012, recibido por este Tribunal Superior el 04 del mismo mes y año, incoado por la abogada Isabel Idalia Coronado Contreras, titular de la cédula de identidad Nº V-9.624.411, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 90.200, procediendo en este acto con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Compañía Anónima para el Desarrollo de la Zonas Industriales de Barquisimeto, (COMDIBAR, C.A.), inscrita por ante el Registro Mercantil que llevaba el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, el día 18 de noviembre de 1964, bajo el Nº 113, Folio 30vto. al 40vto., del Libro de Comercio Nº 2, modificados sus estatutos según acta inserta en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 21 de noviembre de 1979, inserto bajo Nº 82, Tomo 3-E, posteriormente en fechas 11 de noviembre de 1982, anotado bajo el Nº 28, Tomo 2-H; y el 20 de septiembre de 2001, anotado bajo el Nº 14, folio 67, Tomo 40-A; y su última modificación inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 15 de octubre de 2010, bajo el 27, Tomo 82-A, según consta en Instrumento Poder debidamente autenticado por ante la Notaría Pública Quinta de Barquisimeto, estado Lara, en fecha 30 de abril de 2012, anotado bajo el Nº 15, Tomo 54, en contra de la Resolución Nº 283-2012-03-13-197, de fecha 14 de marzo de 2012, notificada el 23 de marzo de 2012, emitida por la Gerencia General de Tributos del Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), en este sentido, este Juzgado pasa a realizar las consideraciones siguientes: El 07 de mayo de 2012, se le dio entrada al recurso contencioso tributario autónomo, ordenándose notificar al Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), comisionando para tal fin al Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (Distribuidor). El 21 de mayo de 2012, la apoderada de la recurrente solicita se libren las notificaciones de ley, acordándose las mismas en fecha 22 de mayo del mismo año. El 01 de octubre de 2012, el Alguacil consigna notificación dirigida a la Fiscalía General de la República Bolivariana de Venezuela, debidamente cumplida en fecha 19 de julio de 2012. El 17 de enero de 2013, se agregó la resulta de la comisión librada por este Juzgado en fecha 07 de mayo de 2012, la cual fue debidamente cumplida. El 01 de febrero de 2013, se agregó la resulta de la comisión librada por este Juzgado en fecha 22 de mayo de 2012, la cual fue debidamente cumplida. Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o inadmitir el presente recurso contencioso tributario, este Tribunal Superior considera pertinente citar los artículos 259, 260, 261, 262 y 266 del Código Orgánico Tributario, a los fines de pronunciarse sobre la admisibilidad del presente recurso, cuyas normas establecen: “Artículo 259.- El Recurso Contencioso Tributario procederá: 1. Contra los mismos actos de efectos particulares que pueden ser objeto de impugnación mediante recurso jerárquico, sin necesidad del previo ejercicio de dicho recurso.” “Artículo 260.- El recurso se interpondrá mediante escrito en el cual se expresarán las razones de hecho y de derecho en que se funda, debiendo reunir los requisitos establecidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. (…) ” “Artículo 261.- El lapso para interponer el recurso será de veinticinco (25) días hábiles, contados a partir de la notificación del acto que se impugna o del vencimiento del lapso previsto para decidir el recurso jerárquico, en caso de denegación tácita de éste.” “Artículo 262.- El recurso podrá interponerse directamente ante el tribunal competente, o por ante un juez con competencia territorial en el domicilio fiscal de recurrente. Asimismo, podrá interponerse ante la oficina de la Administración Tributaria de la cual emanó el acto.” “Artículo 266.- Son causales de inadmisibilidad del recurso: 1. La caducidad del plazo para ejercer el recurso. 2. La falta de cualidad o interés del recurrente. 3. Ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del recurrente, por no tener capacidad necesaria para comparecer en juicio o por no tener la representación que se atribuye, o porque el poder no esté otorgado en forma legal o sea insuficiente.” De las normas precedentemente trascritas se infiere cuáles son los actos administrativos impugnables en sede jurisdiccional, los requisitos a seguir para la interposición del recurso contencioso tributario autónomo en vía judicial, el lapso para su interposición y las causales de admisibilidad o inadmisibilidad. Ahora bien, al analizar el escrito recursivo y los recaudos que lo acompañan, se observa que se trata de actos administrativos de efectos particulares, recurribles en vía jurisdiccional, impugnados ante la autoridad competente dentro del lapso legalmente establecido, mediante escrito en el cual se funda, quedando demostrado la cualidad y el interés de la recurrente, así como el de la abogada que se presenta como apoderada judicial de la sociedad mercantil Compañía Anónima para el Desarrollo de la Zonas Industriales de Barquisimeto, (COMDIBAR, C.A.), antes identificada y en virtud de no constar en autos oposición alguna, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental ADMITE el presente recurso contencioso tributario, en contra de la Resolución Nº 283-2012-03-13-197, de fecha 14 de marzo de 2012, notificada el 23 de marzo de 2012, emitida por la Gerencia General de Tributos del Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), en cuanto a lugar en derecho, conforme con el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, por cuanto se encuentran llenos los requisitos establecidos en los artículos 259, 260, 261 y 262 del Código Orgánico Tributario. Procédase a su tramitación y sustanciación conforme con lo establecido en el artículo 268 y siguientes eiusdem. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el archivo de este Tribunal Superior, según lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, en Barquisimeto a los ocho (08) días del mes de febrero de dos mil trece (2013). Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación. La Jueza, Abg. María Leonor Pineda García. El Secretario, Abg. Francisco Martínez. En horas de despacho del día de hoy, ocho (08) de febrero de dos mil trece (2013), siendo las tres y un minutos de la tarde (03:01 p.m.), se publicó la presente decisión. El Secretario, Abg. Francisco Martínez. ASUNTO: KP02-U-2012-000025 MLPG/fm/lsca.-