REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. 202º y 154º PARTE DEMANDANTE: Ciudadanos, HERMES RAFAEL LAMAS GONZALEZ, ENRIQUE JOSE LAMAS GONZALEZ, MILAGRO ANTONIA LAMAS GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-3.894.647, V-3.602.007 y V-3.601.633, respectivamente; representados por la ciudadana NINOSKHA MILAGROS PALENCIA LAMAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-7.109.513. ABOGADO ASISTENTE: Abg. LENYS TIBISAY COTIZ FLORES, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 160.973. PARTE DEMANDADA: Ciudadano, OSCAR ANTONIO LAMAS GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-3.894.646. MOTIVO: PARTICION DE HERENCIA EXPEDIENTE: Nº 24.819 Los ciudadanos HERMES RAFAEL LAMAS GONZALEZ, ENRIQUE JOSE LAMAS GONZALEZ, MILAGRO ANTONIA LAMAS GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-3.894.647, V-3.602.007 y V-3.601.633, respectivamente; representados por la ciudadana NINOSKHA MILAGROS PALENCIA LAMAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-7.109.513, asistidos por la abogada LENYS TIBISAY COTIZ FLORES, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 160.973, presentan en fecha 30 de Mayo de 2013 por ante el Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, la presente demanda por PARTICION DE HERENCIA, contra el ciudadano OSCAR ANTONIO LAMAS GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-3.894.646, la cual es remitida a este Tribunal una vez realizado el sorteo de Distribución correspondiente al día en el que es presentada la demanda. Procede este Tribunal a darle entrada a la presente causa en fecha 05 de Junio del presente año, asignándole el Nº 24.819, en los libros respectivos de este Tribunal. PARA DECIDIR ESTE TRIBUNAL OBSERVA: Esta Juzgadora observa que, en materia civil, existen normas procesales de orden público, las cuales son de obligatoria observancia, por lo que escapan del Principio de la Voluntad de las Partes; y aún para el Juez, son rígidas en su interpretación; ello en aplicación del Principio de Legalidad Procesal, regulador el debido proceso, garantía de rango Constitucional. A tales efectos, el Artículo 7 Código de Procedimiento Civil, señala que: “…los actos procesales se realizarán en las formas previstas en este Código y en las leyes especiales…”. Ahora bien, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 10 de Diciembre de 2009, Ponencia Conjunta en el expediente Nº AA20-C-209-000283, establece lo siguiente: “…el propósito y finalidad de la Resolución Nº 2009-00006, es garantizar el acceso a la justicia y a la tutela judicial efectiva de los derechos e intereses de las partes, para lo cual, se atribuyó a los Juzgados de Municipio competencia en ciertos asuntos que eran del conocimiento de los Juzgados de Primera Instancia, para corregir el problema ocasionado por la excesiva acumulación de causas, en consecuencia, es obvio, que los Tribunales de Municipio, en virtud del propósito que persigue la resolución, actúan como Juzgados de Primera Instancia, en todos los asuntos de jurisdicción voluntaria y no contenciosa en materia civil, mercantil y familia donde no intervengan niños, niñas y adolescentes, mencionados en la Resolución. Por ese motivo, una consecuencia indiscutible, es que las apelaciones que se propongan contra las decisiones dictadas por los Juzgados de Municipio, cuando actúen como jueces de primera instancia, deben ser conocidas por los mismos tribunales que conocerían las proferidas por los jueces de primera instancia, esto es, los Juzgados Superiores con competencia en lo Civil en la Circunscripción Judicial, a la que pertenece el Juzgado de Municipio…”(Negrita y Subrayado de este Tribunal) Asimismo la propia Resolución Nº 2009-0006, en su artículo 1 establece lo siguiente: “…Se modifican a nivel nacional, las competencias de los Juzgados para conocer de los asuntos en materia Civil, Mercantil y Tránsito, de la siguiente manera: …a) Los Juzgados de Municipio, categoría C en el escalafón judicial, conocerán en primera instancia de los asuntos contenciosos cuya cuantía no exceda de tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.)… …b) Los Juzgados de Primera Instancia, categoría B en el escalafón judicial, conocerán en primera instancia de los asuntos contenciosos cuya cuantía exceda las tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.)… …A los efectos de la determinación de la competencia por la cuantía, en todos los asuntos contenciosos cuyo valor sea apreciable en dinero, conste o no el valor de la demanda, los justiciables deberán expresar, además de las sumas en bolívares conforme al Código de Procedimiento Civil y demás leyes que regulen la materia, su equivalente en unidades tributarias (U.T.) al momento de la interposición del asunto…” Se evidencia en el caso sub examine, que la presente acción fue estimada en la cantidad de CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 50.000), que equivale a CUATROCIENTOS SESENTA Y SIETE CON VEINTIOCHO UNIDADES TRIBUTARIAS (467,28 U.T), por lo que de conformidad al artículo 1 de la Resolución Nº 2009-0006, emanada por nuestro máximo Tribunal, es por lo que este Juzgado Cuarto de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Se Declara Incompetente para conocer de la presente demanda por PARTICION DE HERENCIA, y Declina la competencia en un Juzgado de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua, y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, para que tramite y decida la presente acción interpuesta por los ciudadanos HERMES RAFAEL LAMAS GONZALEZ, ENRIQUE JOSE LAMAS GONZALEZ, MILAGRO ANTONIA LAMAS GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-3.894.647, V-3.602.007 y V-3.601.633, respectivamente; representados por la ciudadana NINOSKHA MILAGROS PALENCIA LAMAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-7.109.513, asistidos por la abogada LENYS TIBISAY COTIZ FLORES, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 160.973 contra el ciudadano OSCAR ANTONIO LAMAS GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-3.894.646. Y ASÍ SE DECIDE. En consecuencia, se ordena la remisión del presente expediente, al Tribunal Distribuidor de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua, y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los fines legales consiguientes. Y ASI SE DECIDE. DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Cuarto de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA CUANTÍA, para conocer de la presente demanda, y Declina la competencia en el Juzgado de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua, y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, para que tramite y decida la presente acción intentada por los ciudadanos HERMES RAFAEL LAMAS GONZALEZ, ENRIQUE JOSE LAMAS GONZALEZ, MILAGRO ANTONIA LAMAS GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-3.894.647, V-3.602.007 y V-3.601.633, respectivamente; representados por la ciudadana NINOSKHA MILAGROS PALENCIA LAMAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-7.109.513, asistidos por la abogada LENYS TIBISAY COTIZ FLORES, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 160.973, por PARTICION DE HERENCIA., contra el ciudadano, OSCAR ANTONIO LAMAS GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-3.894.646 Y ASÍ SE DECIDE. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Valencia, a los Diez (10) días del mes de Junio del Dos mil trece (2013).Años 202° de la Independencia y 154° de la Federación. Abg. Isabel Cristina Cabrera de Urbano Juez Titular Abg. Juan Carlos López Blanco Secretario En la misma fecha se cumplió con lo ordenado siendo las Once y cuarenta y seis minutos (11:46 am) de la mañana. Abg. Juan Carlos López Blanco Secretario