REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. 202º y 154º PARTE DEMANDANTE: Ciudadana, IVELICY YAMILY ANGULO SANTAMARIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.149.829. ABOGADOS ASISTENTES: Abg. LUIS PARRA HERRERA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 67.832. PARTE DEMANDADA: Ciudadano, ALEXIS RAFAEL CASTILLO ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-9.956.843. MOTIVO: PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL EXPEDIENTE: Nº 24.837 El abogado LUIS PARRA HERRERA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 67.832, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana, IVELICY YAMILY ANGULO SANTAMARIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.149.829, presenta en fecha 13 de Junio de 2013 por ante el Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, la presente demanda por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL, contra el ciudadano ALEXIS RAFAEL CASTILLO ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-9.956.843, la cual es remitida a este Tribunal una vez realizado el sorteo de Distribución correspondiente al día en el que es presentada la demanda. Procede este Tribunal a darle entrada a la presente causa en fecha 25 de Junio del presente año, asignándole el Nº 24.837, en los libros respectivos de este Tribunal PARA DECIDIR ESTE TRIBUNAL OBSERVA El abogado LUIS PARRA HERRERA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 67.832, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana, IVELICY YAMILY ANGULO SANTAMARIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.149.829, señala en el libelo de la demanda, que en virtud de haber sido disuelto el vinculo matrimonial que unía a su mandante con el ciudadano, ALEXIS RAFAEL CASTILLO ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-9.956.843, lo cual fue declarado así por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con competencia en Protección de Niños Niñas y Adolescentes del Estado Carabobo, en fecha 17 de Septiembre de 2012, asimismo señala que su mandante ha realizado múltiples intentos de manera amistosa y extrajudicial de tratar de liquidar los bienes adquiridos durante el matrimonio civil que les unió, lo cual solicita en base al acuerdo que se encuentra planteado en la solicitud de divorcio realizada por el antes mencionado Tribunal. En tal sentido señala el artículo 777 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: “…La demanda de partición o división de bienes comunes se promoverá por los trámites del procedimiento ordinario y en ella se expresará especialmente el título que origina la comunidad, los nombres de los condóminos y la proporción en que deben dividirse los bienes… …Si de los recaudos presentados el Juez deduce la existencia de otro u otros condóminos, ordenará de oficio su citación…” Y asimismo, la Sala de Casación Civil, mediante sentencia Nº 0158, en el expediente Nª 00-0843, de fecha 22 de Junio de 2001; con ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G., ha establecido: “…“…En el caso bajo estudio, el Juez Superior, al declarar que la partición de bienes debe realizarse según el acuerdo establecido por las partes en el escrito de fecha 18 de enero de 1988, presentado con ocasión de la solicitud de divorcio basada en el artículo 185-A atribuye valor a una disolución y liquidación voluntaria prohibida por la ley, violando de esta manera los artículos 173 y 186 del Código Civil, por falta de aplicación. …La Sala de Casación Civil, en sentencia de fecha 21 de julio de 1999 (Caso: Lourdes Trinidad Mujica contra Adolfo José Marín Ordaz y Reparaciones Venezolanas de Calderas, S.R.L.) estableció:… ...Expone la recurrida que por aplicación de lo dispuesto en el artículo 173 del Código Civil, todo pacto que se celebre sobre partición de la comunidad conyugal antes de ser declarado disuelto el vínculo matrimonial, es nulo, con la única excepción prevista en el artículo 190 eiusdem esto es, en el supuesto de la separación de cuerpos y de bienes. Por ello, concluye, dado que al presentarse la solicitud de declaratoria de divorcio con base en el artículo 185-A de ese mismo Código, no puede considerarse disuelto aún el matrimonio, el convenio que la misma contenga sobre partición, como es el caso del pacto cuya ejecución constituye el objeto del presente juicio, es nulo y carente de valor y efectos…” En consecuencia, por las anteriores consideraciones es que esta Juzgadora, procede a declarar INADMISIBLE la presente demanda de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL, presentada por el abogado LUIS PARRA HERRERA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 67.832, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana, IVELICY YAMILY ANGULO SANTAMARIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.149.829, contra el ciudadano ALEXIS RAFAEL CASTILLO ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-9.956.843; en virtud de que la misma esta fundada en una partición amistosa realizada por las partes antes de estar disuelto el vinculo matrimonial, la cual es nula. Y ASÍ SE DECIDE. DISPOSITIVA En razón de todas las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, actuando en sede mercantil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda intentada por abogado LUIS PARRA HERRERA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 67.832, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana, IVELICY YAMILY ANGULO SANTAMARIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.149.829, contra el ciudadano ALEXIS RAFAEL CASTILLO ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-9.956.843; por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Publíquese, Regístrese, Déjese Copia Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Valencia a los Veintiocho (28) días del mes de Junio de Dos mil trece (2013). Años 202º de la Independencia y 154º de la Federación. Abg. Isabel Cristina Cabrera de Urbano Juez Titular Abg. Juan Carlos López Blanco Secretario En la misma fecha se cumplió con lo ordenado siendo las Doce y cuarenta y seis minutos (12:46 am) de la mañana. Abg. Juan Carlos López Blanco Secretario